[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[komodo_1]

Ci ho parlato telefonicamente questa sera, domani all'appuntamento con il tecnico verrà anche il commmerciale che è riuscito a sbloccare la mia pratica.
Se non fosse stato per lui.... starei ancora aspettando la chiamata del 187!!!
Magari riesce a convincerli a scegliere il doppino migliore

Vi farò sapere come andranno le cose

p.s. La scritta mi era parso dicesse "Odio"... Non mi sembrava fosse una bestemmia. Ma forse ho visto male

[fat4l]

Originariamente inviato da IvanoTrotta

Io sono tutt'ora infostrada quindi ho fatto migrazione a telecom (ero in origine vecchia numerazione telecom). Ieri sono venuti i consulenti, hanno fatto le scansioni al documento di indentità e al codice fiscale e ho firmato il contratto. Mi hanno detto che mi avrebbero richiamato per fissare l'appuntamento con il tecnico. Ho chiesto informazioni sui tempi di attivazione ma sono stati vaghi, prima hanno detto una settimana, poi 15 giorni. Però mi hanno assicurato che firmando il contratto a casa e avendo loro stesso scansionato i documenti la procedura per l'attivazione sarebbe stata più veloce del normale. Ora leggendo un pò i vari post ho visto che per alcuni sono passate più di due settimane o addirittura un mese e mezzo dalla richiesta d'attivazione. Poi mi hanno detto che il passaggio sarebbe avvenuto durante la notte e che quindi non sarei mai stato senza linea telefonica ed internet. E invece sul forum ho letto di gente che è stata senza internet per un bel pò. Chissà come andrà a finire.

mi hanno chiamato stamattina.
mercoledì vengono ad attivarmi!

[xxx_mitiko_xxx]

Originariamente inviato da fat4l

mi hanno chiamato stamattina.
mercoledì vengono ad attivarmi!

Beato te


Inviato da mio iPad utilizzando Tapatalk HD

[NotteSenzaStelle]

Originariamente inviato da LordDevilX

Sul wholesales nessun aggiornamento oggi :/

Quando cambia il mese il lavoro è intenso : devono aggiornare tantissime "variazione pianificazione"

[Venosino1]

Ah, questa mi era sfuggita:
http://www.trmtv.it/home/tecnologia/..._20/66426.html

[max_tlc]

Ciao a tutti,
stavo quasi accettando l'offerta vdsl FW, ma l'ipotesi che TI tra pochi mesi dia una 50/10 sicuramente più robusta (ip pubblico, meno filtri, forse miglio ping) mi sta facendo cambiare idea.
Magari aspetto ancora per vedere che succede anche come costi.

A margine una riflessione: senza dubbio lo sviluppo TI e FW sulla fibra migliorerà molto il panorama del broadband in Italia, se non è una rivoluzione è comunque un bel passo avanti. Visto che che oltre al business questo sviluppo rappresenta anche un miglioramento infrastrutturale/culturale del "sistema Italia", mi chiedo perchè i due Operatori non facciano iniziative di marketing innovative con presentazioni e spiegazioni pubbliche dei servizi e delle loro potenzialità (es. stand con demo nelle piazze, nei centri commerciali.) facendo magari provare nuove le prestazioni.
Come si dice: manca sempre un soldo per fare una lira....

[Deathmatch]

Originariamente inviato da Venosino1

Ah, questa mi era sfuggita:
http://www.trmtv.it/home/tecnologia/..._20/66426.html

Che schifo di provider che abbiamo...

[Dark_Water]

Oggi passando per strada ho notato che stavano lavorando vicino ad un armadio.Uno di loro mi ha confermato che stanno posando la fibra e fra un paio di mesi metteranno anche il dslam sopra .Il tombino era aperto e da dentro usciva questo cavo/tubicino :
,cosa sarebbe ?

[cm0s]

Originariamente inviato da max_tlc

Ciao a tutti,
stavo quasi accettando l'offerta vdsl FW, ma l'ipotesi che TI tra pochi mesi dia una 50/10 sicuramente più robusta (ip pubblico, meno filtri, forse miglio ping) mi sta facendo cambiare idea.
Magari aspetto ancora per vedere che succede anche come costi.

A margine una riflessione: senza dubbio lo sviluppo TI e FW sulla fibra migliorerà molto il panorama del broadband in Italia, se non è una rivoluzione è comunque un bel passo avanti. Visto che che oltre al business questo sviluppo rappresenta anche un miglioramento infrastrutturale/culturale del "sistema Italia", mi chiedo perchè i due Operatori non facciano iniziative di marketing innovative con presentazioni e spiegazioni pubbliche dei servizi e delle loro potenzialità (es. stand con demo nelle piazze, nei centri commerciali.) facendo magari provare nuove le prestazioni.
Come si dice: manca sempre un soldo per fare una lira....

"Sicuramente più robusta" lo dici in base a cosa?! Non voglio essere un fansboys Fastweb ma non mi piace neanche sentire questo genere di "disinformazione" . mi permetto di dissentire quanto ti ho appena quotato. Fastweb dà IP pubblico su richiesta senza costi aggiuntivi e senza nessun problema. Inoltre non mi risulta che fastweb abbia mai utilizzato filtri di rete. Per tutto il resto sono d'accordo con te
Perfavore atteniamoci al thread attinente a Telecom , senza andare fuori luogo con affermazioni errate di questo calibro.

send by nexus4

[rinelkind]

Originariamente inviato da cm0s

"Sicuramente più robusta" lo dici in base a cosa?! Non voglio essere un fansboys Fastweb ma non mi piace neanche sentire questo genere di "disinformazione" . mi permetto di dissentire quanto ti ho appena quotato. Fastweb dà IP pubblico su richiesta senza costi aggiuntivi e senza nessun problema. Inoltre non mi risulta che fastweb abbia mai utilizzato filtri di rete. Per tutto il resto sono d'accordo con te
Perfavore atteniamoci al thread attinente a Telecom , senza andare fuori luogo con affermazioni errate di questo calibro.

Se permetti questo è un thread dedicato alla vdsl telecom... se vuoi discutere di quanto sia buono fw puoi farlo da altre parti. Non vedo che ha detto di male lui, del resto, l'idea che Telecom sia più "solida" e dia un servizio migliore di FW è un'opinione abbastanza diffusa, e non è proprio basata su disinformazione.

Poi FW sicuramente è meglio degli altri concorrenti, ma tra TI e FW, meglio TI.

[max_tlc]

Originariamente inviato da cm0s

"Sicuramente più robusta" lo dici in base a cosa?! Non voglio essere un fansboys Fastweb ma non mi piace neanche sentire questo genere di "disinformazione" . mi permetto di dissentire quanto ti ho appena quotato. Fastweb dà IP pubblico su richiesta senza costi aggiuntivi e senza nessun problema. Inoltre non mi risulta che fastweb abbia mai utilizzato filtri di rete. Per tutto il resto sono d'accordo con te
Perfavore atteniamoci al thread attinente a Telecom , senza andare fuori luogo con affermazioni errate di questo calibro.

send by nexus4

Ho letto molte centinaia di post sul forum FW e su quello TI; dato che so leggere (credo anche tu), vedo che Telecom promette 30/3 e offre 29/2,9.
Fw promette fino a 100/10 e offre 63/9.
Ma questo è il minimo....
Che poi Fw offra IP pubblico a tutti a tutti senza problemi, vallo a dire a quelli che si sono fatti il fegato amaro per ottenerlo. e poi perchè dovrei richiedere una cosa che mi spetta di diritto?
Poi vedo in sacco di post FW che parlano di migliaia di errori FEC, quelli di Telecom sono 0......
Poi questa è solo la mia opinione.....

[Mr.Thebest]

Originariamente inviato da max_tlc

Ho letto molte centinaia di post sul forum FW e su quello TI; dato che so leggere (credo anche tu), vedo che Telecom promette 30/3 e offre 29/2,9.
Fw promette fino a 100/10 e offre 63/9.
Ma questo è il minimo....
Che poi Fw offra IP pubblico a tutti a tutti senza problemi, vallo a dire a quelli che si sono fatti il fegato amaro per ottenerlo. e poi perchè dovrei richiedere una cosa che mi spetta di diritto?
Poi vedo in sacco di post FW che parlano di migliaia di errori FEC, quelli di Telecom sono 0......
Poi questa è solo la mia opinione.....

Quoto.

[kenshiro666]

Domani arriva il tecnico per attivarmi la linea tutto fibra

finalmente una ottima linea ,ormai avevo perso le speranze dopo 10 anni di supermegalentissimaaaa ADSL telecom 640 (disto 7km dalla centrale )

Il tettuccio rosso dista solo 200 metri dalla mia abitazione ,speriamo bene domani vi faccio sapere speriamo di avere

[Galder]

Non voglio generare flame o altro...in questo caso stare a parlare di "è meglio TI" o "è meglio FW" mi sembra del tutto fuori luogo. Dopo anni di letargo finalmente un buon bacino d'utenza avrà accesso a 10 mbit in upload e almeno 50 mbit in down ( o 30)....gli unici 2 operatori che si son "dati da fare" sono quelli sopra citati assieme a metroweb e continueranno a coprire la penisola nel prossimo futuro.
Godetevi le vdsl indistintamente da TI o FW!!!!!

[max_tlc]

Piuttosto non capisco perchè se i dslam sono già predisposti per la 50/10, la fase di test e sperimentazioni debba durare mesi.
Capisco l'approccio cautelativo, ma se TI esce con la 50/10 (naturalmente senza aumentare i prezzi) FW per vendere nuove attivazioni dovrà fare i salti mortali all'indietro.
Allora mi chiedo: perchè non proporre il test "reali" ai nuovi clienti attivati??? se il riscontro fosse positivo in 3-4 settimane potrebbe consolidare l'offerta e rivoluzionare il mercato.
A volte penso che a livello politico/macroeconomico si voglia impedire a telecom di essere efficiente per non ostacolare un processo di liberalizzazione comunque contraddittorio.

[max_tlc]

Originariamente inviato da Galder

Non voglio generare flame o altro...in questo caso stare a parlare di "è meglio TI" o "è meglio FW" mi sembra del tutto fuori luogo. Dopo anni di letargo finalmente un buon bacino d'utenza avrà accesso a 10 mbit in upload e almeno 50 mbit in down ( o 30)....gli unici 2 operatori che si son "dati da fare" sono quelli sopra citati assieme a metroweb e continueranno a coprire la penisola nel prossimo futuro.
Godetevi le vdsl indistintamente da TI o FW!!!!!

Proprio perchè solo due operatori stanno facendo ciò, è naturale fare confronti.
I forum a questo servono: capire cosa è meglio.

..... lavoro, guadagno, spendo, pretendo.... (prego leggere in dialetto milanese )

[rinelkind]

Originariamente inviato da max_tlc

Piuttosto non capisco perchè se i dslam sono già predisposti per la 50/10, la fase di test e sperimentazioni debba durare mesi.
Capisco l'approccio cautelativo, ma se TI esce con la 50/10 (naturalmente senza aumentare i prezzi) FW per vendere nuove attivazioni dovrà fare i salti mortali all'indietro.
Allora mi chiedo: perchè non proporre il test "reali" ai nuovi clienti attivati??? se il riscontro fosse positivo in 3-4 settimane potrebbe consolidare l'offerta e rivoluzionare il mercato.
A volte penso che a livello politico/macroeconomico si voglia impedire a telecom di essere efficiente per non ostacolare un processo di liberalizzazione comunque contraddittorio.

Beh magari non durerà mesi... chi lo sa. Delle prove comunque è bene che le facciano e fatte bene (specialmente se poi testano il vectoring). Considera che molti hanno bisogno di avere una linea comunque stabile, a me ad esempio non andrebbe bene di fare da cavia (e avere una 50/10) se poi però finisco per avere una linea in alcuni momenti instabile, con pacchetti persi, e casini vari. A sto punto meglio una 30/3 perfetta finchè non si ottiene lo stesso con una 50/10, anche se passano mesi.

[max_tlc]

Non sono un tecnico quindi quello che dico può tranquillamente essere opinato:
Dai grafici che tutti abbiamo visto sul degrado delle prestazioni relazionato alla distanza delle linee, tutto lascerebbe pensare che 50 mega non dovrebbero essere una prestazione critica.... io spero che i dati futuri confermeranno questo mio auspicio.....
poi se invece di avere 50 hai 47, poco male, no????

[rinelkind]

Originariamente inviato da max_tlc

Non sono un tecnico quindi quello che dico può tranquillamente essere opinato:
Dai grafici che tutti abbiamo visto sul degrado delle prestazioni relazionato alla distanza delle linee, tutto lascerebbe pensare che 50 mega non dovrebbero essere una prestazione critica.... io spero che i dati futuri confermeranno questo mio auspicio.....
poi se invece di avere 50 hai 47, poco male, no????

Neanche io sono un tecnico di reti... però se intendi i grafici qua:

http://it.wikipedia.org/wiki/VDSL2

Io vedo una certa incongruenza tra quei 2 grafici (e anche tra il primo e quello che viene poi scritto nel capitolo sul vdsl 2).
Nel primo grafico ad esempio si mostra una velocità di 80-85mega in vdsl2 a distanza di 1km dalla centrale (non in vectoring). Nel secondo con il profilo sempre 17a (che se non erro è quello a cui siamo collegati tutti noi senza il vectoring) ad un km si sta sui 35mega. Nel capitolo del vdsl2 invece scrivono:

"La velocità offerta dalla VDSL2 si deteriora velocemente con l'aumentare della distanza dall'armadio ripartilinea. Da quindi un massimo di 250 Mbit/s all'origine, si arriva sino a 100 Mbit/s a soli 0.5 km e a 50 Mbit/s a 1 km."

Quindi boh... sono 3 versioni e tutte abbastanza diverse... se qualcuno è più ferrato di me e vuole intervenire...

[luponata]

Originariamente inviato da alpha14

Nell'immagine sopra l'armadio era imbrattato con una scritta, ora l'ho rimossa con photoshop.



@ameno: immagine ora riproporzionata correttamente

Io leggevo solo l'indicativo presente del verbo "odiare" seguito dal nome di un'animale.. Mancava solo l'articolo determinativo xD