[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[Skelevra]

Originariamente inviato da Garese

sono due mesi, più il servizio di consegna elenchi telefonici (€3,90 , che avevo disattivato l'anno scorso ma anche io ho ritrovato in bolletta)

Ma la fatturazione non è sempre stata di 4 settimane?



Tolte le bollette da 31€ del primo anno dove c'era appunto la promozione del scontata del primo anno ho sempre pagato 41€ circa per 4 settimane, in quella da 38€ c'è lo storno degli elenchi telefonici

[dottortanzy]

Non piu',ora è bimestrale

[tolwyn]

per la precisione bi-quadrisettimanale

poi vedremo se l'anno prossimo se cambieranno le cose, ma dubito

[Busone di Higgs]

Originariamente inviato da hispanico957

Nn so voi che avete la 200mega ma da ieri la connessione è crollata da oltre 160 a glia attuali 129 senza motivi..così di botto zona rimini

Come scritto nelle faq in prima pagina, il 35b alza le frequenze e in proporzione il crosstalk fra cavi adiacenti, quindi in assenza di vectoring anche un solo disturbante provoca inevitabilmente un danno enorme.
Quasi certamente si tratta di diafonia e i valori che hai adesso sono in linea con la tua attenuazione e almeno un disturbante in 35b nella stessa decade.

[Turrican3]

La mia odissea per il passaggio 100M --> 200M continua a non trovare soluzione.

Dal momento che il 187 in tutte le sue varie forme cui ho tentato di appoggiarmi (telefono, Twitter) mi ha rimbalzato in vario modo, vorrei chiedervi se possa aver senso tentare una strada più formale con una bella PEC di downgrade al profilo "base" FTTC per poi ritentare con l'attivazione dell'opzione 200M tramite web (che mi avevano respinto in quanto risultava già attiva l'opzione 100 che ha la stessa denominazione commerciale...)

[giovanni69]

Originariamente inviato da hispanico957

Nn so voi che avete la 200mega ma da ieri la connessione è crollata da oltre 160 a glia attuali 129 senza motivi..così di botto zona rimini

Originariamente inviato da Busone di Higgs

Come scritto nelle faq in prima pagina, il 35b alza le frequenze e in proporzione il crosstalk fra cavi adiacenti, quindi in assenza di vectoring anche un solo disturbante provoca inevitabilmente un danno enorme.
Quasi certamente si tratta di diafonia e i valori che hai adesso sono in linea con la tua attenuazione e almeno un disturbante in 35b nella stessa decade.

Ho aggiunto anche questo caso e risposta alla sub-FAQ
Prepararsi alla mazzata della diafonia sul 35b della Smart Fibra Plus che si trova nella FAQ Rimando info costi e vantaggi... 35b (200M) di pagina 1; @hispanico957, troverai molte risposte.

[verris]

Originariamente inviato da Busone di Higgs

Come scritto nelle faq in prima pagina, il 35b alza le frequenze e in proporzione il crosstalk fra cavi adiacenti, quindi in assenza di vectoring anche un solo disturbante provoca inevitabilmente un danno enorme.
Quasi certamente si tratta di diafonia e i valori che hai adesso sono in linea con la tua attenuazione e almeno un disturbante in 35b nella stessa decade.

Sapresti dirmi se per avere i disturbi della diafonia necessita avere i cavi nella stessa canalina oppure si disturbano anche se in canaline differenti ma murate parallele.Grazie

[verris]

Originariamente inviato da fraussantin

se hai una smart tv o un minipc android si .

io non ho ne l' uno ne l' altro.

i film li streammo con la steamlink , o con la vecchia ps3. e ne l' uno ne l' altro funziona

Io ho provato ieri con il mio portatile; l'ho collegato alla tv tramite vga e si vede perfettamente tim vision sulla tv

[undertherain77]

Come detto, attivo da ieri in FTTC 200 TIM con Technicolor AG EVO (DGA 4130).
Sulla chiostrina dove sono collegato, su palo in cemento, in strada, che avrà minimo 50 (!!!) anni, sono riportati un numero con sottostante un secondo numero con a destra un segno "-", per cui identifica una derivata, giusto?
In più me l'ha detto anche il tecnico che è venuto.
Dovrei essere stato attivato in 35b, 200.
Vorrei capire:

1) Non è meglio che faccia rimettere RJ11 direttamente sul cavo (doppino reale, intrecciato, non cavetto da modem) invece della spina del cavolo che mi ha messo tecnico dopo aver tagliato via bellamente la mia RJ11, buttata così sulla scrivania, che diventa una femmina cui poi è inserito cavetto modem?
2) Non è utile che faccia STACCARE semplicemente il secondo cavo aereo che parte dalla chiostrina ed arriva sempre al muro della mia casa? Non eviterebbe qualche perdita di segnale?
3) Se passassi al profilo 17a (100), potrebbe migliorare la velocità? A detta del tecnico che è venuto sì, ma non mi fido del tizio e chiedo a voi. Come si farebbe, deve uscire tecnico o lo fa TIM da remoto? Potrei comunque usare il Technicolor AG EVO (DGA 4130) anche con il 17a, giusto?
4) Dato che chiostrina avrà minimo, ma davvero 50 (!!!) anni, sarebbe utile sostituirla o quantomeno spruzzarci sopra del disossidante, non so...?

Grazie a tutti, piano piano cerco di capire...

[AlexDee]

Scusate, ragazzi, come detto qualche post fa, il tecnico di fiducia mi ha predisposto UNA NUOVA PRESA con un nuovo filo, insomma, tutto nuovo. Però mi ha messo una presa tripolare. Secondo voi, quando verrà il tecnico TIM, dovrei "suggerirgli" di cambiarmela con una RJ11 ? Ma cambia davvero qualcosa ? Ripeto: questa presa è nuovissima, non si "intreccia" con altri cavi/fili/prese/ecc., soltanto che è tripolare, appunto.
Lascio tutto come sta ?

[eftecno]

Originariamente inviato da AlexDee

Scusate, ragazzi, come detto qualche post fa, il tecnico di fiducia mi ha predisposto UNA NUOVA PRESA con un nuovo filo, insomma, tutto nuovo. Però mi ha messo una presa tripolare. Secondo voi, quando verrà il tecnico TIM, dovrei "suggerirgli" di cambiarmela con una RJ11 ? Ma cambia davvero qualcosa ? Ripeto: questa presa è nuovissima, non si "intreccia" con altri cavi/fili/prese/ecc., soltanto che è tripolare, appunto.
Lascio tutto come sta ?

Sono meglio delle RJ11... non toccare nulla

[`CrAcK`]

Originariamente inviato da eftecno

Sono meglio delle RJ11... non toccare nulla

Giusto a titolo informativo, come mai sono meglio le tripolari?

[giovanni69]

@`CrAcK` : Sulle prese RJ11 poi ci sarebbe da scrivere un intero capitolo. Sono prese estremamente economiche, molto piccole e che nella loro versione a 2 contatti in particolare sono pure pochissimo affidabili. In confronto le vecchie tripolari sono dei monumenti di affidabilità, funzionalità e ripetibilità. [...] Dal punto di vista della affidabilità e della ripetibilità, la connessione migliore per il segnale VDSL resterebbe sempre e comunque una coppia presa/spina tripolare di vecchio tipo, senza condensatori, e in cui il doppino sia collegato tramite morsetto a vite sia nella presa che nella spina. Tra l'altro va anche detto che una "crimpatura" ossia una connessione a perforazione di isolante, è molto meno affidabile rispetto a un morsetto a vite, e deve il suo successo ai cavi ethernet, dove semplicemente non è pensabile creare patch o prese con connessioni a vite, sia per questioni geometriche, sia per mantenere le specifiche necessarie alle categorie più alte (CAT5e, CAT6 etc) -- cit ironmark estratto da:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=96935
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=62358

[AlexDee]

Originariamente inviato da eftecno

Sono meglio delle RJ11... non toccare nulla

Molto bene. E se il tecnico dovesse "azzardarsi" a suggerirmi la sostituzione...gli prendo le mani e gliele taglio a pezzetti...

[`CrAcK`]

Grazie a tutti per il chiarimento... io ho sostituito di recente la tripolare telecom con una rj11 sempre telecom per un semplice motivo:
ho pensato (a questo punto sbagliando) che meno "collegamenti" fa il cavo meglio è anche perchè la mia precedente configurazione era: TRIPOLARE -> ADATTATORE RJ11 quindi nella tratta cavo <-> modem, il cavo era segmentato 3 volte mentre mettendo direttamente la rj11 solo 2.

Dovrò rimettere la tripolare e sfruttare un vecchio cavo rj11 <-> tripolare preso da qualche vecchio telefono telecom che ho buttato nell'armadio

[undertherain77]

Originariamente inviato da `CrAcK`

Grazie a tutti per il chiarimento... io ho sostituito di recente la tripolare telecom con una rj11 sempre telecom per un semplice motivo. Ho pensato (a questo punto sbagliando) che meno collegamenti fa il cavo meglio è anche perchè la mia precedente configurazione era: TRIPOLARE -> ADATTATORE RJ11 quindi nella tratta cavo <-> modem, il cavo era segmentato 3 volte mentre mettendo direttamente la rj11 solo 2

Il discorso che ho postato sopra vi torna?
Nel senso... togliere la presa a muro RJ11 che mi ha messo e rimettere maschio RJ11 direttamente su doppino che mi arriva da fuori e collegarlo al modem?

[AlexDee]

Originariamente inviato da `CrAcK`

Grazie a tutti per il chiarimento... io ho sostituito di recente la tripolare telecom con una rj11 sempre telecom per un semplice motivo:
ho pensato (a questo punto sbagliando) che meno "collegamenti" fa il cavo meglio è anche perchè la mia precedente configurazione era: TRIPOLARE -> ADATTATORE RJ11 quindi nella tratta cavo <-> modem, il cavo era segmentato 3 volte mentre mettendo direttamente la rj11 solo 2.

Non penso sia assolutamente quello il problema. Per dirti: con tale presa nuova (tripolare, appunto), nuovo il cavo, nessun intreccio o collegamento ecc., l'adsl ha subìto un incremento di valori eccezionale. Non penso che con RJ11 si migliori di più...e anche se fosse...di quanto, poi ? Di qualche byte in più in download ?

[`CrAcK`]

Originariamente inviato da AlexDee

Non penso sia assolutamente quello il problema. Per dirti: con tale presa nuova (tripolare, appunto), nuovo il cavo, nessun intreccio o collegamento ecc., l'adsl ha subìto un incremento di valori eccezionale. Non penso che con RJ11 si migliori di più...e anche se fosse...di quanto, poi ? Di qualche byte in più in download ?

Per fortuna che la presa non l'ho cestinata

[AlexDee]

Originariamente inviato da flv

@AlexDee
Leggi il post successivo di `CrAcK`; se il tecnico si azzarda a sostituirla fa una buona cosa se poi tu metterai un adattatore, allora tanto vale mettere direttamente una RJ11.
Altrimenti tu hai un cavo con la tripolare da un capo e un RJ11 da inserire nel modem dall'altro capo?

@`CrAcK`
Hai compreso perfettamente; se metti l'adattaotre allora tanto vale mettere direttamente l'RJ11!

No, non ho un cavo tripolare<=>RJ11, uso un adattatore. Ma ripeto...di quanto sarebbe la differenza ? Di un niente, dai ! Stiamo davvero a fare dei sofismi...

[xquicksilverx]

Originariamente inviato da Yrbaf

Ovviamente ti sei scordato un zero, 130m

Comunque la tua attenuazione ti colloca più a 190m di cavo (anche se poi i metri cambiano a seconda del cavo).

No non mi sono scordato uno zero i metri sono giusti.

Magari fanno un bel giro i cavi non saprei, in quanto per arrivare al palazzo c'è comunque del giardino, ma il cabinet e davanti casa.