[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[san80d]

Originariamente inviato da lesotutte77

ragazzi possibile che in puglia è attivata a bari, brindisi, taranto e lecce no.
come faccio a sapere le prossime attivazioni?

In prima pagina c'e' il link al sito con tutti i file delle centrali e armadi attive e pianificate.

[juma93]

Originariamente inviato da DarkNiko

L'FTTH di Fastweb, ad esempio, viaggia in half-duplex, questo comporta che l'occupazione della banda in up influenza quella in down in misura direttamente proporzionale alla percentuale di banda in upload occupata.
Ritengo quindi che anche quella di Telecom funzioni allo stesso modo, come del resto avviene sulle connessioni xDSL.

Sebbene non sappia di preciso come funzioni, penso che la fibra sia full duplex, in quanto vengono usate due lunghezze d'onda distinte per il download e l'upload (piu' eventualmente una terza per servizi aggiuntivi come IPTV).
Sono invece quasi certo che le xDSL siano full duplex (routing permettendo), in quanto alcuni toni vengono usati per l'upload ed altri per l'upload, e vengono usati tutti contemporamente.

Originariamente inviato da luponata

ma scusa.. la fibra non viaggia con due cavi? uno per il down e uno per l'UP.. quindi non capisco perchè verrebbe occupata la banda

No, il cavo e' unico, sono le lughezze d'onda ad essere distinte

Originariamente inviato da radicale

Il discorso è un po' più complicato. Fastweb ha una architettura point to point mentre TI userà GPON.
[cut]

-rad-

Fastweb/Metroweb non usava anch'essa un'architettura GPON?

[johnny_bravo]

Bene!! Cari amici Telecozzitani, vi informo che i colleghi fastwebbiani vi hanno battuto!!! Il primo utente in vdsl è attivo.
Ed aggancia ben 85mbit di portante!!!

[albero77]

Originariamente inviato da tatin

certo la richesta di attivazione all'offerta che ho firmato al consulente telecom non vale piu nulla .... mi hanno richiamato e gli ho detto che non si fa piu nulla.

oltrettutto i consuenti che vengono in casa non sono telecom ma out source .. che lavorano per telecom

ma cos'è che nn ti convince?il fatto di rimanere senza telefono adsl?

[DarkNiko]

Originariamente inviato da johnny_bravo

Bene!! Cari amici Telecozzitani, vi informo che i colleghi fastwebbiani vi hanno battuto!!! Il primo utente in vdsl è attivo.
Ed aggancia ben 85mbit di portante!!!

Se così fosse (ma mi permetto dubitarne per ovvi motivi) Fastweb dovrebbe spiegare poi al Garante l'utilizzo del vectoring (cosa di cui non si ha ancora autorizzazione) e in ogni caso, almeno qui a Roma, di armadi VDSL di Fastweb nemmeno l'ombra e di quartieri ne ho girati tanti ve l'assicuro.

L'unico operatore che sul territorio romano può vantare una certa capillarità di copertura FTTC è Telecom.

Tra l'altro il profilo a 85 Mbit non esiste, è più facile che abbiano caricato quello da 100 Mbit il che la dice cmq lunga sia sulla reale qualità del collegamento che sull'uso o meno del vectoring, visto che i 100 Mbit senza vectoring difficilmente vengono raggiunti e offrire un profilo a 100 quando se ne agganciano 85 a me fa semplicemente ridere, visto che il fiore all'occhiello della tecnologia FTTC è proprio quella di garantire l'aggancio della portante max impostata dal profilo.

In questo reputo più seria Telecom che almeno se ti offre il profilo a 30, stai pur tranquillo che se non leggi 30, poco ci manca.

[strassada]

Originariamente inviato da Psyred

Magari quando questa tecnologia sarà più diffusa potrebbero attivare tutti in VDSL2 (anche da centrale) con tanto di vectoring.

In futuro, tra qualche lustro, è auspicabile che copriranno tutti in FTTH, portando la fibra fino al "modem".

La vdsl2 deve restare il più possibile al passo con la FTTH, visto che rientra tra le tecnologie per l'ultra banda larga (assieme alla LTE), a costi inferiori rispetto a FTTH.
E l'accorciare la tratta doppinica è la prima delle soluzioni per salire di portante. Non per niente stanno investendo non poco per piazzarli nei pressi delle abitazioni.

[strassada]

Originariamente inviato da DarkNiko

Se così fosse (ma mi permetto dubitarne per ovvi motivi) Fastweb dovrebbe spiegare poi al Garante l'utilizzo del vectoring (cosa di cui non si ha ancora autorizzazione)

l'uso del vectoring allo stato attuale non è impedito, ma permesso e tenuto in osservazione.

[juma93]

Originariamente inviato da DarkNiko

Se così fosse (ma mi permetto dubitarne per ovvi motivi) Fastweb dovrebbe spiegare poi al Garante l'utilizzo del vectoring (cosa di cui non si ha ancora autorizzazione) e in ogni caso, almeno qui a Roma, di armadi VDSL di Fastweb nemmeno l'ombra e di quartieri ne ho girati tanti ve l'assicuro.

L'unico operatore che sul territorio romano può vantare una certa capillarità di copertura FTTC è Telecom.

Tra l'altro il profilo a 85 Mbit non esiste, è più facile che abbiano caricato quello da 100 Mbit il che la dice cmq lunga sia sulla reale qualità del collegamento che sull'uso o meno del vectoring, visto che i 100 Mbit senza vectoring difficilmente vengono raggiunti e offrire un profilo a 100 quando se ne agganciano 85 a me fa semplicemente ridere, visto che il fiore all'occhiello della tecnologia FTTC è proprio quella di garantire l'aggancio della portante max impostata dal profilo.

In questo reputo più seria Telecom che almeno se ti offre il profilo a 30, stai pur tranquillo che se non leggi 30, poco ci manca.

Immagino che i 100 mega siano per le VDSL2 come i 24 per le ADSL2+, ma comunque se sono raggiungibili, lo sono anche senza vectoring, ammesso che non ci siano altre VDSL attive sul multicoppia, situazione che probabilmente si verra' a creare almeno per i primi giorni/settimane.

Comunque da quanto ho capito, gli operatori non hanno alcun divieto ad usare il vectoring, solo che esso diventa completamente inutile gia' con una decina di linee "aliene", ma in alcuni casi ancora con meno (vedi relazione del garante), per cui gli operatori (TI in primis) chiedono che venga eliminato l'obbligo di fornire SLU (sub loop unbundling), per poter vettorizzare efficentemente.

[tatin]

Originariamente inviato da albero77

ma cos'è che nn ti convince?il fatto di rimanere senza telefono adsl?

il fatto di pagare la disattivazione e di rimanere per un periodo tecnico non precisato senza telefono e internet

[strassada]

Originariamente inviato da johnny_bravo

Bene!! Cari amici Telecozzitani, vi informo che i colleghi fastwebbiani vi hanno battuto!!! Il primo utente in vdsl è attivo.

non è vero ci sono decine di utenze Telecom in vdsl2, l'ha anche detto Bernabè al cda di aprile. certo che in 7 mesi sono pochine, questo si, visto che erano partiti prima.

[luponata]

Originariamente inviato da radicale

Il discorso è un po' più complicato. Fastweb ha una architettura point to point mentre TI userà GPON. Non c'è nessun motivo per il half duplex di Fastweb oltre a limitare la banda. Non so se ciò continua ad essere vero per le connessioni a 100mbit. Per TI il discorso è molto più complicato... Dai una occhiata su wikipedia cercando GPON.

-rad-

adesso guardo meglio.. visto che telecom usa l'architettura GPON, presumo che sarà full duplex no?

il limitare della banda di fastweb riguarda l'uso dell'half duplex o dell'architettura PTP?

[strassada]

Originariamente inviato da juma93

Immagino che i 100 mega siano per le VDSL2 come i 24 per le ADSL2+

diciamo che un po' lo sono, a seconda del profilo ( 8a 17a 30a) c'è un limite massimo, e poi anche la piastra non è detto che tenga quella portante ma molti di meno. ad es. in uk hanno scoperto che alcune arrivano a 70mbps e hanno dovuto sostituirle per dare 80mbps.
poi vale anche per il modem vdsl usato, possono esserci anche 20mbps di differenza, in particolare aumentando la lunghezza della tratta doppinica e le interferenze su di essa.

Originariamente inviato da juma93

ma comunque se sono raggiungibili, lo sono anche senza vectoring

esatto. ad es. in uk danno la 80/20 senza vectoring su piastre sempre con profilo 17a.

[luponata]

Originariamente inviato da juma93

Sebbene non sappia di preciso come funzioni, penso che la fibra sia full duplex, in quanto vengono usate due lunghezze d'onda distinte per il download e l'upload (piu' eventualmente una terza per servizi aggiuntivi come IPTV).
Sono invece quasi certo che le xDSL siano full duplex (routing permettendo), in quanto alcuni toni vengono usati per l'upload ed altri per l'upload, e vengono usati tutti contemporamente.


No, il cavo e' unico, sono le lughezze d'onda ad essere distinte


Fastweb/Metroweb non usava anch'essa un'architettura GPON?

quando ero in stage, nei router dell'azienda entravano due cavi in fibra.. non uno solo! uno era marchiato TX, l'altro RX (ricezione e trasmissione quindi)

[DarkNiko]

Comunque sia d'ora in avanti, per rispetto a chi legge, per non inquinare troppo di argomentazioni inutili o basate su supposizioni, eviterò di intervenire. Vi aggiornerò soltanto se ci saranno sviluppi per quanto riguarda lo status di attivazione del mio abbonamento. Buona serata a tutti.

[Psyred]

Originariamente inviato da strassada

In futuro, tra qualche lustro, è auspicabile che copriranno tutti in FTTH, portando la fibra fino al "modem".
La vdsl2 deve restare il più possibile al passo con la FTTH, visto che rientra tra le tecnologie per l'ultra banda larga (assieme alla LTE), a costi inferiori rispetto a FTTH.
E l'accorciare la tratta doppinica è la prima delle soluzioni per salire di portante. Non per niente stanno investendo non poco per piazzarli nei pressi delle abitazioni.

Questo è sicuro, ma parlando di futuro non remoto sarebbe anche auspicabile ricorrere a soluzioni di transizione fruibili dalla maggior parte degli utenti, e non dai soliti fortunati abitanti nei grossi centri.

[albero77]

Originariamente inviato da tatin

il fatto di pagare la disattivazione e di rimanere per un periodo tecnico non precisato senza telefono e internet

certo però a fronte di una vdsl io ci penserei bene prima di annullare...a sto punto cambiavi numero e via.

[ubuntolaio]

Originariamente inviato da Psyred

Questo è sicuro, ma parlando di futuro non remoto sarebbe anche auspicabile ricorrere a soluzioni di transizione fruibili dalla maggior parte degli utenti, e non dai soliti fortunati abitanti nei grossi centri.

concordo in pieno con te. Anche se sto a Pisa (FTTS ed FTTC). Dovrebbe impegnarsi lo Stato (15-20 miliardi )e creare la rete FTTS (paesi)/FTTH (capoluoghi) in tutta Italia. Non si puo pensare solo al profitto di 2 o 3 compagnie. I bandi del MISE son ben poca cosa.
Dare la banda ultralarga a tutti significa permettere il telelavoro (meno inquinamento) impedire lo spopolamento di alcuni paesi e favorire la nascita di nuove imprese sul territorio.

[Nicl]

Originariamente inviato da ubuntolaio

concordo in pieno con te. Anche se sto a Pisa (FTTS ed FTTC). Dovrebbe impegnarsi lo Stato (15-20 miliardi )e creare la rete FTTS (paesi)/FTTH (capoluoghi) in tutta Italia. Non si puo pensare solo al profitto di 2 o 3 compagnie. I bandi del MISE son ben poca cosa.
Dare la banda ultralarga a tutti significa permettere il telelavoro (meno inquinamento) impedire lo spopolamento di alcuni paesi e favorire la nascita di nuove imprese sul territorio.

Ma se lo stato non c'ha una lira.

La copertura spero che venga ampliata anche nei paesini nei prossimi anni, anche se la vedo dura. Tutta questa "fretta" ed improvviso investimento e' stato possibile solo perche' l'eu ha detto che entro il 20-non ricordo (tipo 2015-2017) tutti dovrebbero avere come minimo 30mega, ma la vedo molto difficile qui in italia. Felice di ricredermi. /OT

Ora vediamo un po' come procedono le attivazioni per chi ha fatto richiesta

[strassada]

la fttc è prevista anche nei piccoli comuni e nelle aree più periferiche, anche se ad un certo punto inzierà ad essere infattibile causa costi per scavo/posa fibra e pochissime utenze da servire.
in questi casi si dovrà più sperare nella copertura hspa+, LTE e wimax/hiperlan.

[juma93]

Originariamente inviato da strassada

la fttc è prevista anche nei piccoli comuni e nelle aree più periferiche, anche se ad un certo punto inzierà ad essere infattibile causa costi per scavo/posa fibra e pochissime utenze da servire.
in questi casi si dovrà più sperare nella copertura hspa+, LTE e wimax/hiperlan.

Secondo me invece non e' poi cosi' inverosimile che in un futuro piu' o meno prossimo forniscano servizi VDSL anche ai piccoli centri, in quanto essendo solitamente molto piccoli per estensione (ovviamente escludendo coloro che abitano in sperduta campagna), non sarebbe nemmeno necessario collocare miniDSLAM in armadi, ma basterebbe quello in centrale.
Anche dal punto di vista degli investimenti non mi pare cosi' proibitivo, in quanto molti dei DSLAM collocati recentemente supportano anche la VDSL2, e comunque il loro costo e' trascurabile rispetto a quello della posa della fibra, che comunque e' stata gia' messa per l'ADSL, per cui basterebbe (spero) aggiornare gli apparati ai due "estremi" del cavo in fibra.
In definitiva penso che in questi casi il grosso degli investimenti debba essere riposto nel potenziamento delle dorsali, ed una volta fatto penso che non ci siano problemi a fornire una 30 mega ai piccoli centri, con gli "avanzi" della banda usata dalle grandi citta'.