[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[The Peacemaker]

Qualcuno ha problemi su Torino? Da un paio d'ore ho led internet e adsl/fibra spenti, già provato riavvio del router senza successo. Io ho aperto una segnalazione tramite l'app.

[DMattX]

[hirpo]

Un applauso a telecom che mi ha attivato in mezza giornata la 50/10.
Questo lo speed test:



e questi i valori di statistica:

Stato:Attivo
Sistema di trasmissione:VDSL
Modalità di trasmissione:Interleaved
Profilo:17a
Power State:L0
Velocità massima di trasmissione (Kbps):27692
Velocità massima di ricezione (Kbps):72885
SNR Upstream (dB):17.9
SNR Downstream (dB): 12.3
Attenuazione Upstream (dB): 2.8
Attenuazione Downstream (dB):9.3

L'attenuazione e le portanti max teoriche sono rimaste praticamente invariate,mentre sono crollati i valori di SNR. Da che dipende?

[Robermix]

Originariamente inviato da The Peacemaker

Qualcuno ha problemi su Torino? Da un paio d'ore ho led internet e adsl/fibra spenti, già provato riavvio del router senza successo. Io ho aperto una segnalazione tramite l'app.

Io noto questo: (Roma)


C:\Users\Robermix>ping -t 192.168.100.1

Pinging 192.168.100.1 with 32 bytes of data:
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=8ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=12ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=8ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=10ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=8ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=14ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=8ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=8ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=8ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=30ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=15ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=11ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=12ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=8ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=10ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=10ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=10ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=10ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=8ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=31ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=8ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=8ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=8ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=11ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=29ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=17ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=11ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=27ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=30ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=82ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=10ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=10ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=19ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=15ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=18ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=13ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=14ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=19ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=8ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=8ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=18ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=8ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=8ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=12ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=8ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=8ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=42ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=10ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=18ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=8ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=12ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=8ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126

Ping statistics for 192.168.100.1:
Packets: Sent = 117, Received = 117, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 8ms, Maximum = 82ms, Average = 11ms

[antonioman86]

Originariamente inviato da Robermix

Io noto questo: (Roma)


C:\Users\Robermix>ping -t 192.168.100.1

Pinging 192.168.100.1 with 32 bytes of data:
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=8ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=12ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=8ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=10ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=8ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=14ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=8ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=8ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=8ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=30ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=15ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=11ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=12ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=8ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=10ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=10ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=10ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=10ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=8ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=31ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=8ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=8ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=8ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=11ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=29ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=17ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=11ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=27ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=30ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=82ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=10ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=10ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=19ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=15ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=18ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=13ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=14ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=19ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=8ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=8ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=18ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=8ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=8ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=12ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=8ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=8ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=42ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=10ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=18ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=8ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=12ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=8ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=9ms TTL=126

Ping statistics for 192.168.100.1:
Packets: Sent = 117, Received = 117, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 8ms, Maximum = 82ms, Average = 11ms

Questo è da me..
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=0 ttl=126 time=12.788 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=1 ttl=126 time=28.634 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=2 ttl=126 time=9.796 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=3 ttl=126 time=9.650 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=4 ttl=126 time=10.752 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=5 ttl=126 time=9.761 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=6 ttl=126 time=11.409 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=7 ttl=126 time=90.105 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=8 ttl=126 time=9.927 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=9 ttl=126 time=10.391 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=10 ttl=126 time=11.452 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=11 ttl=126 time=10.935 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=12 ttl=126 time=10.703 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=13 ttl=126 time=15.936 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=14 ttl=126 time=10.302 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=15 ttl=126 time=10.202 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=16 ttl=126 time=10.524 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=17 ttl=126 time=16.330 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=18 ttl=126 time=10.271 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=19 ttl=126 time=10.628 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=20 ttl=126 time=10.391 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=21 ttl=126 time=12.132 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=22 ttl=126 time=11.195 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=23 ttl=126 time=10.415 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=24 ttl=126 time=11.177 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=25 ttl=126 time=13.744 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=26 ttl=126 time=10.867 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=27 ttl=126 time=11.352 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=28 ttl=126 time=10.004 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=29 ttl=126 time=11.663 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=30 ttl=126 time=10.573 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=31 ttl=126 time=11.023 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=32 ttl=126 time=10.275 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=33 ttl=126 time=11.002 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=34 ttl=126 time=10.264 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=35 ttl=126 time=9.771 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=36 ttl=126 time=11.198 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=37 ttl=126 time=74.388 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=38 ttl=126 time=10.585 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=39 ttl=126 time=10.370 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=40 ttl=126 time=10.057 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=41 ttl=126 time=12.414 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=42 ttl=126 time=10.865 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=43 ttl=126 time=10.046 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=44 ttl=126 time=10.533 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=45 ttl=126 time=12.881 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=46 ttl=126 time=10.336 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=47 ttl=126 time=12.478 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=48 ttl=126 time=10.934 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=49 ttl=126 time=10.986 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=50 ttl=126 time=10.281 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=51 ttl=126 time=15.178 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=52 ttl=126 time=10.548 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=53 ttl=126 time=9.969 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=54 ttl=126 time=9.929 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=55 ttl=126 time=9.689 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=56 ttl=126 time=10.025 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=57 ttl=126 time=38.132 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=58 ttl=126 time=10.972 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=59 ttl=126 time=10.073 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=60 ttl=126 time=11.318 ms

[claudioita]

Originariamente inviato da cristoff

Voi la fate così facile, quand'è che ti candidi a prendere il posto di Patuano?

Le altre aziende che fanno? Il piano d'impresa triennale di Telecom Italia prevede 10 miliardi di investimenti. Nessuna azienda italiana investe di più...
Leggo spesso anche tante cavolate a cui volutamente non rispondo, sento anche spesso dire che Telecom non vuole innovare, che si è svegliata solo perché costretta dall'agenda digitale, che Fastweb già 10 anni fa metteva la fibra etc.
In realta' Telecom Italia, il soggetto che avrebbe dovuto partire per primo, era stato minato finanziariamente dalla gestione di Colaninno e da quella successiva di Tronchetti Provera. Quaranta miliardi di debiti, non sono mica spiccioli.

In ogni caso voi fate sempre le vostre considerazioni con i paraocchi, pensando solo al risultato finale.

La "banda Renzi" che tanto acclamate lo sapete cosa potrà portare oltre alla fibra nelle case? Tanta disoccupazione... Si prevedono migliaia e migliaia di esuberi in Telecom se tutto andrà in portò. Ma voi ancora pensate che Telecom sia attaccata al rame perché voglia metterlo nel .... ai suoi clienti e perché voglia campare di rendita.
https://it.wikipedia.org/wiki/Telecom_Italia

La telecom era una brutta azienda ben prima di Colaninno, brutta con Colaninno, e brutta adesso.

Un elefante ex-monopolista che riesce ad andare avanti solo grazie ai piccoli monopoli che ancora mantiene con la complicita' della politica.

Dovrebbe fallire, e dalle sue ceneri nascere molte aziende piu' competitive.

[claudioita]

Originariamente inviato da Mtty

Ora sta facendo quello che in realtà doveva essere avviato un 4-5 anni fa, in modo tale che ora ci saremmo ritrovati con delle FTTC diffuse e si cominciasse l'operazione FTTC --> FTTB (o FTTH)

una cosa criticabile di ORA è che scavando praticamente tutte le strade, e visto che scavando le strade in città passi davanti a migliaia di edifici, si sarebbe potuto sfruttare l'occasione per allungare di qualche metro lo scavo e la posa della fibra, e fare una FTTB.

ma la cosa più criticabile in assoluto di ora, è la rivalità con Metroweb: si sarebbero potuti dividere i costi tra 4 operatori + Stato Italiano, e invece no, hanno dovuto dire "o comandiamo noi anche coi vostri capitali, oppure niente".

Così ci ritroveremo con costi inutili e scavi inutili e tempistiche bibliche, per una cosa che fatta bene poteva essere fatta una volta sola (un po' al pari del mettersi d'accordo per portare la fibra agli armadi insieme, e non che ogni operatore deve scavare per conto suo)

Quindi in un certo senso la mala-gestione continua...

Esattamente.

Tiscar (presidenza del consiglio) ci ha provato a manganellare la telecom, e invece ha preso una manganellata dai suoi superiori.

In Italia non si vuol favorire il buon servizio: si preferisce favorire le aziende decotte e non innovative

[claudioita]

Ok a parlare di VDSL.

Da me la colonnina a sinistra dell'armadio col tettuccio rosso, (quella che dovrebbe essere della Enel) e' stata smontata e adesso ci sono i fili a penzoloni .... chissa che e' successo

[random566]

Originariamente inviato da hirpo

L'attenuazione e le portanti max teoriche sono rimaste praticamente invariate,mentre sono crollati i valori di SNR. Da che dipende?

è normale, a parità di caratteristiche della linea c'è un rapporto di proporzionalità inversa fra la velocità della portante e margine di rumore.
succede anche con l'adsl

[hirpo]

Originariamente inviato da random566

è normale, a parità di caratteristiche della linea c'è un rapporto di proporzionalità inversa fra la velocità della portante e margine di rumore.
succede anche con l'adsl

Ok. Ma si può ritenere accettabile?

[Braccop]

Originariamente inviato da claudioita

la fibra costa due lire, ed anche gli scavetti che devono fare non sono chissa che grande spesa.

telecom continua a ritardare lo sviluppo dell'Italia intera.

Brutta azienda

complimenti sei riuscito a sparare una marea di cavolate in sole 3 righe.

la fibra COSTA, la posa della fibra COSTA^2, le infrastrutture che ci stanno dietro costano pure loro.

non sono un fan di TI sia chiaro, ma ti rendi conto che ad oggi, telecom e' l' UNICA che sta coprendo attivamente con vdsl?

fastweb, vodafone&co non fanno altro che usufruire dell'infrastruttura che telecom sta creando, se stai per caso pensando di controbattere su quello.

[random566]

Originariamente inviato da hirpo

Ok. Ma si può ritenere accettabile?

secondo me sì, considerando che dalle attenuazioni che hai riportato sembrerebbe che disti dall'armadio 300/400 metri.

[hirpo]

Originariamente inviato da random566

secondo me sì, considerando che dalle attenuazioni che hai riportato sembrerebbe che disti dall'armadio 300/400 metri.

Sì, almeno 400 m. Inoltre,stando a quanto mi hanno detto al 1949, sono su una diramazione di un nodo secondario (o q.cosa del genere).

[Mtty]

Originariamente inviato da Braccop

complimenti sei riuscito a sparare una marea di cavolate in sole 3 righe.

la fibra COSTA, la posa della fibra COSTA^2, le infrastrutture che ci stanno dietro costano pure loro.

non sono un fan di TI sia chiaro, ma ti rendi conto che ad oggi, telecom e' l' UNICA che sta coprendo attivamente con vdsl?

fastweb, vodafone&co non fanno altro che usufruire dell'infrastruttura che telecom sta creando, se stai per caso pensando di controbattere su quello.

scusa ma non è vero: Fastweb in molte città ha coperto con FTTC proprietaria e armadi proprietari, scavando e posando fibra da centrale ad armadio, Vodafone ha cominciato un po' dopo ma sta procedendo a più del doppio della velocità di Fastweb...

chi usufruisce dell'infrastruttura Telecom è solo Vodafone, con i profili VULA, e solo momentaneamente in attesa di arrivare anche lei con i propri armadi e fibre...

se poi dici "eh ma da armadio a casa è di Telecom", si parla di VDSL, ovvio che l'ideale è la FTTH, come ovvio che l'ideale sarebbe stato lo scorporo e che l'ultimo tratto sia di un ente statale pubblico... ma la situazione è questa per colpa appunto delle scelte sbagliate del passato, dei politici (del passato, quanto di quelli attuali)

[fabio336]

Originariamente inviato da Mtty

scusa ma non è vero: Fastweb in molte città ha coperto con FTTC proprietaria e armadi proprietari, scavando e posando fibra da centrale ad armadio, Vodafone ha cominciato un po' dopo ma sta procedendo a più del doppio della velocità di Fastweb...

chi usufruisce dell'infrastruttura Telecom è solo Vodafone, con i profili VULA, e solo momentaneamente in attesa di arrivare anche lei con i propri armadi e fibre...

se poi dici "eh ma da armadio a casa è di Telecom", si parla di VDSL, ovvio che l'ideale è la FTTH, come ovvio che l'ideale sarebbe stato lo scorporo e che l'ultimo tratto sia di un ente statale pubblico... ma la situazione è questa per colpa appunto delle scelte sbagliate del passato, dei politici (del passato, quanto di quelli attuali)

il tuo "MOLTE" è molto, ma molto irrealistico

inoltre nessuno obbliga fastweb e vodafone ad usare l'ultimo miglio in RAME...

[Mtty]

Originariamente inviato da fabio336

il tuo "MOLTE" è molto, ma molto irrealistico

inoltre nessuno obbliga fastweb e vodafone ad usare l'ultimo miglio in RAME...

Originariamente inviato da Mtty

se poi dici "eh ma da armadio a casa è di Telecom", si parla di VDSL, ovvio che l'ideale è la FTTH, come ovvio che l'ideale sarebbe stato lo scorporo e che l'ultimo tratto sia di un ente statale pubblico... ma la situazione è questa per colpa appunto delle scelte sbagliate del passato, dei politici (del passato, quanto di quelli attuali)

e l'ho pure scritto...

si parla di concorrenza tra VDSL, quindi presupponendo l'ultimo miglio in rame... e non venire a dirmi che avrebbero solo da scavare e posare rame dai...

[Lello4ever]

leggo alcuni post fa una lamentela che si stanno facendo gli scavi e quindi valeva almeno la pena allungarli e fare la fttb

scusate ma a voi che abitate nei palazzi non stanno facendo gli scavi fin sotto gli edifici? da me sono venuti a scavare direttamente all'interno del parco, hanno messo i tubi e installato i mini armadietti sotto ogni scala degli edifici. non è sicuramente una pratica unica di qui, e senza dubbio si tratta di predisposizione fttb

[Mtty]

Originariamente inviato da Ameno

Ma l'OT continua ancora per molto?

scusa, per un attimo credevo che si stesse parlando di VDSL... e di Telecom...

non è neanche un vero OT perchè si parla di VDSL e Telecom e della sua diffusione (comparata agli altri) , pur se non stiamo postando log del modem Telecom oppure screen degli SpeedTest, o foto di armadi...

si tratta di un Semi-OT per la quale non mi sembra neanche il caso di prendersela tanto...

a meno che TU non abbia deciso per tutti, che questo Thread debba essere una mera raccolta di speedtest, pingtest, e basta...

[Mtty]

Originariamente inviato da Lello4ever

leggo alcuni post fa una lamentela che si stanno facendo gli scavi e quindi valeva almeno la pena allungarli e fare la fttb

scusate ma a voi che abitate nei palazzi non stanno facendo gli scavi fin sotto gli edifici? da me sono venuti a scavare direttamente all'interno del parco, hanno messo i tubi e installato i mini armadietti sotto ogni scala degli edifici. non è sicuramente una pratica unica di qui, e senza dubbio si tratta di predisposizione fttb

ero io

che io sappia qua a Torino non è stato fatto un lavoro del genere, ma se l'hanno fatto da te, e lo scopo sarà quello, ben venga e finalmente una buona scelta...

ah ma ops, posta subito uno screen di uno speedtest o una foto, altirmenti parlando di ste cose che non sono 30/3 o 50/10 e non le stiamo attivando, credo che siamo troppo OT...

[fabio336]

Originariamente inviato da Lello4ever

leggo alcuni post fa una lamentela che si stanno facendo gli scavi e quindi valeva almeno la pena allungarli e fare la fttb

scusate ma a voi che abitate nei palazzi non stanno facendo gli scavi fin sotto gli edifici? da me sono venuti a scavare direttamente all'interno del parco, hanno messo i tubi e installato i mini armadietti sotto ogni scala degli edifici. non è sicuramente una pratica unica di qui, e senza dubbio si tratta di predisposizione fttb

potrebbero essere dei ROE...
http://i.imgur.com/86bB1Gp.jpg