BIT TORRENT -Thread Ufficiale

[fabio336]

Ma questo tracker, ha la possibilità di iscriversi solo tramite invito?
oppure ogni tanto da la possibità di iscriversi anche senza invito?
Grazie

[Micene.1]

Originariamente inviato da fabio336

Ma questo tracker, ha la possibilità di iscriversi solo tramite invito?
oppure ogni tanto da la possibità di iscriversi anche senza invito?
Grazie

l'ultima volta hanno aperto tipo a ottobre se nn sbaglio...boh chi lo sa quando riapriranno di nuovo le iscrizioni libere

[kwb]

Originariamente inviato da fabio336

Ma questo tracker, ha la possibilità di iscriversi solo tramite invito?
oppure ogni tanto da la possibità di iscriversi anche senza invito?
Grazie

Ogni tanto vuol dire molto molto molto raramente e per pochissimo tempo

[Techno89]

Riguardo a BV volevo dire anche che se uno vi da l'invito e voi vi comportate male all'interno del tracker, non solo voi rischiate di essere bannati, ma anche chi vi ha invitato (giustamente)

E per la cronaca, entro pochissimi giorni apriranno le iscrizioni su invito per 50 persone. È ovvio che finiranno in una mattinata..

[bimbetto]

Originariamente inviato da attackment

con una 10 mega tiscali

complimenti davvero, sono un semplice p.u. anche se ad onor del vero prendo poche cose, uso molto is spengo il pc e via, oltretutto garantisce uno sr di 1.5 senza dover stressare il pc

ciao

[fabio336]

Originariamente inviato da Techno89

Riguardo a BV volevo dire anche che se uno vi da l'invito e voi vi comportate male all'interno del tracker, non solo voi rischiate di essere bannati, ma anche chi vi ha invitato (giustamente)

E per la cronaca, entro pochissimi giorni apriranno le iscrizioni su invito per 50 persone. È ovvio che finiranno in una mattinata..

Anche ieri pomeriggio, era possibile registrarsi su invito...
ma il problema è proprio trovare l'invito...
Ciao

[elevul]

Originariamente inviato da Radical

in sostanza o sei un uploader o ban dell'ip.

Non sono uploader e sto usando la seedbox da mesi...

[Techno89]

Originariamente inviato da fabio336

Anche ieri pomeriggio, era possibile registrarsi su invito...
ma il problema è proprio trovare l'invito...
Ciao

Ovviamente. Era solo una precisazione la mia.
Riguardo a ieri pomeriggio è probabile, cioè si libera un posto per ogni bannato

[Snake156]

Originariamente inviato da elevul

Certamente.
Hai qualcosa per garantire la tua affidabilità?

si, il ban da torrentplus

ragazzi, giusto per sapere...ma ci sono board dedicata esclusivamente a blu ray?
oltre la h..d...it...

[Micene.1]

@snake - raga va bene parlare degli aspetti tecnici delle board (cose'è un invito, cos'è una board privata bla bla)...ma nn si puo trattare specificatamente su questo forum domande/argomenti di questo tipo per questo si era ceato il forum parallelo

[fabio336]

Originariamente inviato da Techno89

Ovviamente. Era solo una precisazione la mia.
Riguardo a ieri pomeriggio è probabile, cioè si libera un posto per ogni bannato

Ok, ho capito!
Ciao e Grazie

[bimbetto]

Originariamente inviato da Micene.1

@snake - raga va bene parlare degli aspetti tecnici delle board (cose'è un invito, cos'è una board privata bla bla)...ma nn si puo trattare specificatamente su questo forum domande/argomenti di questo tipo per questo si era ceato il forum parallelo

forum parallelo? dove, quando, come,



ciao

[attackment]

Mamma Jammie è l’imputato cavia scelta dall’industria discografica americana per dare una lezione a tutti i downloader: scaricare musica senza pagare i diritti d’autore può costare caro, molto caro. Per l’esattezza, la casalinga del Minnesota, 32 anni, madre di quattro figli che lavora per una tribù indiana, è stata condannata ieri da una seconda giuria di un tribunale federale a pagare un risarcimento punitivo di 1,9 milioni di dollari per aver illegalmente scaricato 24 canzoni da Internet: 80 mila dollari per ogni violazione del copyright, con gran soddisfazione della Record Industry association of America (Riaa), l’associazione dei produttori discografici. Jammie Thomas Rassett è rimasta choccata, anche perché scaricare legalmente le canzoni dei suoi cantanti preferiti (No Doubt, Sheryl Crow, Gloria Estefan e Linkin Park) le sarebbe costato solo 99 cents a brano. Era già stata condannata a pagare 220 mila dollari alla Riaa in un primo processo nel 2007, ma il procedimento era stato annullato per vizio di forma.



Sostenuta dalle associazioni per i diritti civili, intende ricorrere in appello: ma non è detto che le convenga. Infatti pare che l’industria discografica si ritenga soddisfatta per la vittoria in tribunale e non intenda procedere a incassare l’esorbitante multa: si «accontenterebbe» di un accordo extra-giudiziale e Jammie attende di sapere di quanto si tratti. Ma non ha molte speranze, dice, di essere in grado di pagare quanto le verrà richiesto. A Jammie arriva la solidarietà di tutto il mondo dei downloader «peer-to-peer», che condividono musica, software, film, giochi e quant’altro su Internet e si immedesimano preoccupati per la loro sorte, e di chi - come le associazioni dei consumatori - pensa che l’industria stia esagerando.

dicevamo sul fatto che fosse puro terrorismo psicologico?

[Micene.1]

Originariamente inviato da bimbetto

forum parallelo? dove, quando, come,



ciao

ciao

[fraussantin]

Originariamente inviato da attackment

Mamma Jammie è l’imputato cavia scelta dall’industria discografica americana per dare una lezione a tutti i downloader: scaricare musica senza pagare i diritti d’autore può costare caro, molto caro. Per l’esattezza, la casalinga del Minnesota, 32 anni, madre di quattro figli che lavora per una tribù indiana, è stata condannata ieri da una seconda giuria di un tribunale federale a pagare un risarcimento punitivo di 1,9 milioni di dollari per aver illegalmente scaricato 24 canzoni da Internet: 80 mila dollari per ogni violazione del copyright, con gran soddisfazione della Record Industry association of America (Riaa), l’associazione dei produttori discografici. Jammie Thomas Rassett è rimasta choccata, anche perché scaricare legalmente le canzoni dei suoi cantanti preferiti (No Doubt, Sheryl Crow, Gloria Estefan e Linkin Park) le sarebbe costato solo 99 cents a brano. Era già stata condannata a pagare 220 mila dollari alla Riaa in un primo processo nel 2007, ma il procedimento era stato annullato per vizio di forma.
spero che siasolo una legge americana!!!!!!!!!!!!



Sostenuta dalle associazioni per i diritti civili, intende ricorrere in appello: ma non è detto che le convenga. Infatti pare che l’industria discografica si ritenga soddisfatta per la vittoria in tribunale e non intenda procedere a incassare l’esorbitante multa: si «accontenterebbe» di un accordo extra-giudiziale e Jammie attende di sapere di quanto si tratti. Ma non ha molte speranze, dice, di essere in grado di pagare quanto le verrà richiesto. A Jammie arriva la solidarietà di tutto il mondo dei downloader «peer-to-peer», che condividono musica, software, film, giochi e quant’altro su Internet e si immedesimano preoccupati per la loro sorte, e di chi - come le associazioni dei consumatori - pensa che l’industria stia esagerando.

dicevamo sul fatto che fosse puro terrorismo psicologico?

24 brani !!!!!!!!!!!!!!!!!!! solo

[attackment]

bv legend

[elevul]

Originariamente inviato da attackment

bv legend

Congratulazioni!

[Snake156]

Originariamente inviato da Micene.1

@snake - raga va bene parlare degli aspetti tecnici delle board (cose'è un invito, cos'è una board privata bla bla)...ma nn si puo trattare specificatamente su questo forum domande/argomenti di questo tipo per questo si era ceato il forum parallelo

non a caso avevo parafrasato il tutto
comunque fa nulla, magari qualche consiglio i pvt

[Radical]

'mortacci, ho un invito a BV ma le iscrizioni sono inchiodate!

[fabio336]

Originariamente inviato da Radical

'mortacci, ho un invito a BV ma le iscrizioni sono inchiodate!

Che
Ciao