|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#3761 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Monasterace Marina (RC)
Messaggi: 8075
|
Quote:
![]()
__________________
Case: Lian Li PC-60FNW | Ali: Enermax Revolution D.F. 650 W | CPU: Intel Core i7-9700K 3,6 Ghz | Dissi: Noctua NH-U12P | MoBo: MSI MAG Z390 TOMAHAWK | RAM: HyperX FURY 4x8GB DDR4 2666 Mhz | VGA: Asus GeForce GTX 1050 | SSD: Samsung 970 EVO 500 GB | HDD: Seagate Barracuda 7200.10 250 GB - 7200.11 1,5 TB | Monitor: Dell U2412M | Keyboard: Cooler Master Quick Fire XTi | UPS: APC BR1200GI. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3762 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Città: Milan
Messaggi: 9802
|
Quote:
comunque secondo me il Trim viene abilitato sulla ssd, anche se non risulta dal test. secondo me il trimcheck non lo trova abilitato, perché quando inizia a scrivere, scrive sia sull' SSD che sull' HDD che fanno parte dell' array poi però prova a spostare i blocchi, lo fa sia sulla ssd, ma sul disco meccanico -ovviamente- non riesce. e per questo per il programmino il trim non è supportato. proverò a fare una controprova con un raid1 di 2 SSD, per vedere se questa deduzione è corretta. non pensano che alla intel dicano che il Trim è supportato, quando poi non è così... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3763 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Città: Milan
Messaggi: 9802
|
Quote:
syncback si può schedulare per partire una volta al giorno, diciamo all' avvio o alla chiusura della sessione? immagino anche che con un programma simile l' accesso al disco (se fatto appunto una volta sola) sia inferiore di quello che si avrebbe con il Raid1, che -visto l' abbattimento delle prestazioni rilevato- a quanto pare, eseguendo continue comparazioni fra i due ssd&hdd nell' array, effettui molti ma molti più accessi. ovvero, ogni volta che si legge o scrive un files sulla ssd, non è detto che l' accesso sia uno solo come se fosse slegata dall' array.. Quote:
dici che così gli accessi incrociati "inutili" si riducono? ---------------- EDIT ------------------------ cito testualmente dal sito intel: "Le prestazioni di un array RAID 1 sono maggiore di quello di una singola unità, poiché i dati possono essere letti contemporaneamente da più dischi, l'originale e il mirror. Scritture su disco non ottengono che lo stesso vantaggio, poiché i dati devono prima essere scritte in una unità, quindi duplicati su altra." in effetti in lettura, il miglioramento rispetto al disco più lento (HDD) c'è in ogni caso. ma circa 1/4 più lento rispetto alla velocità del disco più veloce (SSD) Ultima modifica di maxmax80 : 30-04-2014 alle 22:56. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#3764 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 342
|
Quote:
Comunque quoto il syncback ad intervalli regolari! Imho meglio farli più spesso, se lo fai alla chiusura della sessione e deve scrivere vari giga hai voglia...
__________________
Cooler Master HAF X █ Enermax Modu 87+ 700W █ Asus Crosshair IV Extreme █ AMD Phenom II X6 1100T BE █ CoolIt ECO C240 A.L.C. █ Gainward GTX 580 Good |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3765 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 11133
|
Avevo provato anche quella. La si può impostare manualmente dai driver Intel RST. La modalità "continua" non mi è sembrata prestazionalmente diversa dal RAID-1 Intel.
__________________
CPU Intel i7-12700K ~ Cooler Noctua NH-D15S ~ Motherboard MSI PRO Z690-A WIFI DDR4 ~ RAM Corsair Vengeance LPX 64 GB DDR4-3600
GPU MSI GeForce RTX 3090 GAMING X TRIO 24G ~ SSD SK hynix Platinum P41 2TB + Samsung 990 Pro 4TB PSU Corsair RM850x ~ Case Fractal Design Define C ~ Display Dell U2412M (A00) + NEC EA231WMi ~ OS ∞ |
![]() |
![]() |
![]() |
#3766 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Città: Milan
Messaggi: 9802
|
Quote:
![]() tutto il resto è nella norma degli ultimi test. come lo spieghi? è un segnale positivo a mio avviso.. stasera quanto torno a casa faccio altri testo con pesi differenti (anche 100Mb/s e di nuovo 1000Mb/s) e posto tutto. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3767 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 11133
|
Se il RAID era ancora in fase di sincronizzazione il test è avvenuto solo sull'SSD, non su entrambi i drive contemporaneamente.
__________________
CPU Intel i7-12700K ~ Cooler Noctua NH-D15S ~ Motherboard MSI PRO Z690-A WIFI DDR4 ~ RAM Corsair Vengeance LPX 64 GB DDR4-3600
GPU MSI GeForce RTX 3090 GAMING X TRIO 24G ~ SSD SK hynix Platinum P41 2TB + Samsung 990 Pro 4TB PSU Corsair RM850x ~ Case Fractal Design Define C ~ Display Dell U2412M (A00) + NEC EA231WMi ~ OS ∞ |
![]() |
![]() |
![]() |
#3768 |
Junior Member
Iscritto dal: Mar 2014
Messaggi: 17
|
Ciao ragazzi,
queste sono le prestazioni del mio SSD 840 Pro. Secondo voi rientrano nella media o bisogna settare meglio? |
![]() |
![]() |
![]() |
#3769 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 5347
|
Quote:
![]() Ultima modifica di Tennic : 02-05-2014 alle 11:26. Motivo: Errore di battitura |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3770 |
Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Torino
Messaggi: 74
|
TRIM non fonzionante in vecchio pc
Ciao a tutti,
per problemi di spazio ho sostituito nel desktop un SSD da 128 con uno da 256 poi, con quello che "avanzava", ho pensato di rianimare un vecchio portatile ( Compaq 6910p) che ha una porta sata 1. Ho cambiato nel BIOS la modalità di accesso al disco (e da quel momento XP sul vecchio hd ha smesso di funzionare) in : Modalità di conversione al disco rigido --> LBA Modalità nativa SATA --> Attiva sostituito l'hd con SSD e installato Win7 senza problemi. Ho aggiornato tutto compresi i driver INTEL, anzi se provo ad installare quelli presenti sul sito intel (IATA89CD.exe 8.9.0.1023 ) risulta che i miei sono più aggiornati. Ho quindi provato a vedere se il TRIM è attivo con il programma TRIMCHECK-06 e sembra che il TRIM NON funzioni, la stringa di caratteri dopo oltre un'ora è ancora lì. l'SSD da 128 è un Crucial M4. Qualcuno ha qualche idea su come risolvere questa situazione?
__________________
Adelante Pedro con juicio |
![]() |
![]() |
![]() |
#3771 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 11133
|
Come al solito in casi del genere, prova ad usare i driver SATA/AHCI di Windows disinstallando quelli Intel (se la cosa è prevista dal menu di disinstallazione programmi; non forzare l'operazione in altri modi che altrimenti rischi di mandare il blocco il sistema operativo), che se molto vecchi potrebbero avere problemi con il TRIM.
Se continua a non funzionare, allora è il controller SATA che proprio non è in grado di supportare l'operazione e con tutta probabilità non si può fare nulla a riguardo.
__________________
CPU Intel i7-12700K ~ Cooler Noctua NH-D15S ~ Motherboard MSI PRO Z690-A WIFI DDR4 ~ RAM Corsair Vengeance LPX 64 GB DDR4-3600
GPU MSI GeForce RTX 3090 GAMING X TRIO 24G ~ SSD SK hynix Platinum P41 2TB + Samsung 990 Pro 4TB PSU Corsair RM850x ~ Case Fractal Design Define C ~ Display Dell U2412M (A00) + NEC EA231WMi ~ OS ∞ |
![]() |
![]() |
![]() |
#3772 | |
Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Torino
Messaggi: 74
|
Compaq 6910p
Quote:
Intanto con il comando "fsutil behavior query DisableDeleteNotify" ho verificato che win7 è a posto il risultato è 0 come mi aspettavo. Ma se lascio il pc acceso sulla videata del BIOS non c'è (mi sembrava di aver letto in passato) una funzione nativa degli SSD che pulisce?
__________________
Adelante Pedro con juicio |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3773 |
Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Torino
Messaggi: 74
|
Compaq 6910p
La situazione si è complicata ...
da questo sito Microsoft: http://social.technet.microsoft.com/...n-7-is-working ho letto questo: If "fsutil behavior query DisableDeleteNotify" returns a value of '0' that simply means that the operating system is configured to send TRIM commands to the SSD. It doesn't mean that it actually is sending those commands. The other thing you need to check is that the drive itself is ready to receive TRIM commands, which you can do as follows: Install and run Intel's SSD Toolbox program (http://downloadcenter.intel.com/Deta...&DwnldID=18455) Select your SSD and click "View Drive Information" (it doesn't matter whether it's an Intel SSD or some other brand) In the "Word" column, scroll down to '169'; the description should be, "Data Set Management Support" A couple of lines down from that, look for "Bit 0 - Data Set Management Supported" If the Hex Value associated with that reads '1', the drive is ready to receive TRIM commands from the OS That, along with the 'fsutil' command, should be sufficient to assume that TRIM is operating properly. I don't know of any command or program that can do a proper test to confirm it beyond that though. Ho installato l'Intel SSD Toolbox ed ho come risultato: Bit 0 - Data Set Management Supported --> 1 Non so più cosa pensare! O meglio, penso che sia proprio il controller SATA :-( come suggerito da S12A
__________________
Adelante Pedro con juicio Ultima modifica di SandroV : 02-05-2014 alle 16:20. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3774 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 11133
|
Se provi a far partire AS SSD, ti dice in alto a sinistra quali driver AHCI stai utilizzando. Quelli Intel si chiamano "iaStor", quelli Microsoft (su Windows 7) "msahci". Assicurati di stare usando quelli.
La funzione "che pulisce", denominata in gergo "garbage collection" dovrebbe funzionare sempre quando il drive è a carico basso o nullo, non deve essere indispensabile lasciare il PC acceso a vuoto nel bios, anche se essendo il Crucial M4 un SSD un po' datato e probabilmente meno sofisticato dal punto di vista del wear leveling rispetto a quelli più moderni, non si sa mai. Se il trim proprio non va in alcun modo, potresti rinunciare a parte della capienza del drive (se non ne hai bisogno) ed impostare più overprovisioning, previo secure erase o trim esplicito di tutto lo spazio libero da un computer che supporta l'operazione. In assenza di trim, regolare 25% o circa della memoria NAND presente nel drive per l'OP è un buon punto di partenza. Con 128 GiB, questo vorrebbe dire limitarsi partizionare del drive 96 GiB -> 103,079,215,104 byte.
__________________
CPU Intel i7-12700K ~ Cooler Noctua NH-D15S ~ Motherboard MSI PRO Z690-A WIFI DDR4 ~ RAM Corsair Vengeance LPX 64 GB DDR4-3600
GPU MSI GeForce RTX 3090 GAMING X TRIO 24G ~ SSD SK hynix Platinum P41 2TB + Samsung 990 Pro 4TB PSU Corsair RM850x ~ Case Fractal Design Define C ~ Display Dell U2412M (A00) + NEC EA231WMi ~ OS ∞ |
![]() |
![]() |
![]() |
#3775 | |
Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Torino
Messaggi: 74
|
Compaq 6910p
Quote:
Crucial SSDs have a maintenance feature called Active Garbage Collection built into the controller. Active Garbage Collection is triggered when the SSD has power but no data throughput, and does background cleanup on the SSDs. The purpose of this feature is to maintain the SSD's performance in environments where for any reason TRIM is not a possibility, by cleaning out the cells on the SSD as data is removed. If TRIM is present it will handle this background cleanup, but if for any reason TRIM can't reach the SSD, Active Garbage Collection is there to take care of the drive. (omissis....) Quindi nella situazione peggiore una volta ogni due mesi lo lascio acceso sul BIOS per 8 ore come suggerito. Intanto ho verificato i drivers in Device Manager: ICH8M Ultra ATA Storage Controllers - 2850 (Microsoft 21/06/2006 Version 6.1.7601.18231) ICH8M-E/M SATA AHCI Controller (Intel 05/04/2010 Version 8.9.8.1005 ) A questo punto posso provare a sostituire il driver SATA Intel se trovo il corrispettivo MS...
__________________
Adelante Pedro con juicio |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3776 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 11133
|
Una volta ogni due mesi non servirebbe praticamente a nulla. Se funzionasse solo come implicato, ti ritroveresti con il drive con lo spazio libero forse (sottolineo forse) pulito per qualche giorno, a seconda di quante scritture effettui quotidianamente, e poi per il resto del tempo continuerebbe a funzionare come se fosse pieno. Meglio aumentare l'overprovisioning a quel punto, oppure fregarsene completamente e monitorare l'usura e le prestazioni come si mantengono in tali condizioni, nella pratica.
Questo comunque fermo restando che il garbage collection dovrebbe funzionare, se il firmware è stato scritto in maniera intelligente, anche a basso carico direttamente dal sistema operativo, non necessariamente dal bios con cavo SATA rimosso. Quella guida sembra essere scritta per gli SSD di prima o seconda generazione.
__________________
CPU Intel i7-12700K ~ Cooler Noctua NH-D15S ~ Motherboard MSI PRO Z690-A WIFI DDR4 ~ RAM Corsair Vengeance LPX 64 GB DDR4-3600
GPU MSI GeForce RTX 3090 GAMING X TRIO 24G ~ SSD SK hynix Platinum P41 2TB + Samsung 990 Pro 4TB PSU Corsair RM850x ~ Case Fractal Design Define C ~ Display Dell U2412M (A00) + NEC EA231WMi ~ OS ∞ |
![]() |
![]() |
![]() |
#3777 |
Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Torino
Messaggi: 74
|
Grazie, proverò a fare come suggerisci tu. Per quanto riguarda lo spazio da tenere libero non è un problema quindi dovrebbe bastare questa soluzione.
__________________
Adelante Pedro con juicio |
![]() |
![]() |
![]() |
#3778 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 11133
|
Per chiarezza: anche partizionare a casaccio non serve a nulla, a costo di ripeterlo. Lasciare semplicemente spazio non partizionato e stop in fase di installazione del sistema operativo o mediante un gestore partizioni non è garanzia che poi lo spazio esso funzioni come overprovisioning. Esso si viene a creare solo se tale spazio è considerato "pulito" dall'SSD e questo succede solo previo trim esplicito (ed effettivamente avvenuto con successo) dello stesso prima di essere lasciato non allocato, oppure secure erase.
__________________
CPU Intel i7-12700K ~ Cooler Noctua NH-D15S ~ Motherboard MSI PRO Z690-A WIFI DDR4 ~ RAM Corsair Vengeance LPX 64 GB DDR4-3600
GPU MSI GeForce RTX 3090 GAMING X TRIO 24G ~ SSD SK hynix Platinum P41 2TB + Samsung 990 Pro 4TB PSU Corsair RM850x ~ Case Fractal Design Define C ~ Display Dell U2412M (A00) + NEC EA231WMi ~ OS ∞ |
![]() |
![]() |
![]() |
#3779 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 23164
|
Quindi la sequenza 'sarebbe' del tipo:
1) avvio da chiavetta USB o DVD live con utility per il trim (tipo Magician per i Samsung) 2) Effettuare il trim manuale su SSD vergine 3) partizionare HD lasciando lo spazio non utilizzato per overprovisioning 4) Installare OS su SSD E' così? ![]() E sei invece si sta facendo una migrazione da HD a SSD mediante 'clonazione' allo step 3 si dovrebbe effettuare la clonazione con il ridimensionamento dello spazio libero calibrato secondo quanto lo spazio desiderato di overprovisioning?... |
![]() |
![]() |
![]() |
#3780 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 20689
|
Su Hardware.fr hanno pubblicato come di consueto l'articolo sulla percentuale di ritorni in garanzia di alcune componenti hw, compresi gli ssd. Un po' più articolato del solito, perchè include nel dettaglio molti più modelli.
Periodo esaminato 1/4/2013-1/10/2013 ed rma entro 4/2014 http://www.hardware.fr/articles/920-7/ssd.html - Samsung 0,54% (contre 0,28%) - Sandisk 0,70% (N/A) - Kingston 0,72% (contre 1,00%) - Intel 0,90% (contre 0,63%) - Corsair 0,91% (contre 1,88%) - Crucial 1,08% (contre 2,26%) - OCZ 5,66% (contre 2,27%) Tutti fino all'1%, fatta eccezione per OCZ, poi vedi questo dettaglio: - 11,00% : OCZ Vertex 4 256 Go - 9,12% : OCZ Vector 128 Go - 8,87% : OCZ Vector 256 Go - 7,92% : OCZ Vertex 450 128 Go - 4,76% : Corsair Neutron 256 Go E si capisce il perchè. Dettagli degli ssd da 120-128GB: - 9,12% OCZ Vector 128 Go - 7,92% OCZ Vertex 450 128 Go - 4,72% Crucial V4 128 Go - 1,72% Crucial M500 120 Go - 1,38% Kingston HyperX 3K 120 Go - 1,29% Sandisk Ultra Plus 128 Go - 0,99% Crucial M4 128 Go - 0,93% Corsair Force GT 120 Go - 0,61% OCZ Vertex 4 128 Go - 0,49% Sandisk 128 Go - 0,43% Samsung 840 120 Go - 0,25% Samsung 840 EVO - 0,24% Samsung 840 Pro 128 Go - 0,28% Kingston V300 120 Go - 0,00% Kingston V+200 120 Go e da 240-256GB: - 11,00% OCZ Vertex 4 256 Go - 8,87% OCZ Vector 256 Go - 4,76% Corsair Neutron 256 Go - 1,16% Samsung 840 250 Go - 1,00% Sandisk 256 Go - 0,73% Crucial M4 256 Go - 0,48% Samsung 840 Pro 256 Go - 0,47% Sandisk Ultra Plus 256 Go - 0,43% Crucial M500 240 Go - 0,00% Corsair Neutron GTX 240 Go - 0,00% Intel SSD 335 240 Go - 0,00% Samsung 840 EVO 250 Go impressionante gli Evo 250GB. Ottimo anche il precedente con 840. Niente male anche l'M500. Un tempo risparmiare poteva significava anche prendersi qualche rischio in più, invece è consolante vedere percentuali così basse. Anche l'analisi preliminare per il periodo successivo a quello esaminato: Voici les 5 SSD avec les plus fort taux de retour sur la période à venir : 1,69% Corsair Force GS 240 Go 1,68% Corsair Neutron 64 Go 1,53% Kingston SSDNow MS200 120 Go 0,75% Crucial M500 960 Go 0,67% Corsair Force LS 120 Go Et pour conclure voici les chiffres obtenus pour la capacité 120-128 Go puis 240-256 Go en 2.5" : 0,67% Corsair Force LS 120 Go 0,49% Crucial M500 120 Go 0,40% Sandisk Extreme II 120 Go 0,34% Kingston V300 120 Go 0,32% Sandisk Ultra Plus 128 Go 0,31% Corsair Force GT 120 Go 0,26% Samsung 840 Pro 128 Go 0,21% Kingston HyperX 3K 120 Go 0,09% Samsung 840 EVO 120 Go 0,00% Corsair Neutron 128 Go 0,00% Intel 530 120 Go 0,00% Sandisk 128 Go 1,69% Corsair Force GS 240 Go 0,47% Crucial M500 240 Go 0,28% Sandisk Ultra Plus 256 Go 0,27% Kingston HyperX 3K 240 Go 0,25% Samsung 840 Pro 256 Go 0,23% Samsung 840 EVO 250 Go 0,21% Sandisk Extreme II 240 Go 0,00% Corsair Neutron 256 Go 0,00% Intel 335 240 Go 0,00% Intel 530 240 Go 0,00% Kingston V300 240 Go 0,00% Sandisk 256 Go
__________________
Wer nicht lösungsorientiert handelt bleibt Bestandteil des Problem Ultima modifica di Mparlav : 02-05-2014 alle 19:33. |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 16:23.