[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[ippo.g]

forza ragazzi, un piccolo sforzo: a@3400 tengo il mio 6400be ad aria e leggermente downvoltato con rmclock, un piccolo sforzo su.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da khael

paolo se vogliame fare qualche confronto noi per renderci realmente conto delle differenze fra q6600 e 9850 io sono disponibile
possiamo porvare a vare dei test clock to clock a vedf insomma un po' di cose
domani non ci sono ma in serata si quindi casomai fammi sapere via pvt =)

io sono disponibilissimo, nessun prb.

[Life bringer]

Originariamente inviato da vime76amd

purtroppo il wb di Paolo non è per niente performante .......qui ci voleva acs per raffreddare i bollenti spiriti del phenom... forza amd

Mi pare opinabile, torniamo ai bollenti spiriti degli athlon xp e degli intel precotti?

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Life bringer

Mi pare opinabile, torniamo ai bollenti spiriti degli athlon xp e degli intel precotti?

Il mio vecchio precotto 630 lo tirai a 4.1ghz con un thermaltake silent tower...

Originariamente inviato da paolo.oliva2

io sono disponibilissimo, nessun prb.

Si però i test di stabilità falli con 2 sessioni contemporanee di orthos, ognuna assegnata a 1 coppia distinta di core (da task-manager), altrimenti parliamo di aria fritta...

[astroimager]

Amici miei, mi sa che Corsini tarda anche perché non è così banale spremere bene questi B3 (sebbene superino i 3 GHz con poco).

Riporto gli spunti che avevamo proposto (grazie ancora a MonsterMash e gi0v3): potrei riproporre 2-3 di questi a Corsini... i test che pensate siano più importanti in questo momento, e che per qualche motivo è bene che vengano condotti dal chief ed. di questo sito.

------------

1. Testare il massimo system bus abbassando il moltiplicatore e alzando il bus fino a quando il sistema è stabile (fondamentalmente per vedere fino a che frequenza regge il NB). Magari procedere prima all'abbassamento del moltiplicatore del link HT, visto che una frequenza alta sull'HT non porta miglioramenti, mentre ne porta, e significativi, una frequenza alta del NB.
   
   
2. Testare la massima frequenza della cpu tenendo rilassate tutte le altre: suggeriamo di abbassare il system bus sotto specifica (es: 170 mhz), e alzare il moltiplicatore (approfittiamo del fatto che è sbloccato). Aumentando il moltiplicatore di 0.5 in 0.5 si potrebbe alzare la frequenza della cpu di 80 mhz alla volta circa, fino a trovare il suo massimo.
   Questo test forse ha ancora più senso se si procede all'OC dei core singolarmente. Ciò lo si potrebbe fare sia sfruttando i moltiplicatori indipendenti selezionabili da AOD, sia spegnendo tutti i core eccetto uno dal bios.
   Noi procederemmo con il primo metodo, alzando il moltiplicatore di ogni singolo core, e lasciando gli altri a default. Si potrebbe analizzare la capacità di OC dei singoli core in maniera indipendente gli uni dagli altri. Ciò permetterebbe anche di rendersi conto se il limite sull'OC complessivo è dettato dalla debolezza di uno solo dei core, e di quale si tratterebbe eventualmente.
   
   
3. Oltre a testare la massima frequenza della cpu sia con tutti e 4 i core allo stesso clock sia uno alla volta, per avere un'idea dell'effettiva capacità in overclock, poter overclockare tutti e 4 i core alla massima frequenza raggiungibile dai singoli... ovvero:
   - test 1: tutti e 4 allo stesso clock, esempio: otteniamo 2,7 ghz
   - test 2 (2a,2b,2c,2d ): un solo core attivo, massimo clock singolo
   - test 3: tutti e 4 attivi, massimo clock singolo... esagerando, potremmo ottenere core 0 a 3 ghz, core 1 a 2,8, core 2 a 2,4, core 3 a 2,9... i testbed 1 e 3 sarebbero da confrontare uno con l'altro su benchmark sintetici, per vedere se ci sono cambiamenti in meglio o in peggio overclockando il singolo core anzichè tutti insieme...
   
   
4. Spegnendo tutti i core tranne uno o due ed analizzando i consumi in queste circostanze si potrebbe analizzare l'efficenza energetica dei phenom in relazione agli athlon 64 e soprattutto agli athlon x2 a 65nm. Non sarebbe un'analisi precisa, ma permetterebbe di capire se e di quanto è peggiorata l'efficenza energetica dei phenom rispetto ai "vecchi" x2.
   
   
5. Testare il massimo clock ottenibile sulle ram, visti i rumor di un possibile problema al MCH se si overvoltano troppo le ram.
   
   
6. Testare in diverse condizioni (jedec 800, pseudo-jedec 1066, clock massimo, latenze minime) la banda passante sulle ram, in modalità ganged e unganged.
   
   
7. Test su diverse piattaforme, in particolare su mobo amd 770 vs 790fx, per rendersi conto di come influisca il chipset sia sulle prestazioni, che nella capacità di OC.
   
   
8. Sarebbe utile fare test prestazionali su diversi sistemi operativi.
   
   
9. Test di scalabilità, disabilitando i vari core, tra x4, x3, x2 e x1 (cinebench x64?).
   
   
10. Confronti sia a default, sia in overclocking, fra 9850 e Q6600 (prestazioni, consumi, etc...), considerato il prezzo molto simile fra le due CPU.

[Scrambler77]

Secondo me la 2 e la 7 prioritarie...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da MonsterMash

Cmq AOD (non AOC :P) da' problemi con tutte le mobo e con tutte le cpu. Io non oso più neanche installarlo perchè mi manda in crash mortale il pc appena lo avvio. E spesso al riavvio dopo questi crash non mi riconosce neanche l'array raid. Devo spegnere aspettare qualceh minuto e riaccendere per imettere le cose apposto...

Per cui io sconsiglio vivamente di utilizzare AOD per fare i test di OC.
Piuttosto consiglierei a paolo.oliva di sperimentare diverse versioni dei bios. Non è detto che serva un bios che riconosca nativamente gli step b3. Capace che ci sono versioni precedenti che funzionano meglio per l'OC, pur essendo stati scritti solo per i b2.
Purtroppo RMClock e Clockgen mi sa che non funzionano con queste nuove cpu. Erano i software migliori in assoluto per overclocckare da windows...

ok.

[capitan_crasy]

Signori questo non è "tutto overclock del Phenom minuto per minuto"!!! Per cortesia paolo posta solamente foto e/o risultati in "solid rock"...
Per tutto il resto che il thread "AMD Phenom Overclocking club", oppure organizzati per aprirne uno nuovo...
Grazie!

[capitan_crasy]

Il sito xbitlabs.com ha pubblicato nuove dichiarazioni di Randy Allen ( Vice Presidente AMD della divisione server e workstation ) sulle future CPU per il mercato server/workstation.
Secondo Allen l'opteron a 45nm core Shanghai sarà in grado di offrire maggiori istruzioni per ciclo di clock (IPC) e grazie anche ai 6MB di cache L3 il K10 a 45nm sarà più veloce dell'attuale K10 barcelona a 65nm.
Nel 2009 sarà la volta delle CPU Octa Core basate sulla nuova architettura chiamata "AMD Bulldozer".
Il nome in codice del core per questa nuova CPU sarà "Montreal" e sarà abbinata al nuovo socket G3 con supporto alle DDR3...

Clicca qui

[capitan_crasy]

AMD ha rilasciato proprio oggi
il "BIOS and Kernel Developer's Guide (BKDG) For AMD Family 10h Processors"
Clicca qui...

X bjt2:
Quando avrai tempo dacci un occhio...

Originariamente inviato da bjt2

L'unica cosa degna di nota è che il valore al reset della CPU di un registro è diverso per lo step B3, rispetto al B2. Per lo step B3, ci sono due bit in più abilitati, riservati, nel registro MSRC001_1023, che controlla la Bus UNIT (e quindi il NB e la cache L3). I bit in più dovrebbero disabilitare qualcosa. Forse quello che causa il bug TLB. Ma i bit sono riservati e non è dato sapere cosa disabilitano. Probabilmente però, visto che le prestazioni sembrerebbero superiori, sono anche intervenuti sul silicio e non credo sia variato solo questo tra il B2 e il B3...

[Cocco83]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Signori questo non è "tutto overclock del Phenom minuto per minuto"!!! Per cortesia paolo posta solamente foto e/o risultati in "solid rock"...
Per tutto il resto che il thread "AMD Phenom Overclocking club", oppure organizzati per aprirne uno nuovo...
Grazie!

Quoto, nele ultime 4 pagine ci sono stati solo discorsi sull'overclock.... per quanto ne sia felice e mi venga una mini scimmia di ritornare ad AMD, vorrei dirvi che sarebbe meglio aprire un post apposito di overclocking club 9850BE....

[Spitfire84]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Il sito xbitlabs.com ha pubblicato nuove dichiarazioni di Randy Allen ( Vice Presidente AMD della divisione server e workstation ) sulle future CPU per il mercato server/workstation.
Secondo Allen l'opteron a 45nm core Shanghai sarà in grado di offrire maggiori istruzioni per ciclo di clock (IPC) e grazie anche ai 6MB di cache L3 il K10 a 45nm sarà più veloce dell'attuale K10 barcelona a 65nm.
Nel 2009 sarà la volta delle CPU Octa Core basate sulla nuova architettura chiamata "AMD Bulldozer".
Il nome in codice del core per questa nuova CPU sarà "Montreal" e sarà abbinata al nuovo socket G3 con supporto alle DDR3...

manca il link alla fonte..

[8kikko2]

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=13676

per la gioia di dagon1978

Saro' un rompi palle ma ciclicamente devo mettere la domanda...Ma i Turion Ultra?
Sembravano cosi imminenti invece.....

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Spitfire84

manca il link alla fonte..

eccolo:
Clicca qui e Clicca qui ( notizia di Hwupgrade )

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da 8kikko2

Saro' un rompi palle ma ciclicamente devo mettere la domanda...Ma i Turion Ultra?
Sembravano cosi imminenti invece.....

Griffin è previsto per maggio/giugno...

[dagon1978]

Originariamente inviato da 8kikko2

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=13676

per la gioia di dagon1978

Saro' un rompi palle ma ciclicamente devo mettere la domanda...Ma i Turion Ultra?
Sembravano cosi imminenti invece.....

già... e CVD... sono fuori di testa!!!

Quad-Core AMD Opteron™ Model 2360 SE $1,165

ora penso proprio di andare al tour di AMD o come si chiama e una delle mie domande sarà: perché devo spendere 5 volte tanto rispetto agli altri utenti per avere un upgrade al mio sistema??
possa venirgli uno squaraus fulminante

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da 8kikko2

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=13676

Grazie per la segnalazione...

Notizia di Tom's Italia del 09.04.2008

AMD ha annunciato la disponibilità di soluzioni basate sui processori Opteron Quad-Core da parte di HP ed altri system provider. Le nuove piattaforme HP ProLiant G5 costituiscono i primi esempi di sistemi basati sul processore AMD Opteron Quad-Core che saranno resi disponibili nelle prossime settimane da parte di OEM e system builder globali.

"I nuovi sistemi sviluppati includono il modello HP ProLiant DL385 G5, che ha fissato un nuovo record prestazionale nell'ambito dei sistemi x86 a 2 socket nei test SPECfp_rate2006. Il modello HP ProLiant DL585 G5 ha invece ottenuto un nuovo record nei sistemi x86 a 4 socket nei test TPC-C Price/tpmC e l'HP ProLiant BL685c G5 nei test SPECfp_rate2006 per le configurazioni con 4 processori", ha dichiarato AMD.

I risultati completi inerenti i processori AMD Opteron Quad-Core sono consultabili all'indirizzo: www.amd.com/opteronperformance Le informazioni sui nuovi sistemi HP basati su processore AMD Opteron Quad-Core sono invece consultabili all'indirizzo www.hp.com/go/vitualIT o www.hp.com/go/proliant.

La notizia è rilevante, poichè sancisce la disponibilità in volumi dei processori Opteron quad-core Barcelona, ritardati di parecchi mesi rispetto alla scaletta originaria. L'esito delle vendite dei prossimi mesi sarà importante per far uscire AMD dalla scomoda situazione che sta vivendo da un anno a questa parte e che purtroppo, sembra persistere ancora.

Originariamente inviato da 8kikko2

per la gioia di dagon1978

GIOIA?
Credo che fra poco lo sentiremo tirare saracche e madonne d'antologia...

[dagon1978]

Originariamente inviato da capitan_crasy

GIOIA?
Credo che fra poco lo sentiremo tirare saracche e madonne d'antologia...

sì perché, scusate, ma hanno veramente rotto lo scatole!
prima mi eliminano gli FX e mi prendono per il culo dicendomi che avrò la possibilità di fare un upgrape, ora scopro che sto upgrade lo devo fare con sti prezzi... tutto perché gli opteron vanno bene sui server?? ma io ho comprato una piattaforma enthusiast per gamers, non me ne può fregare di meno della competitività sulle applicazioni server!
che schifo ragazzi...
avessero almeno detto: ok, a chi ha una coppia di FX facciamo un prezzo di favore... invece se ne sbattono proprio altamente...
cmq ripeto, io a milano penso proprio di andarci, voglio proprio sentire cosa rispondono

[MonsterMash]

Altra conferma che lo step b3 sia più performante (e consumi meno) del b2:

http://www.lostcircuits.com/cpu/amd_phenom9850/

Da quanto emerge in questa recensione il 9850 è mediamente più veloce di un b2 settato a 2.6ghz.

[Soulman84]

Originariamente inviato da dagon1978

sì perché, scusate, ma hanno veramente rotto lo scatole!
prima mi eliminano gli FX e mi prendono per il culo dicendomi che avrò la possibilità di fare un upgrape, ora scopro che sto upgrade lo devo fare con sti prezzi... tutto perché gli opteron vanno bene sui server?? ma io ho comprato una piattaforma enthusiast per gamers, non me ne può fregare di meno della competitività sulle applicazioni server!
che schifo ragazzi...
avessero almeno detto: ok, a chi ha una coppia di FX facciamo un prezzo di favore... invece se ne sbattono proprio altamente...
cmq ripeto, io a milano penso proprio di andarci, voglio proprio sentire cosa rispondono

vai a Milano? magari ci vediamo,penso di andare anchio