[Thread ufficiale] ATI X1950XT AGP

[ninja750]

ma te sta scheda quando la prendi?

[Sim89one]

Voglio vedere come si comporta e sinceramente non vedo questa differenza con la sapphire x1950pro d 512Mb,magari se questa l'avrebbero fatta con un quantitativo di memoria da 512mb neanche ci avrei pensato,ma purtroppo non mi convince,oltretutto a breve ci sarà r600 su agp vedremo

[7MFV]

Originariamente inviato da Sim89one

Voglio vedere come si comporta e sinceramente non vedo questa differenza con la sapphire x1950pro d 512Mb,magari se questa l'avrebbero fatta con un quantitativo di memoria da 512mb neanche ci avrei pensato,ma purtroppo non mi convince,oltretutto a breve ci sarà r600 su agp vedremo

Ma ancora con questo concetto della quantità di ram installata sulla scheda...
Ma non è assolutamente quello il discorso secondo me...
Almeno fin quando si gioca a risoluzioni "umane", non superiori a 1600X1200.
Vedi per esempio la recesione della 88GTS 320 e 8800GTS da 640MB di ram.
Le schede sono assolutamente identiche, eccezion fatta per la quantità di ram e fino a 1600x1200, anche con filtri attivati, le schede fanno gli stessi score, oltre 1600x1200 allora a senso fare questo discorso, però con questa scheda non mi sembra il caso.
Infatti a dimostrazione di questa mia tesi, di recente è stata fatta una recesione su 2 schede:
la X1950PRO da 512mb e la X1950PRO da 256mb...
Morale della favola, le schede raggiungono i medesimi risultati, perchè sono assolutamente identiche come architetture e a risoluzioni fino a 1600X1200, il passaggio di ram da 256mb a 512mb è assolutamente ininfluente.
Discorso a parte, merita secondo me, la X1950XT, visto che l'architettura da 48 pixel pipelines, quella si fa la differenza, soprattutto quando si alza la risoluzione e quando si attivano i filtri in modo pesante e ancora di più quando tutto questo si abbina a frequenze di funzionamento più elevate.
Tutto quì.
Questo è il mio pensiero.
Ciao.

[darek]

Eccolo chi si rubba la corrente.

[Giux-900]

Originariamente inviato da Sim89one

Voglio vedere come si comporta e sinceramente non vedo questa differenza con la sapphire x1950pro d 512Mb,magari se questa l'avrebbero fatta con un quantitativo di memoria da 512mb neanche ci avrei pensato,ma purtroppo non mi convince,oltretutto a breve ci sarà r600 su agp vedremo

Secondo me vedremo inizialmente r610 ed r630, dopo qualche tempo se andranno bene la vendite forse faranno qualcosa di fascia medio alta...
si parla sempre di mesi cmq... sempre se non ti accontenti di una fascia media..
r580 è senza dubbio il top per agp, l'rv570 è validissimo ed in grado di reggere il confronto... ma se vuoi fare un paragone è meglio che non consideri i miei 10600pt al 3dmark fatti con winxp in queste condizioni:

Originariamente inviato da 7MFV

Ma ancora con questo concetto della quantità di ram installata sulla scheda...
Ma non è assolutamente quello il discorso secondo me...
Almeno fin quando si gioca a risoluzioni "umane", non superiori a 1600X1200.
Vedi per esempio la recesione della 88GTS 320 e 8800GTS da 640MB di ram.
Le schede sono assolutamente identiche, eccezion fatta per la quantità di ram e fino a 1600x1200, anche con filtri attivati, le schede fanno gli stessi score, oltre 1600x1200 allora a senso fare questo discorso, però con questa scheda non mi sembra il caso.
Infatti a dimostrazione di questa mia tesi, di recente è stata fatta una recesione su 2 schede:
la X1950PRO da 512mb e la X1950PRO da 256mb...
Morale della favola, le schede raggiungono i medesimi risultati, perchè sono assolutamente identiche come architetture e a risoluzioni fino a 1600X1200, il passaggio di ram da 256mb a 512mb è assolutamente ininfluente.
Discorso a parte, merita secondo me, la X1950XT, visto che l'architettura da 48 pixel pipelines, quella si fa la differenza, soprattutto quando si alza la risoluzione e quando si attivano i filtri in modo pesante e ancora di più quando tutto questo si abbina a frequenze di funzionamento più elevate.
Tutto quì.
Questo è il mio pensiero.
Ciao.

Quoto !
Ho visto anche io molti test comparativi tra schede con 256 e 512...
conta molto anche il tipo di memorie secondo me...
Sapete se c'è qualche x1950xt agp con samsung da 1.1ns ??

[7MFV]

Amd ha rilasciato un hotfix per risolvere le schermate blu, che sono apparse ad alcuni utenti, con la versione 7.3 dei catalyst.
E' già qualcosa...

[bs_anubi]

Originariamente inviato da Giux-900

Secondo me vedremo inizialmente r610 ed r630, dopo qualche tempo se andranno bene la vendite forse faranno qualcosa di fascia medio alta...
si parla sempre di mesi cmq... sempre se non ti accontenti di una fascia media..
r580 è senza dubbio il top per agp, l'rv570 è validissimo ed in grado di reggere il confronto... ma se vuoi fare un paragone è meglio che non consideri i miei 10600pt al 3dmark fatti con winxp in queste condizioni:



Quoto !
Ho visto anche io molti test comparativi tra schede con 256 e 512...
conta molto anche il tipo di memorie secondo me...
Sapete se c'è qualche x1950xt agp con samsung da 1.1ns ??

Ma vuoi dire che si possono fare 10000 punti al 3dmark 05 con una x1950xt?? io l'ho fatto oggi e con la 6600gt ho fatto 2300 punti.. è possibile che praticamente quasi quintuplicano le prestazioni 3d??

cmq la mia config è p4 2.8 @ 3.1 ghz - mobo ASUS p4c800 - ram 2gb ddr-400corsair - ali Enermax Noisetaker 485W .

Non vedo l'ora che mi arriva sta XT, peccato che ci sono di mezzo le feste!

[Giux-900]

Originariamente inviato da bs_anubi

Ma vuoi dire che si possono fare 10000 punti al 3dmark 05 con una x1950xt?? io l'ho fatto oggi e con la 6600gt ho fatto 2300 punti.. è possibile che praticamente quasi quintuplicano le prestazioni 3d??

cmq la mia config è p4 2.8 @ 3.1 ghz - mobo ASUS p4c800 - ram 2gb ddr-400corsair - ali Enermax Noisetaker 485W .

Non vedo l'ora che mi arriva sta XT, peccato che ci sono di mezzo le feste!

se installi un pentium m sulla p4c800 sicuramente... con un p4 3.1GHz sei intorno ad 8000pt circa
se guardi bene a pag1 e pag. seguenti ci sono gli screen dei nostri test

[bs_anubi]

Originariamente inviato da Giux-900

se installi un pentium m sulla p4c800 sicuramente... con un p4 3.1GHz sei intorno ad 8000pt circa
se guardi bene a pag1 e pag. seguenti ci sono gli screen dei nostri test

uhm non credo proprio che cambierò CPU... vabbè mi accontenterò di quadruplicare i punti allora

[ninja750]

Originariamente inviato da Sim89one

Voglio vedere come si comporta e sinceramente non vedo questa differenza con la sapphire x1950pro d 512Mb

non vedi differenza? in base a cosa dici questo? hai visto qualche recensione comparativa?

non ti baserai mica sugli score del 3dmerd?

[7MFV]

Originariamente inviato da ninja750

non vedi differenza? in base a cosa dici questo? hai visto qualche recensione comparativa?

non ti baserai mica sugli score del 3dmerd?

Assolutamente d'accordo.
Il 3D Mark è solamente per avere una indicazione di massima delle prestazioni della scheda, ma non è assolutamente indicativo di nulla.
La velocità di una shceda si vede sul campo, ovvero con i giochi.
E come dicevo prima, il passaggio da 256 a 512mb, non ha alcun beneficio a risoluzioni umane!!!!

[Sim89one]

Originariamente inviato da ninja750

non ti baserai mica sugli score del 3dmerd?

Bhè già il 3dmerd è qualcosa cmq anche giocando mi son trovato benissimo
Concordo per il fatto della memoria,ma guarda caso io gioco sempre con risoluzioni superiore ai 1600
Cmq a parità di frequenze non noto differenze tangibili,io sinceramente pensavo che le 48 pixel pipeline dessero un boost rispetto alla sorella minore.Per giunta,la x1950xt dalla sua parte ha in negativo i consumi che imho sono spaventosi.
Per il momento tiro un'altro pochino con la mia vga in sign che ancora se la cavicchia.Come detto voglio rifletterci un pò e poi stiamo parlando sempre di spendere 230€ su un sistema che ormai è old.
Basta comprare una asrock,un e4300 e delle ram value e sicuramente avremo performance quasi doppie

Originariamente inviato da Sim89one

Bhè già il 3dmerd è qualcosa cmq anche giocando mi son trovato benissimo
Concordo per il fatto della memoria,ma guarda caso io gioco sempre con risoluzioni superiore ai 1600
Cmq a parità di frequenze non noto differenze tangibili,io sinceramente pensavo che le 48 pixel pipeline dessero un boost rispetto alla sorella minore.Per giunta,la x1950xt dalla sua parte ha in negativo i consumi che imho sono spaventosi.
Per il momento tiro un'altro pochino con la mia vga in sign che ancora se la cavicchia.Come detto voglio rifletterci un pò e poi stiamo parlando sempre di spendere 230€ su un sistema che ormai è old.
Basta comprare una asrock,un e4300 e delle ram value e sicuramente avremo performance quasi doppie

dove?? nei giochi?? se ci devi giocare a 1024x sicuramente..

[Sim89one]

Originariamente inviato da Sim89one

Bhè già il 3dmerd è qualcosa cmq anche giocando mi son trovato benissimo
Concordo per il fatto della memoria,ma guarda caso io gioco sempre con risoluzioni superiore ai 1600
Cmq a parità di frequenze non noto differenze tangibili,io sinceramente pensavo che le 48 pixel pipeline dessero un boost rispetto alla sorella minore.Per giunta,la x1950xt dalla sua parte ha in negativo i consumi che imho sono spaventosi.
Per il momento tiro un'altro pochino con la mia vga in sign che ancora se la cavicchia.Come detto voglio rifletterci un pò e poi stiamo parlando sempre di spendere 230€ su un sistema che ormai è old.
Basta comprare una asrock,un e4300 e delle ram value e sicuramente avremo performance quasi doppie

Originariamente inviato da Mister Tarpone

dove?? nei giochi?? se ci devi giocare a 1024x sicuramente..

Sai leggere e cmq,io volevo far intendere che ormai è inutile spendere soldi su queste piattaforme,ma per chi ha come me magari un p-m o un opteron la spesa si può fare,ma per chi ha un barton o un p4 vecchio imho sarebbe meglio cambiare perchè sarebbero super limitati dalla cpu

[ninja750]

Originariamente inviato da Sim89one

Cmq a parità di frequenze non noto differenze tangibili,io sinceramente pensavo che le 48 pixel pipeline dessero un boost rispetto alla sorella minore

non so cosa tu ti aspettassi da questa vga, forse l'hai sopravvalutata sulla carta, ma all'atto pratico è più veloce di una pro del 15-20% non ha sicuramente prestazioni doppie

sui consumi non sono del tutto d'accordo, hai visto come anche nel 3D della PRO agp ci siano un pacco di persone che hanno dovuto cambiare l'alimentatore

Originariamente inviato da Sim89one

Sai leggere e cmq,io volevo far intendere che ormai è inutile spendere soldi su queste piattaforme,ma per chi ha come me magari un p-m o un opteron la spesa si può fare,ma per chi ha un barton o un p4 vecchio imho sarebbe meglio cambiare perchè sarebbero super limitati dalla cpu

no

[esticbo]

Guardate quello ke ho trovato:

Link 1

Link 2

[ninja750]

Originariamente inviato da esticbo

Guardate quello ke ho trovato:

Link 1

Link 2

prestazionalmente confermano quanto fatto qui, anzi i nostri punteggi sono un filo più alti per via della CPU

quindi le pefrormance su quel sistema sono riassumibili in

7950GT = X1950PRO -- +5% --> HIS X1950PRO (oc) -- 5% --> X1950XT

[maddean]

Originariamente inviato da darek

Eccolo chi si rubba la corrente.

This is my picture from my Peltier-Element. Next time if you use it, it would be nice if you ask before.

[Dr. Troione]

Originariamente inviato da Sim89one

e poi stiamo parlando sempre di spendere 230€ su un sistema che ormai è old.

Ehi, guarda che si trova anche a 200