[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[gianni1879]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Anche parlare solamente di clock delle ram è relativo.
"loro" non è che hanno usato delle ram a 1333 e punto, le hanno usate pure con timing 9-9-9 arrivando ad un connubio di banda/accessi da DDR2 6-6-6.

Noi non conosciamo ancora perfettamente l'MC di Llano/BD. Ad esempio, l'MC del Phenom II X4 guadagna con la banda, quello del Thuban (anche se dovrebbe essere uguale) lavora meglio con timing aggressivi (tipo 6-6-6) tanto che usando questi timing la differenza usando DDR3 da 1600 a 2000 è impercettibile.
"loro" praticamente hanno usato DDR3 1333, e qui possiamo già dare per scontato che una perdita di prestazioni c'è, ma non possiamo sapere di quanto sia maggiore la perdita per i timing, che 9-9-9 sono da ciofeca per una DDR3 1333. Insomma, tra timing e frequenza, non credo sia possibile ottenere meno da una DDR3.

le più comuni DRAM DDR3 low voltage hanno latenze pari a cl9 abbinate a 1.5v e frequenza di 1333 MHz.

Ti ripeto e dico ti stai sfasciando la testa (capa tosta ) per nulla nella maniera più assoluta, vogliamo quantificare questo aumento prestazionale tra un kit 1333 cl9 ed un kit 1600 cl6 nella grafica integrata? 1/2/3 fps??

Non mi venir a tirare fuori il discorso di ram più spinte che non ha senso davvero, tanto vale prendi una vga discreta ed ottieni molto di più risparmiando per giunta.

[calabar]

Come mostrato in una slide riportata in precedenza, la differenza può comunque essere sensibile.

Però il punto è proprio quello colto: la recensione mostra le prestazioni nella situazione che sarà quella reale la maggior parte degli acquirenti.
Al più avrebbero potuto, per completezza, svolgere i test anche con impostazioni spinte, ma questo avrebbe richiesto il doppio degli sforzi.

Spesso e volentieri ci si lamenta che i test non rispettano la situazione reale, e che quindi siano poco utili per gli utenti. Per una volta che ne vediamo uno che si dimostra invece attento in questo senso, non mi pare il caso di lamentarsi.

[bongo74]

quando si troveranno LLano e Mobo?

[Megakirops]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Primi dettagli su Bobcat e Bulldozer svelati da AMD

http://www.nexthardware.com/news/pro...ati-da-amd.htm

@Capitano.

Non so se sia un rimbalzo del solito post, ma a me sembra si continui a parlare di BD2.
Se AMD non lancia BD desktop entro luglio e la tesi che a settembre AMD commercializzi BD server fosse vera, a sto punto credo che la supposizione che BD desktop sia proposto direttamente come BD2, potrebbe anche essere plausibile.

è datata 24 agosto 2010....

[bjt2]

Il problema è che Llano desktop supporta fino alle DDR3 1833. Ufficialmente. Quindi ci sarà qualche OEM che lo proporrà... Esistono anche le DDR3 1066 che presumibilmente costano di meno e consumano di meno... Perchè non provano mai SB con quelle RAM?

[Capozz]

Originariamente inviato da gianni1879

le più comuni DRAM DDR3 low voltage hanno latenze pari a cl9 abbinate a 1.5v e frequenza di 1333 MHz.

Ti ripeto e dico ti stai sfasciando la testa (capa tosta ) per nulla nella maniera più assoluta, vogliamo quantificare questo aumento prestazionale tra un kit 1333 cl9 ed un kit 1600 cl6 nella grafica integrata? 1/2/3 fps??

Non mi venir a tirare fuori il discorso di ram più spinte che non ha senso davvero, tanto vale prendi una vga discreta ed ottieni molto di più risparmiando per giunta.

Dai su, mettere 4 giga di DDR3-2000 al posto delle 1333 ti costa 20 euro scarsi in più al giorno d'oggi. Basta spendere quei 20 euro in più per aumentare di molto le prestazioni.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Primi dettagli su Bobcat e Bulldozer svelati da AMD

http://www.nexthardware.com/news/pro...ati-da-amd.htm

Notizia datata quasi 10 mesi fa...

@Capitano.

Non so se sia un rimbalzo del solito post, ma a me sembra si continui a parlare di BD2.
Se AMD non lancia BD desktop entro luglio e la tesi che a settembre AMD commercializzi BD server fosse vera, a sto punto credo che la supposizione che BD desktop sia proposto direttamente come BD2, potrebbe anche essere plausibile.

BD2 uscirà nel 2012 e questo è sicuro...

[gianni1879]

Originariamente inviato da bjt2

Il problema è che Llano desktop supporta fino alle DDR3 1833. Ufficialmente. Quindi ci sarà qualche OEM che lo proporrà... Esistono anche le DDR3 1066 che presumibilmente costano di meno e consumano di meno... Perchè non provano mai SB con quelle RAM?

SB con il nuovo MC non è molto dipendente dalle ram installate, ha già una bandwidth molto alta con comuni ram 1333.

Avendo provate le HD2000 e HD3000 sinceramente non ho notato grossi cambiamenti usando ram a 1066 o 1333 a diverse latenze, se non in una manciata di frame. Se un gioco rimane ingiocabile o se al contrario è perfettamente giocabile, variando le impostazioni delle dram, non si va certo a stravolgere la situazione.

Su Llano appena avrò modo di provarle lo verificherò, per adesso non mi sbilancio troppo.

[Ares17]

Originariamente inviato da Capozz

Dai su, mettere 4 giga di DDR3-2000 al posto delle 1333 ti costa 20 euro scarsi in più al giorno d'oggi. Basta spendere quei 20 euro in più per aumentare di molto le prestazioni.

passare da 2x2 gb 1333 a 2x2 gb 2000 costa più che 20€.
Passare poi da 2x2 gb 2000 a 4x2 gb 1333 risparmi pure qualcosa, e credo che sia preferibile.
Io, ma anche gli altri credo, mi riferivo alla differenza tra due kit da 8 gb

[gianni1879]

Originariamente inviato da Capozz

Dai su, mettere 4 giga di DDR3-2000 al posto delle 1333 ti costa 20 euro scarsi in più al giorno d'oggi. Basta spendere quei 20 euro in più per aumentare di molto le prestazioni.

non per fare il pignolo ma la differenza non è 20€, ed in ogni caso montare ram costose su qualsiasi sistema con APU/IGP non ha tanto logica, tanto vale investire in una vga discreta.

Le 4GB 1333 1.5v cl9 le ho pagate 30€, le 4GB 2133 1.5v oltre i 100€...

Non scomodiamo le 8GB dove le differenze tra frequenze è ancora più marcata in termini di costo e per me 8GB su un sistema APU/IGP ha pure senso minore, visto che non ci si fanno applicazioni pesanti che converrebbe rivolgersi a ben altre cpu.

[idkfa]

Originariamente inviato da Capozz

Dai su, mettere 4 giga di DDR3-2000 al posto delle 1333 ti costa 20 euro scarsi in più al giorno d'oggi. Basta spendere quei 20 euro in più per aumentare di molto le prestazioni.

è vero che 4 Gb 2000 costano 62,29 e 4 Gb 1333 costano 31,39 (dati presi velocemente su un comune e-shop).

Ma, pensa a 2 noti assemblatori che espongono i loro prodotti da "meraviglioso mondo" (ma anche medicre). Differenza di prezzo fra i 2 prodotti di 30 o 40 euro ma caratteristiche identiche sul cartellino. Quanto mai hanno riportato la velocità delle ram e le latenze fra le specifiche dei preassemblati.

Ora immagina un utente medio, che notoriamente non sa neanche che cosa è la ram.
Quale delle due configurazioni comprerà?

P.S.: questa pratica si chiama Marketing, si basa sulla ingenuità del possibile acquirente, che viene anche tecnicamente definito "Pollo"!

[piani]

Originariamente inviato da bongo74

quando si troveranno LLano e Mobo?

Gigabyte germania ha presentato queste immagini sulla propria pagina facebook. Sono 12 modelli.

http://www.facebook.com/media/set/?s...44701332264147

Ancora nulla sui siti ufficiali.

[capitan_crasy]

Slide Gigabyte dove vengono rilevati i nomi delle schede mammei con socket FM1:



La differenza tra i modelli A75 e A55 dovrebbe derivare dall'utilizzo dei vari southbridge Hudson, divisi in 3 modelli destinati al mercato desktop:



Clicca qui...

[Wolfhang]

Originariamente inviato da bjt2

Il problema è che Llano desktop supporta fino alle DDR3 1833. Ufficialmente. Quindi ci sarà qualche OEM che lo proporrà... Esistono anche le DDR3 1066 che presumibilmente costano di meno e consumano di meno... Perchè non provano mai SB con quelle RAM?

eccoti accontentato (anche DDR3 800Mhz) così vedi come si buttano gli euro per esagerare con la ram...a meno che non ti ammazzi di WinRar e 7Zip...
http://www.hwupgrade.it/articoli/mem...-bridge_4.html

[gi0v3]

ho guardato le slide citate da piani



questa mi sembra una genialata... e non credo di averla già vista per altre schede madri, praticamente con un dongle bluetooth ( e mi sa che la ud4h non ha il bt integrato) e il software della gigabyte, il pc va in risparmio energetico/si riattiva appena il cellulare esce/torna nel raggio di azione del bluetooth del pc

[Ares17]

Originariamente inviato da gianni1879

Non scomodiamo le 8GB dove le differenze tra frequenze è ancora più marcata in termini di costo e per me 8GB su un sistema APU/IGP ha pure senso minore, visto che non ci si fanno applicazioni pesanti che converrebbe rivolgersi a ben altre cpu.

Credo che tra 2x2 gb 2133 e 4x2 gb 1333 convenga sempre la seconda opzione risparmiando pure.
Continuo a credere che il miglior rapporto prezzo prestazioni su Llano sia con mem tra 1600 e 1833, certamente ci sono sistemi con ram 1066 davvero economici nei centri commerciali (a prescindere dalla cpu usata).

[appleroof]

Originariamente inviato da gi0v3

ho guardato le slide citate da piani

cut
questa mi sembra una genialata... e non credo di averla già vista per altre schede madri, praticamente con un dongle bluetooth ( e mi sa che la ud4h non ha il bt integrato) e il software della gigabyte, il pc va in risparmio energetico/si riattiva appena il cellulare esce/torna nel raggio di azione del bluetooth del pc

bella idea devo dire

[ramino008]

Originariamente inviato da gianni1879

non per fare il pignolo ma la differenza non è 20€, ed in ogni caso montare ram costose su qualsiasi sistema con APU/IGP non ha tanto logica, tanto vale investire in una vga discreta.

Le 4GB 1333 1.5v cl9 le ho pagate 30€, le 4GB 2133 1.5v oltre i 100€...

Non scomodiamo le 8GB dove le differenze tra frequenze è ancora più marcata in termini di costo e per me 8GB su un sistema APU/IGP ha pure senso minore, visto che non ci si fanno applicazioni pesanti che converrebbe rivolgersi a ben altre cpu.

felice di non essere l'unico a pensarla così. Come ho scritto circa 4 volte ormai (!) apu è un prodotto di fascia bassa, può dispiacere, c'è chi lo avrebbe voluto più prestante, ok, ma rimane un lì come categoria. Anche con ram migliori, aumenta di un minimo la potenza grafica, ma non si arriva a livelli da "discreta" e intanto abbiam speso di più per le ram, non penso che gli oem spendano di più per ottenere qualche benificio nullo in campo pratico

[bs82]

Originariamente inviato da gi0v3

ho guardato le slide citate da piani



questa mi sembra una genialata... e non credo di averla già vista per altre schede madri, praticamente con un dongle bluetooth ( e mi sa che la ud4h non ha il bt integrato) e il software della gigabyte, il pc va in risparmio energetico/si riattiva appena il cellulare esce/torna nel raggio di azione del bluetooth del pc

E' da un po' che c'è, pure sulla mia scheda madre in firma ;-)
Basta installare il software di Gigabyte. http://download.gigabyte.ru/utility/..._autogreen.exe

[bicchiere]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Slide Gigabyte dove vengono rilevati i nomi delle schede mammei con socket FM1:

Spero di aver capito male...
Gigabyte intende lanciare DODICI modelli di schede madri FM1?

Solo a me sembrano un po' troppi?