[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[dark.halo]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Questo video mi sembra nuovo.

QUI

Che è? Questa è nuova? Un 1090T a (3,2GHz senza Turbo) fa 5,68, BD arriva quasi a 14... (QUI)
Ma l'87% che si parlava nel TH, a cosa era riferito? A parità di clock tra un Thuban ed un BD o nella potenza finale massima?
Perché 13,889 contro un teorico 6 di un Thuban con Turbo attivo, è molto di più di un 87%... ma oltre un 120%...
Oppure questo è un BD X8 125W a conferma che quello precedente era un BD X8 95W?

Il video è abbastanza vecchio l'ho postato io qualche mese fa

Ma sta slide dove salta fuori...
mica da quel sito di pazzi spero

[Ste powa]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Questo video mi sembra nuovo.

QUI

Che è? Questa è nuova? Un 1090T a (3,2GHz senza Turbo) fa 5,68, BD arriva quasi a 14... (QUI)
Ma l'87% che si parlava nel TH, a cosa era riferito? A parità di clock tra un Thuban ed un BD o nella potenza finale massima?
Perché 13,889 contro un teorico 6 di un Thuban con Turbo attivo, è molto di più di un 87%... ma oltre un 120%...
Oppure questo è un BD X8 125W a conferma che quello precedente era un BD X8 95W?

non può essere : o buldozzer x8 ha circa il 20% di ipc in+ di sandy bridge o è decisamente una cavolata

[smoking84]

Ciao, devo ordinare il PC nuovo, e dopo aver aspettato il SB invano visto il bug, ero orientato sul socket 1366 INtel,ma vedendo recensioni e per quello che ci devo fare (gaming ma non assiduo, OC, autocad e video transcoding) mi sto orientando su un 1090T con mobo Asus m4a89td. Mi confermate che i futuri Bulldozer saranno compatibili con queste schede madri am3? Anche se è ancora presto indicativamente un BD a 6 core dovrebbe essere più performante di un 2500K? Thx!

[marchigiano]

Originariamente inviato da robe64

No, è solo tua nonna.

un sardo

aioooo patagaio...

Originariamente inviato da Spitfire84

grandissimi, sono riusciti a inserire la 3a cifra decinale in cinebench 11..

già...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ste powa

non può essere : o buldozzer x8 ha circa il 20% di ipc in+ di sandy bridge o è decisamente una cavolata

SB è un X4, BD è un X8...

A parte questo... l'IPC da solo non vuole dire nulla. Se BD avesse il 20% in meno di IPC rispetto ad SB, ma BD avesse il 30% in più di clock, chi andrebbe più veloce?
Che BD abbia un clock superiore, ormai mi sembra scontato... valutando che un BD X8 (non si sa se 95W o 125W) ha già un clock def superiore ed il Turbo ancor di più rispetto ad un 2600K.
Contando che SB X8 dovrebbe arrivare sul mercato sul finire 2011, anche se Intel potrebbe realizzare degli SB APU X4 a clock di 100-200MHz superiori, non penso che un BD X6, ancora a 95W, con 2 core in più e con più clock def/turbo di un BD X8 avrebbe molte difficoltà a stargli sopra.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da smoking84

Ciao, devo ordinare il PC nuovo, e dopo aver aspettato il SB invano visto il bug, ero orientato sul socket 1366 INtel,ma vedendo recensioni e per quello che ci devo fare (gaming ma non assiduo, OC, autocad e video transcoding) mi sto orientando su un 1090T con mobo Asus m4a89td. Mi confermate che i futuri Bulldozer saranno compatibili con queste schede madri am3? Anche se è ancora presto indicativamente un BD a 6 core dovrebbe essere più performante di un 2500K? Thx!

Aspettare per aspettare... io aspetterei le mobo AM3+, perché BD su una mobo AM3 non lo puoi montare.

[SuperTux]

Originariamente inviato da smoking84

Ciao, devo ordinare il PC nuovo, e dopo aver aspettato il SB invano visto il bug, ero orientato sul socket 1366 INtel,ma vedendo recensioni e per quello che ci devo fare (gaming ma non assiduo, OC, autocad e video transcoding) mi sto orientando su un 1090T con mobo Asus m4a89td. Mi confermate che i futuri Bulldozer saranno compatibili con queste schede madri am3? Anche se è ancora presto indicativamente un BD a 6 core dovrebbe essere più performante di un 2500K? Thx!

no, bulldozer non "entrerà" nelle attuali mobo am3, ma cpu am3 (gli attuali phenom) entreranno nelle future mobo am3+.

[Ste powa]

Originariamente inviato da smoking84

Ciao, devo ordinare il PC nuovo, e dopo aver aspettato il SB invano visto il bug, ero orientato sul socket 1366 INtel,ma vedendo recensioni e per quello che ci devo fare (gaming ma non assiduo, OC, autocad e video transcoding) mi sto orientando su un 1090T con mobo Asus m4a89td. Mi confermate che i futuri Bulldozer saranno compatibili con queste schede madri am3? Anche se è ancora presto indicativamente un BD a 6 core dovrebbe essere più performante di un 2500K? Thx!

buldozzer non sarà compatibile con schede madri am3 .

[Ste powa]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

SB è un X4, BD è un X8...

A parte questo... l'IPC da solo non vuole dire nulla. Se BD avesse il 20% in meno di IPC rispetto ad SB, ma BD avesse il 30% in più di clock... a parità di core, chi andrebbe più veloce?

si ma come si vede dal grafico buldozzer x8 dovrebbe andare esattamente il doppio del 2600 .
Potrebbe essere , ma sicuramente sarà il prodotto top (tipo il 980x con architettura sandy bridge) che costerà 1k€ , sicuramente non confrontabile con il 2600 che costa 250 o con il 980x che è della generazione precedente.
edit : una cosa che mi convince poco del grafico è la distanza tra il phenom Ii x6 e il 2600 : ci dovrebbe essere molta + differenza ; quasi sembrano uguali

[smoking84]

Come non detto pare che non ci sia propio via d'uscita.... Ma visto che gli attuali Phenom sono compatibili con mobo am3+, possibile che queste schede madri si possano già trovare? O perlomeno usciranno a breve? O anch esse usciranno con i procio?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Spitfire84

grandissimi, sono riusciti a inserire la 3a cifra decinale in cinebench 11..

Vero .
Ma sai... dopo averle sentite di tutte di più, pure che BD sul 32nm avrebbe clock inferiori ad un Thuban sul 45nm e IPC simili... ci vogliono ste inezioni di ironia... altrimenti ancora si dubiterebbe che BD andrebbe più di un Thuban.

[SuperTux]

Originariamente inviato da smoking84

Come non detto pare che non ci sia propio via d'uscita.... Ma visto che gli attuali Phenom sono compatibili con mobo am3+, possibile che queste schede madri si possano già trovare? O perlomeno usciranno a breve? O anch esse usciranno con i procio?

Voci dicono che si dovrebbe trovare qualcosa dopo il cebit di marzo.

[Spitfire84]

Originariamente inviato da smoking84

Come non detto pare che non ci sia propio via d'uscita.... Ma visto che gli attuali Phenom sono compatibili con mobo am3+, possibile che queste schede madri si possano già trovare? O perlomeno usciranno a breve? O anch esse usciranno con i procio?

http://www.xtremehardware.it/news/ha...-201102164791/

http://www.xtremehardware.it/news/ha...-201102144780/

[Ste powa]

Originariamente inviato da Spitfire84

http://www.xtremehardware.it/news/ha...-201102164791/

http://www.xtremehardware.it/news/ha...-201102144780/

il problema è che non si sa se usciranno in tempi ragionevoli (e sopratutti se a prezzi decenti)

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Ste powa

il problema è che non si sa se usciranno in tempi ragionevoli (e sopratutti a prezzi decenti)

però il fatto che quella basata su 890FX abbia una pagina online ufficiale già disponibile mi fa pensare che i tempi non saranno molto lunghi.
Proprio in merito a questo, vedrai che se ci legge Labview, potrà dare qualche informazione un po' più dettagliata..

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ste powa

si ma come si vede dal grafico buldozzer x8 dovrebbe andare esattamente il doppio del 2600 .

Non metto in dubbio i tuoi confronti.
Però... certamente il 2600K ha un IPC superiore a core rispetto al Thuban, però devi anche contare che Cinebench sfrutta tutti i core di un procio, e 8 TH logici degli i7 precedenti non davano come i 6 TH fisici del Thuban.
Se a questo poi aggiungi che BD X8 avrebbe almeno +15% di clock (tra def e turbo), il divario aumenterebbe.

Potrebbe essere , ma sicuramente sarà il prodotto top (tipo il 980x con architettura sandy bridge) che costerà 1k€ , sicuramente non confrontabile con il 2600 che costa 250 o con il 980x che è della generazione precedente.
edit : una cosa che mi convince poco del grafico è la distanza tra il phenom Ii x6 e il 2600 : ci dovrebbe essere molta + differenza ; quasi sembrano uguali

Dipende se intendi a frequenze simili.
E' chiaro che un 2600K a 5,2GHz faccia molto di più (10.11) (a 5,3GHz realizza solamente +0,04)(qui) , Ma a 4,6GHz realizza 9, io a 4,530GHz (-70MHz) io realizzo 8,05. Dov'è questa grande differenza? Mi sembra chiaro che tolti i risultati da OC, un 2600K a frequenze def ed un 1100T a frequenza def, il divario sarebbe piccolo (in Cinebench).

Ma... i prezzi dovrebbero essere differenti per molti motivi... in primis è che di BD X8 almeno ce ne sarebbero 2 modelli, uno a 95W ed uno a 125W.
Se guardi l'equivalente Intel, il 990X costerà 1K$, ma il 970 costa 585$, quindi AMD con i BD, dovrebbe offrire l'X8 a 125W in rapporto al 990X, ed il 95W in rapporto al 970 Intel, quindi comunque MOLTO distante da 1K$. Come in Intel pure in AMD non c'è ragione, a parte esigenze di lavoro, di spendere quasi il doppio per prestazioni al più ridotte a solo 200-400MHz di clock superiore e, come al solito, i volumi si incentrerebbero sempre nei proci con il giusto rapporto prestazioni/prezzo.

[Raffyone]

Nell'attesa di buldozer mi iscrivo

[greeneye]

Intervista al nuovo Ceo di Amd:
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2380495,00.asp

Bulldozer:

Seifert also reiterated that the company was sampling its next-generation Bulldozer core now, and would ship for consumer PCs in early summer. Servers will receive the core in late summer, he said.

Tablet

AMD's customers may prefer to wait until the second-generation APU products coming next year before AMD can address a significant amount of those form factors, Seifert said. But some tablet makers are buying AMD chips now, he added

And we were really happy to see the Acer just in the beginning of the month launched the first Windows based tablet based on our low power Bobcat architecture.

Smartphone

We have no intention of entering the smartphone space at this point of time," .....
There are enough players in the is market that have a hard time earning money

[tmx]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

“One of the important things here is that Bulldozer is one of the first all-new designs from AMD in a decade,” says analyst Nathan Brookwood of Insight 64. Brookwood says one of the more exciting design changes in Bulldozer is its ability to dynamically reallocate resources on single-threaded tasks. On a traditional dual-core, the resources for each walled off core cannot be combined. In Bulldozer, all of the resources of the module can be thrown at it a thread.

“The single-core performance on some floating-point applications is going to be mind-boggling,” Brookewood says.

QUI

Edit.
L'articolo è stato ripostato e si rifà ad un post più vecchio... (come mi capita di solito...)

quindi se ho capito bene: nell'ambito di alcune applicazioni a singolo thread, mentre fino a ieri avere 1 core o 6 core (a parità di frequenza e architettura beninteso) non cambiava nulla - in quanto l'ipotetica applicazione più di un core non lo usava - adesso invece con Bulldozer lo scenario cambia in quanto più di un core può lavorare su un'applicazione single thread (solo su alcune applicazioni).

cavolo sarebbe il santo graal se fosse così - sempre che questa cosa non avvenga per 2 applicazioni in croce e sempre che io non abbia capito male, cosa che sospetto...

[greeneye]

[OT]overclock: Zacate@2360 MHz

http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=266200

NB: C'e' una discussione sui brazos/zacate?