[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[Alekos Panagulis]

Ragazzi ma quando capperi arrivano negli shop le mobo mini-itx Brazos??

[cionci]

Originariamente inviato da bjt2

Ne abbiamo già parlato, ma se su 16 core c'è un turbo di fino a 500MHz con tutti i cores occupati, con 8, 6, 4 2 e 1 a quanto può arrivare? Non proporzionale ovviamente, ma per 1 core si può ipotizzare quasi certamente oltre il GHz... E per 8 cores anche 6-700...

Imho non è tanto capire quanto può aumentare, ma se variazioni di tale tipo siano possibili per come è strutturato il turbo

[marchigiano]

ma chi è che ha detto che l'ipc di BD sarà superiore a phenom 2?

[Pihippo]

Originariamente inviato da marchigiano

ma chi è che ha detto che l'ipc di BD sarà superiore a phenom 2?

Ciao
Nessuno, anzi è molto inferiore.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da marchigiano

ma chi è che ha detto che l'ipc di BD sarà superiore a phenom 2?

Ti ribalto la domanda: per te IB sarà più o meno potente di SB? E il procio successore di IB? Se sai la risposta, penso che che la puoi applicare anche a BD.

[Jean240]

Originariamente inviato da Pihippo

Ciao
Nessuno, anzi è molto inferiore.

edit

[bjt2]

Originariamente inviato da marchigiano

ma chi è che ha detto che l'ipc di BD sarà superiore a phenom 2?

JF-AMD in persona in più forum e blogs, tra cui il suo...

[Jean240]

Originariamente inviato da bjt2

JF-AMD in persona in più forum e blogs, tra cui il suo...

ecco infatti!! ma è pure normale non pensi marchigiano?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bjt2

Ma l'esempio dell'X8 3.5GHz con turbo a 500 MHz girava sul forum AMDForum se non mi sbaglio...

BTW sul blog ufficiale di AMD sappiamo che abbiamo un turbo di fino a 500MHz con 16 cores fully utilized:http://blogs.amd.com/work/2010/11/09.../#comment-2522

(guardate anche il testo del post e non solo il commento)

Ne abbiamo già parlato, ma se su 16 core c'è un turbo di fino a 500MHz con tutti i cores occupati, con 8, 6, 4 2 e 1 a quanto può arrivare? Non proporzionale ovviamente, ma per 1 core si può ipotizzare quasi certamente oltre il GHz... E per 8 cores anche 6-700...

Comunque non è remota la possibilità la possibilità che alla fine un X8 con 4 core attivi e 2 moduli spenti, abbia lo stesso comportamento nel turbo (frequenze) circa come un BD X4 con tutti i moduli attivi. Infatti da qualche parte mi sembra di aver letto che la L3 sarebbe frazionata e quindi spegnibile a livello di modulo.

Questa scelta sarebbe MOLTO importante perché di fatto annullerebbe il presupposto di dover scegliere un procio a seconda se serva la frequenza a scapito del numero dei core e viceversa.

Se vogliamo, l'acquisto di un X6 (Thuban) con 2 core in più non penalizzerebbe la frequenza (3,3GHz + 400MHz di turbo su 3 core) rispetto ad un X4 nativo (3,5GHz).

[marchigiano]

Originariamente inviato da bjt2

JF-AMD in persona in più forum e blogs, tra cui il suo...

Originariamente inviato da Jean240

ecco infatti!! ma è pure normale non pensi marchigiano?

ok ma posso fare una domana? azz siete nervosi...

[XB-J]

Originariamente inviato da marchigiano

ok ma posso fare una domana? azz siete nervosi...

Dillo che ti diverte da matti stuzzicarli !

[ozlacs]

sapete com'è, da quando hanno chiuso la sezione politica e attualità del forum, suo habitat naturale per lo scassamento di ciolla, deve pur rompere da qualche altra parte, no? d'altronde, se uno non ha altro da fare....

[Pihippo]

Originariamente inviato da marchigiano

ma chi è che ha detto che l'ipc di BD sarà superiore a phenom 2?

Non te la prendere si scherza
P.S
me l'ha detto mio cugggino che BD è < PhII in ipc

[astroimager]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Pronosticare un Buldozer x8 a 250 euro per me mi sembra impossibile.
Poi le versione x6 e x4 a che prezzo poi verranno messi? e poi Llano?

Forse ho esagerato a 250, ma un modello base di x8 potrebbe essere proposto sotto i €300, giusto per "disturbare" gli i7 più potenti.
L'x4 e l'x6 devono scontrarsi rispettivamente con i5 e i7 basati su SB, che già ora presentano prezzi piuttosto aggressivi. Giusto gli x6 a frequenza più elevata, o quello sbloccato, potranno essere proposti sopra i 300 euro.

Llano fa quasi storia a sé, perché sarà commercializzato sotto il brand Athlon su socket diverso.

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Cioè, a me sembra che si cerchi di far passare da fanboy per chi giudica i 3,5GHz una frequenza di lancio per BD, e di "reale" quella invece dei 3,5GHz come massimi.

Chi ha detto questo? Per quanto poco ne sappiamo, BD x8 potrebbe debuttare con una frequenza minima di 3.0 come di 3.6 GHz. Questo nemmeno AMD lo sa ancora con precisione, penso.

Non voglio appesantire il TH perché di polemiche mi accorgo, purtroppo, di farne parecchie, ma io cerco sempre, almeno questa è la mia idea, di avanzare ipotesi che possono al limite giudicarle ottimiste, ma ben distanti dal fantascientifico.

Il problema è che per fare ipotesi realistiche-ottimistiche che siano convincenti bisogna interpretare al meglio quel poco che si sa...
Lo spettro delle possibilità, ora come ora, è abbastanza vasto, e se non si pesano correttamente le parole è naturale che vengano fuori inutili polemiche!

Originariamente inviato da marchigiano

se la produzione in massa inizia ad aprile, negli store quando arriva? a luglio... infatti ancora non ci sono zacate negli store...

Se guardi indietro, fra l'inizio della produzione in massa e la commercializzazione AMD ha sempre impiegato non più di 30-45 gg. Perché BD dovrebbe fare differenza?
Se non viene fuori qualche intoppo, secondo me inizieranno a produrli a fine marzo, la presentazione ci sarà nella seconda metà di aprile, e la disponibilità i primi di maggio.

Originariamente inviato da dark.halo

...
Per questo io reputo che sia inutile per AMD attualmente fare un cpu FX da 1000€ andrebbe a scontrarsi con il mercato opteron, Gli conviene concentrarsi sul mercato dei 200€ in cui vi è la maggior parte del mercato degli utenti enthusiast e gamer, magari seguito da una giusta campagna marketing.

Secondo me, se AMD ha la possibilità di superare il 990X (e in teoria dovrebbe bastare un BD x8 da 3.6 GHz), non vedo perché non resuscitare il glorioso marchio FX.
Non sta scritto da nessuna parte, poi, che il prezzo debba essere di €1000.

Per curiosità mi sono andato a riguardare i prezzi di lancio dei passati FX:
Fx-51 $733
Fx-53 $733
FX-55 $827
FX-57 $1031
FX-60 $1031
FX-62 $1031
FX-70 $300
FX-72 $400
FX-74 $500

Come vedi, solo nel periodo di massima difficoltà per Intel i prezzi degli FX erano veramente esagerati.
Ora come ora AMD parte da una posizione più svantaggiata rispetto all'esordio dell'Athlon64, e le CPU hanno in generale un prezzo più basso, quindi per attirare la fascia enthusiast potrebbe proporre al debutto di BD un bel FX x8 da 4.0 GHz sui $5-600, anche con 140W di TDP.
Non ne venderebbe tanti, certo, ma si riguadagnarebbe un bel po' di prestigio, con ripercussioni positive anche sulle altre fasce di mercato.

[gi0v3]

spero di non essere OT, ma qui
http://www.techpowerup.com/reviews/I...00K_GPU/6.html

le prestazioni della GPU di sandy bridge, e non un modello a caso, stavolta è la GPU del 2500k, quindi con poco margine di miglioramento a sto punto... a quanto pare in certi test se la gioca discretamente, ma nella maggior parte è sotto a una 5450, e stiamo parlando del top di gamma senza HT... non vedo l'ora di avere qualche test di zacate che non sia fatto su un ES

[affiu]

Originariamente inviato da marchigiano

ma chi è che ha detto che l'ipc di BD sarà superiore a phenom 2?

potrebbe anche essere del -50% ,cambierebbe poco perchè il 32nm GB(per come è stato fino ad ora commentato e discusso) dovrebbe essere una stella che brillerà ed apporterà tanto bagliore

secondo questa previsione un x8 dentro i 125w ci ''sguazza'' che sarà un piacere ;dopotutto il turbo version 2 ,per forza di cose non sarà un semplice impulso elettrico e puffete 3 core alzati di frequenza, ma avrà un livello di accelerazione...della serie:

la prima marcia serve per carichi che a stento impensieriscono o affaticano il processore ,ed e sempre molto mobile(fa come un cavallo pazzo tra moduli e core perchè non puo permettersi di sfigurare neanche in monocore),

la seconda marcia quando c'è bisogno di muscoli con conseguente innalzamento del clock su tutti e ,se permette il raffreddamento, forse anche tra 700-800mghz x 8, per ogni core!

a me solo per questo ,mi da l'idea di qualcosa come godzilla,di pesante(overclock max compreso)! poi sempre per i 22 nm anche un secondo x8 stesso ,con un altro margine di overclock sarà ancora piu pesante ,perchè in teoria l'architettura bulldozer non dovrebbe soffrire nè di overclock ne di frequenze ''future''(come è anche stato la serie phenom 1 65nm e phenom2 45nm) ,di sicuro non sara il suo punto debole

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

Chi ha detto questo? Per quanto poco ne sappiamo, BD x8 potrebbe debuttare con una frequenza minima di 3.0 come di 3.6 GHz. Questo nemmeno AMD lo sa ancora con precisione, penso.

Ma guarda che io condivido quello che hai scritto, anche perché un BD X8 a 95W deve comunque avere una frequenza inferiore di quello a 125W, e contando che sono 8 core, non penso certamente che si possa pensare di 100MHz in più o in meno con 30W TDP di differenza.

Tuttavia, pensando che il desktop richiede comunque una certa frequenza minima anche se 8 core in determinati ambiti possono rendere di più che 4 core a frequenze più alte, mi lascia dubbioso circa l'utilità di un BD X8 a 95W se non almeno già a frequenze sopra i 3GHz.

Inoltre quoto il tuo ragionamento sul discorso FX.

Certo... AMD ha bisogno di rifarsi un attimo il nome, e il marchio FX un attimino sarebbe d'aiuto, ma è chiaro, come hai sottolineato, che oltre a rinvigorire l'immagine, avrebbe bisogno di essere competitiva con il prezzo/prestazioni per aumentare lo share. Comunque, io penso che se AMD riuscisse a penetrare nel mercato, potrebbe comunque sempre chiedere per un FX un prezzo maggiore dopo, con BD X10, visto che comunque io dubiterei che Intel con IB applichi prezzi bassi da subito, specie per prestazioni al vertice, insomma, se AMD portasse un BD X10 FX a 800€, avrebbe lo spazio necessario, se Intel applicherebbe ad un IB X10 EE pure 1000€.

[blackshard]

Secondo quanto riportato da anandtech (in particolare da Jarred Walton), bobcat, nella versione C-50 a 9W di TDP, sarebbe in grado di riprodurre tranquillamente un filmato h264 a 48fps stereoscopico in hardware, mentre un atom n550 dual core non riesce a riprodurlo correttamente neppure a 24fps.
Inoltre le temperature di bobcat risultano più basse rispetto a quelle dell'atom, anche se mancano dettagli sul rumore prodotto dal sistema di dissipazione.

L'articolo qui:

http://www.anandtech.com/show/4131/a...mals-revisited

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da marchigiano

ok ma posso fare una domana? azz siete nervosi...

Più di 270 post dopo la notizia del + 50% e fai ancora certe domande?

[floydbarber]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Più di 270 post dopo la notizia del + 50% e fai ancora certe domande?

Ma cos'è la cedrata Tassoni?



marchigiano mitico!