[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[Alekz]

L'Euro è a picco, i prezzi stanno aumentando per questo
infatti sta aumentando tutto, hard-disk, monitor, vga ecc ecc

[Vash_85]

Originariamente inviato da Alekz

L'Euro è a picco, i prezzi stanno aumentando per questo
infatti sta aumentando tutto, hard-disk, monitor, vga ecc ecc

Tsk tsk..... sono stati gli ALIENI

[Motenai78]

Per l'aumento dei prezzi ricordate anche l'iva aumenta dello 1% (siamo in itaGlia...l'1% può avere effetti disastrosi D: ).

Tornando IT, da (aspirante :P) gamer:
qualche anima pia può aiutarmi a capire come han fatto ad ottenere tali differenze sulle prestazioni su hardware.fr??

Non sò il francese, ma mi pare d'aver capito che usano una geffo 580 e, nell'esempio di Crisys 2, è fullhd ad ultra:
ma com'è possibile tanta differenza mentre su tom's ad high c'è un tale appiattimento tra i vari proci?

Ci dev'esser qualcosa che mi sfugge....e di molto ^^''

[GT82]

Delusione incredibile

con oggi AMD è meglio si concentri sulle VGA e lasci proprio perdere i processori di fascia alta

con l'Athlon 64 non fu tanto superiorità di AMD quanto un'enorme cazzata di Intel nel credere al Pentium 4, con un IPC inferiore al processore che andava a sostituire


mi sembra di rivivere l'uscita del primo Phenom, quando si pose rimedio con il Phenom2 Intel nel frattempo aveva pressochè abbandonato la Core 2 riposizionando l'asta delle prestazioni
ora succederà la stessa cosa

considerando il mercato x86 l'Intel da oggi può mandare in vacanza a rotazione almeno metà del reparto R&D...

[Maury]

Delusissimo, niente da fare AMD non ce la fa, non ha, attualmente, le competenze, neanche dopo una gestazione infinita riesce a tirar fuori una cpu ai vertici.
Voelvo rifarmi il pc, penso che punterò su Phenom 2 955 oppure i3

[Mparlav]

L'amico di mio cuggino mi ha detto che il nostro caro Bud stamattina ha dato mandato al suo legale di avviare un'azione legale nei confronti di Amd per danno d'immagine



P.S.: Ridiamoci su che è meglio

[marchigiano]

be dai almeno i consumi sono buoni...

a no stavo guardando la riga del 2600K scusate

[Catan]

rimasto anche io molto basito, sia dalla rece su hw, che mi pare quella dove il buon 8150 renda meglio, sia dalle altre.
francamente 8150 sembra restare a galla perchè come detto semplicisticamente ha tanti core e tanta frequenza, che gli permettono di fare quasi tutto, senza affannarsi troppo e restare a passo con i proci intel della stessa fascia di prezzo.
il problema sono le fasce inferiori, la serie 6 e serie 4 hanno delle gap imbarazzanti con la serie x6 e x4 dei phenomII.
il che vuol dire che oggettivamente la nuova archidettura o è sottosfruttata dagli odierni applicativi, oppure l'ipc clock to clock è tristemente basso.

effettivamente ad adesso l'archidettura bulldozzer, andrebbe vista come quad core con 2 unità eleborative per core, quindi una specie di hypertreading fisico.
realmente i 4000 saranno dual core, i 6000 triple core, e gli 8000 quad core.

già dagli ultimi rumors, mi stavo un attimo pentendo di esser saltato sul carro amd con una crosshairV, e pensavo di prendermi un 4170 o un 4100 per arrivare a piledriver con un pò di confidenza con l'oc.
a questo punto mi chiedo se oggettivamente non convenga rimanere su un economico phenomII quadcore.

Viste le prestazioni, è decisamente controproducente per amd, lanciare piledriver a giugno 2012...urge accelerare i tempi, e lanciarlo fuori almeno a marzo se si vuole rimanere almeno competitivi.

E purtroppo un aumento rispetto ad adesso del 10-15 di performances generali (a questo punto bisogna guardare l'over-all e non nello pecifico)
potrebbe non bastare per rimanere competitivi nel mercato che amd ha scelto per i suoi proci, cioè quello dai 300€ in giù.

chiedere almeno un 20% lineare su tutta la gamma (4-6-8 core) non so realmente quando sia fattibile in 5-6 mesi. (meglio 5 che 6).

peccato sto rivivendo la scottatura che mi sono preso con il phenom e phenomII.

[didedubo]

Chi sa fare il calcolo di quanto costa di elettricita' tenere acceso un bd a 5ghz 12 ore al giorno per un anno?

[GT82]

Originariamente inviato da marchigiano

be dai almeno i consumi sono buoni...

a no stavo guardando la riga del 2600K scusate

Fossero buoni almeno quelli.....

come rapporto prestazioni TOTALI/prezzo d'acquisto-consumi le prende dal Thuban

se non è un FAIL questo ragazzi, ditemi come chiamarlo

[Pentajet]

Ho una scheda madre am3+ comprata da poco , dopo aver letto la recensione sono rimasto deluso, ma i risultati di questo nuovo processore sono in linea con quello che è successo in Amd per mesi senza amministratore delegato, non ricordo dove averlo letto ma ricordo che Meyer era un ottimo ingegnere oltre che un A.D., sua forse l'idea del thuban?A questo punto penso di si.Ho un 955 che penso che overlocchero' un altro po', anche passare a thuban in questo momento non sia conveniente un 20 -25% in piu di prestazioni è ancora poco, vediamo se con i 28 nanometri e le future evoluzioni dell' fx avremo qualcosa di migliore( un FxII?), negli anni passati si è aspettato molto prima di usare questo marchio che all'epoca si disse che addirittura dovesse essere usato sul primo phenom,comunque non ci rimane che attendere.

[jp77]

Originariamente inviato da GT82

Fossero buoni almeno quelli.....

come rapporto prestazioni TOTALI/prezzo d'acquisto-consumi le prende dal Thuban

se non è un FAIL questo ragazzi, ditemi come chiamarlo

puoi chiamarlo mega fail ridiamoci su...sono solo processori... comunque per noi consumatori sino a quando non ci sarà una terza azienda in grado di competere con aMD-INTEL non ci saranno vantaggi mercato con due aziende=duopolio

[B|4KWH|T3]

Originariamente inviato da Walrus74

Beh ha un'efficienza che va da un minimo del 71 ad un massimo del 95%
Il che non è affatto male...anzi.
E poi sembra essere efficiente più del doppio rispetto all'approccio HT di Intel.
E' questo il suo punto di forza.
Il problema è l'IPC basso di partenza

Infatti, alla fin fine il CMT e` l'unica cosa riuscita della CPU: scala molto bene, mediamente meglio dell'hyperthreading (andrebbe visto con molta cura, ma a naso sembra cosi`).

Il problema e` il resto. Sempre "a naso" devono intervenire pesantemente per aumentare l'efficienza nel riempire quelle pipeline (branch prediction?)

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da digieffe

mi sa che se non accelerano la roadmap ti toccherà aspettare streamroller ed i 28nm

@The3dProgrammer: avevi ragione di lavoro da fare c'è ne tanto...

@Bjt2: avevi ragione era previsto il debutto a 4.3 default (anand)

Ora mi leggo tutto... e ce ne vuole.

Quello che mi ha sollevato ampiamente è la notizia (tra cui Anand) che BD avrebbe dovuto avere una frequenza def di 4,3GHz.

Cioè... praticamente un 8150p@4,8GHz prestazionalmente parlando sarebbe stato simile a BD 4,3GHz def + turbo su tutti i core, e quindi con una potenza complessiva superiore al Thuban, facendo cadere subito i vari discorsi sull'IPC perché, appunto, l'IPC è un valore che va a braccetto con la frequenza.
In poche parole l'8150p ha un rapporto IPC/frequenza, un BD a 4,3GHz l'avrebbe avuto del 19,5% superiore.

Idem i consumi. Un BD a 4,3GHz def con probabilmente i 4,8GHz di turbo, sarebbe stato 125W, un 8150p è 125W a 3,6GHz... questo cambia totalmente il rapporto consumi/potenza.

Ora, tutti i giudizi sono leciti sull'8150p, ma siamo ben lontani dai giudizi di EPIC-FAIL che hanno riempito le pagine di questo TH per mesi.

Poi è chiaro che uno i confronti e l'eventuale acquisto lo faccia sull'8150p che è attuale, ma giudicare le potenzialità dell'architettura BD sulla base di un 8150p, menomato da un 19,5% di frequenza operativa inferiore, menomato da consumi maggiori per le stesse frequenze, significa non essere obiettivi.

P.S.
A me sembra di essere stato obiettivo...
Per il discorso IPC/frequenza... vale il discorso di 3dprogrammer... per me c'è un IPC di base inferiore per poter comunque arrivare a potenze elevate anche in caso di frequenze maggiori.
Con questo IPC, non si può pensare di arrivare a determinate potenze senza pensare a 6GHz di frequenza, cosa che comunque immette dei margini sicuri.

[Knukcles]

io mi "scuso" con marchigiano perchè è stato il partabandiera dell'ipc inferiore a quello dei phenom.....e tutti....io compreso a trattarlo male.....

marchigià.......in pm quando vuoi i numeri del superenalotto....

[Nforce Ultra]

Ho visto questa tabella madonna mia che delusione...

Prove a 3,2 GHz
Come per ogni lancio di architettura, abbiamo condotto test ad una frequenza pari a 3,2 GHz. Naturalmente, un tale test fornisce solo una visione parziale delle prestazioni di un processore e l'architettura stessa che non tiene in considerazione le frequenze più alte che possono essere autorizzati da concessioni sulle prestazioni di frequenza . parità di prestazioni è segnalato con una base pari a 100 Deneb a 3,2 GHz (Phenom II X4 955):



Un bulldozer alla frequenza di 3.2 ghz come un phemon II 955 e un modulo solo attivo le prende di santa ragione da quest'ultimo...
Per cui chi ha un Phenom II x4 non ha nessun motivo di prendere in considerazione ne l'FX-6100 ne l'FX-4100 che vanno meno...
p.s. nel game persino l'FX-8100 va meno...

[liberato87]

Originariamente inviato da marchigiano

be dai almeno i consumi sono buoni...

a no stavo guardando la riga del 2600K scusate

sui consumi persino obr era stato clemente e aveva mostrato buoni risultati
cioè è ridicolo le cose sono addrittura peggiorate?

[liberato87]

eeee si
ci hanno preso devo dire!

'acci loro!

[digieffe]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

cut

eccoti redivivo

[gianni1879]

Originariamente inviato da xage

hai centrato il motivo del mio post precedente. è lunica testata pro nei confronti di amd...... quando tutti nessun escluso riportano il contrario, hanno scritto una boiata

ma hai letto l'articolo? perchè mi sa che sei saltato solo all'ultima pagina. Quelli sono gli obiettivi si era prefissa di raggiungere.

Il risultato poi è stato diverso per una serie di motivi che bjt2 ha già spiegato.