[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[dav1deser]

Originariamente inviato da HacNet

non ti seguo l'fx mica è un apu

Ma il 2600 si! Se in quei punteggi si tiene conto anche della gpu, l'i7 2600 e l'i7 2600k hanno un punteggio elevato grazie anche alla gpu, se togli dal loro punteggio i punti fatti dalla gpu potresti ottenere un risultato inferiore (o comunque più vicino) all'FX.

[HacNet]

Originariamente inviato da dav1deser

se togli dal loro punteggio i punti fatti dalla gpu potresti ottenere un risultato inferiore (o comunque più vicino) all'FX.

non è detto! ma LO SAI come fano a ricavare quei risultati almeno?

[Uncle Scrooge]

Originariamente inviato da dav1deser

Ma il 2600 si! Se in quei punteggi si tiene conto anche della gpu, l'i7 2600 e l'i7 2600k hanno un punteggio elevato grazie anche alla gpu, se togli dal loro punteggio i punti fatti dalla gpu potresti ottenere un risultato inferiore (o comunque più vicino) all'FX.

Concordo con te.
Sta di fatto che però è assurdo che quei bench tengano conto della GPU. La piattaforma di test dovrebbe essere comune (stessa ram, stessa vga, etc etc) e quindi le uniche differenze dovrebbero essere date dalla parte cpu.

Ergo, il fatto che il 2600 e il 2600k abbiano punteggi diversi non ha assolutamente alcun senso.
Conclusione: bench da prendere con le pinze che prendono altre pinze.

[HacNet]

Originariamente inviato da Uncle Scrooge

Ergo, il fatto che il 2600 e il 2600k abbiano punteggi diversi non ha assolutamente alcun senso.
Conclusione: bench da prendere con le pinze che prendono altre pinze.

ha senso invece entrambi hanno frequenze diverse gia a default se escludiamo l'overclockanche se sono entrambi HD 3000

[isomen]

Capisco che qui siamo tutti interessati alle prestazioni dell'8150 in primis, ma sarei curioso di conoscere anche l'opinioni di quello che potrebbe essere il rapporto prezzo/prestazioni del 6100... che magari potrebbe diventare il miglior acquisto della situazione (se avesse il 30% in meno delle prestazioni di un 2600 e costasse la metà... nn lo vedrei male), oppure essere una cpu scadente e nn destare nessun interesse.

CIAUZ

[TheBestFix]

Originariamente inviato da dav1deser

Ma il 2600 si! Se in quei punteggi si tiene conto anche della gpu, l'i7 2600 e l'i7 2600k hanno un punteggio elevato grazie anche alla gpu, se togli dal loro punteggio i punti fatti dalla gpu potresti ottenere un risultato inferiore (o comunque più vicino) all'FX.

dunque, ho scaricato il bench in questione, e ho fatto la prova per capire da cosa derivano quei risultati, la conclusione e' che sono riferiti alla sola cpu senza comparto video (anche se la suite consente di testare tutto il pc vga compresa), inoltre il punteggio e' influenzato dall'overclock, esempio col mio sistema cpu 965 occata a 3,7 nb 2600 senza ottimizzazioni di sorta (con programmi tipo emule e altro aperti) ho totalizzato 4902 nel cpumark ovvero il test interessato alla sola cpu, in linea con i 4288 del 965 (a default presumo) mostrato nel grafico....per cui quel punteggio non e' inventato, poi puo' darsi che hanno usato un 8150 non definitivo o con bios della mb acerbo...

edit. e non sono cpu overcloccate, perche' quelle stanno a questo link http://www.cpubenchmark.net/overclocked_cpus.html e non figura il 8150fx

[HacNet]

Originariamente inviato da TheBestFix

....per cui quel punteggio non e' inventato,

CREDO propio di no!

[dav1deser]

Originariamente inviato da HacNet

non è detto! ma LO SAI come fano a ricavare quei risultati almeno?

C'è una ragione se ho scritto le mie frasi usando il condizionale, scrivendo potresti, non credi?

[marchigiano]

Originariamente inviato da dav1deser

Ma il 2600 si! Se in quei punteggi si tiene conto anche della gpu, l'i7 2600 e l'i7 2600k hanno un punteggio elevato grazie anche alla gpu, se togli dal loro punteggio i punti fatti dalla gpu potresti ottenere un risultato inferiore (o comunque più vicino) all'FX.

ma scusa col FX potrebbero aver usato una 6970 che ne sai?

a titolo informativo il mio athlon 220 con hd3100 (igp) mi fa a default

cpu 1911.7
2d graphics 533.4
memory 698.8
disk 1827.1
3d graphics 93.6

totale 768.5

edit: quei punteggi non tengono conto della gpu ma solo della cpu, evidentemente nella classifica 2600k sono finiti dei modelli cloccati invece che nella classifica delle cpu cloccate, quindi va preso a riferimento il 2600 liscio

[dav1deser]

Originariamente inviato da HacNet

ha senso invece entrambi hanno frequenze diverse gia a default se escludiamo l'overclockanche se sono entrambi HD 3000

Ehm...
2600
2600k

Facciamo un riassunto: 2600 base 3.4GHz turbo 3.8GHz, 2600k base 3.4GHz turbo 3.8GHz, 2600 HD2000, 2600k HD3000.

[HacNet]

Originariamente inviato da dav1deser

C'è una ragione se ho scritto le mie frasi usando il condizionale, scrivendo potresti, non credi?

ti eri risposto da solo, con il "condizionale" con un po di dubbio ma l'hai fatto

[dav1deser]

Originariamente inviato da HacNet

ti eri risposto da solo, con il "condizionale" con un po di dubbio ma l'hai fatto

Non ho capito cosa intendi con questa frase. In ogni caso ho usato sempre il condizionale, quindi non fucilatemi se faccio ipotesi, non le spaccio mica per certezze!

[TheBestFix]

Originariamente inviato da marchigiano

ma scusa col FX potrebbero aver usato una 6970 che ne sai?

a titolo informativo il mio athlon 220 con hd3100 (igp) mi fa a default

cpu 1911.7
2d graphics 533.4
memory 698.8
disk 1827.1
3d graphics 93.6

totale 768.5

ma quello e' il punteggio cpu mark, per cui e' quello riferito alla sola cpu non all'intero sistema, non tiene conto della vga....o mi sbaglio io?

[HacNet]

Originariamente inviato da dav1deser

Facciamo un riassunto: 2600 base 3.4GHz turbo 3.8GHz, 2600k base 3.4GHz turbo 3.8GHz, 2600 HD2000, 2600k HD3000.

si ma non avevi specificato oltre al 2600k se ti riferivial 2600 "liscio" oppure con sigla s che infatti ha frequenza di 2.8 ghz vedi che non sono tutti a 3.4 ghz?

[dav1deser]

Originariamente inviato da marchigiano

ma scusa col FX potrebbero aver usato una 6970 che ne sai?

a titolo informativo il mio athlon 220 con hd3100 (igp) mi fa a default

cpu 1911.7
2d graphics 533.4
memory 698.8
disk 1827.1
3d graphics 93.6

totale 768.5

Non lo so e non dico di saperlo...più che altro ho pensato che forse nel risultato dell'8150 non ci fosse il punteggio di alcuna gpu visto che non è integrata nella cpu, mentre per gli i7 essendo la gpu parte integrante della cpu magari hanno tenuto conto anche del loro punteggio. Se poi invece in nessun caso tengono conto della gpu allora non capisco come i risultati possano variare così tanto e i risultati diventano (almeno a mio parere) alquanto dubbi.

[dav1deser]

Originariamente inviato da HacNet

si ma non avevi specificato oltre al 2600k se ti riferivial 2600 "liscio" oppure con sigla s che infatti ha frequenza di 2.8 ghz vedi che non sono tutti a 3.4 ghz?

Neanche avevo notato ci fosse il 2600s in quella lista. Comunque parlavo del 2600 liscio che è presente anche lui nella lista e fa circa 1000 punti in meno del k.

[TheBestFix]

Originariamente inviato da dav1deser

Non lo so e non dico di saperlo...più che altro ho pensato che forse nel risultato dell'8150 non ci fosse il punteggio di alcuna gpu visto che non è integrata nella cpu, mentre per gli i7 essendo la gpu parte integrante della cpu magari hanno tenuto conto anche del loro punteggio. Se poi invece in nessun caso tengono conto della gpu allora non capisco come i risultati possano variare così tanto e i risultati diventano (almeno a mio parere) alquanto dubbi.

puo' essere anche una questione di ottimizzazioni, o ram usata che puo' influenzare i test, credo che quei punteggi siano uploadati dagli stessi utenti che li eseguono, facendo una media tra i vari punteggi infatti se clicchi sulle barre ti da anche il numero di samples (che nel caso del 8150fx e' 1) per cui penso che benchando il possessore di quel 8150 fx abbia pure violato l'NDA

[dav1deser]

Originariamente inviato da TheBestFix

puo' essere anche una questione di ottimizzazioni, o ram usata che puo' influenzare i test, credo che quei punteggi siano uploadati dagli stessi utenti che li eseguono, facendo una media tra i vari punteggi infatti se clicchi sulle barre ti da anche il numero di samples

In questo caso non li considero risultati affidabili, troppe variabili in gioco.

[HacNet]

Originariamente inviato da dav1deser

alquanto dubbi.

ma non vedi che il loro tool non prende nemeno in considerazione l'hd del 2600
ogni hardware viene analizato a parte quasi in maniera seletiva!

[HacNet]

Originariamente inviato da TheBestFix

credo che quei punteggi siano uploadati dagli stessi utenti che li eseguono

è cosi infatti le "baseline" utilizate nel programma non sono altro che i risultati inviati al loro server e scaricabili "on demand" in modo da poter fare un confronto in tempo reale col risultato degli altri utenti.