[Thread Ufficiale] Sony HX9V

[ste_jon]

Originariamente inviato da carlogrezzo

Scusate ma non ho ben capito il discorso Video...

1)Video Migliore = Avc Hd PS ...50P??
2)Video Appena Inferiore = Avc Hd FX ...50i???
3)Video Ancora +Inferiore= Avc Hd HQ ...???

In pratica...

Se faccio Video come da punto 1...non li legge la mia Tv(Panasonic Plasma V10 50"),non li legge il mio Blu-Ray(Panasonic DMP-B60) e soprattutto non sono salvabili nemmeno su Blu-Ray(se non forse dopo elaborazione su Pc mi sembra d'aver letto)...quindi che me ne faccio??

li riproduci via PC sulla TV

non so se lo avete visto ma è stato annunciato ufficialmente l'AVCHD 2.0 che porta tra le novità proprio il supporto al 1920x1080@60p, sarebbe interessante capire se i video di questa Sony seguono tali specifiche o sono un formato differente, temo la seconda ma non saprei come verificarlo... in questo caso sarebbe sufficiente convertirli nel nuovo formato per renderli compatibili con tutti i dispositivi che usciranno in futuro

[dj_andrea]

Originariamente inviato da ste_jon

li riproduci via PC sulla TV

non so se lo avete visto ma è stato annunciato ufficialmente l'AVCHD 2.0 che porta tra le novità proprio il supporto al 1920x1080@60p, sarebbe interessante capire se i video di questa Sony seguono tali specifiche o sono un formato differente, temo la seconda ma non saprei come verificarlo... in questo caso sarebbe sufficiente convertirli nel nuovo formato per renderli compatibili con tutti i dispositivi che usciranno in futuro

sarà sicuro compatibile ! visto che è H264 ! AVC

[dj_andrea]

http://imageshack.us/f/687/dsc00491ut.jpg/

iso 800 ottima

[lospartano]

Originariamente inviato da onesky

e quella combinazione infatti a quanto pare crea la "patina" che si evidenzia nella comparazione di medesimi scatti, per esempio, fatti con la sx220 oppure come evidenziato da Arsch e da altri utenti del blog hx9v rispetto al display della fotocamera, dove la luminosità è sempre maggiore.

cosa che non c'entra nulla con l'oggetto del discorso, tanto piu' che basta cambiare l'impostazione della saturazione ed i colori da reali diventano piu "belli" come dici tu.

Non ti riesce tanto bene arrampicarti agli specchi
Stando a quello che dici: una fotocamera che fa foto con colori, luminosità e contrasto diversi da "quale fotocamera?" (c'è una fotocamera specifica da prendere in considerazione? Prendiamo la canon SX 230 che è lo standard di qualità della foto dell'anno 2011?) presenta una patina?
Fosse così, il discorso potrebbe essere fatto anche al contrario, non credi? La canon presenta una patina perchè non fa foto come la sony.

Ti ripeto, che l'utente parlava di differenza tra l'immagine visualizzata sul display e quella che vedeva sul monitor del pc. NON PARLAVA di differenza tra foto scattate allo stesso soggetto da fotocamere differenti.

Ti è chiara questa cosa o devo usare parole diverse?

Noto che quando TAGLI volutamente le parti a cui non ti va di rispondere... "Se proprio vuoi parlare di patina, allora prova a guardare bene le foto della canon sx220 a 1600 iso. Vedrai che un qualcosa di simile ad una patina lo trovi. E se non riesci a capire di che parlo, paragona una foto della Canon sx230 fatta ad iso 100 con la stessa foto fatta ad iso 1600:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM e nota che differenza tra le 2. Su quella ad iso 1600 sembra davvero esserci una patina (non sto parlando di NR, ma di colori SBIADITI, contrasto limitato, etc...)"

Per quanto riguarda l'impostazione dei colori, hai ragione sul fatto che puoi cambiarli, ma poi non ti troverai di fronte ad un dilemma?
Tu che ripeti sempre che la canon fa foto con colori molto reali, riusciresti a rinunciarvi per avere foto più belle?

[onesky]

Originariamente inviato da lospartano

Non ti riesce tanto bene arrampicarti agli specchi
Stando a quello che dici: una fotocamera che fa foto con colori, luminosità e contrasto diversi da "quale fotocamera?" (c'è una fotocamera specifica da prendere in considerazione? Prendiamo la canon SX 230 che è lo standard di qualità della foto dell'anno 2011?) presenta una patina?
Fosse così, il discorso potrebbe essere fatto anche al contrario, non credi? La canon presenta una patina perchè non fa foto come la sony.

sei tu che non vuoi capire ed appena si profila una critica alla tua beneamata fotocamera ti inalberi in un giustificazionismo estremo quasi si svalutasse il valore di mercato
per me puoi anche ignorare i miei post, non rispondero' piu' ai tuoi, tanto è inutile. Gli utenti che hanno visto le foto nella pagina precedente hanno già capito di che patina si tratta (sembra smog).

[lospartano]

Originariamente inviato da onesky

sei tu che non vuoi capire ed appena si profila una critica alla tua beneamata fotocamera ti inalberi in un giustificazionismo estremo quasi si svalutasse il valore di mercato
per me puoi anche ignorare i miei post, non rispondero' piu' ai tuoi, tanto è inutile. Gli utenti che hanno visto le foto nella pagina precedente hanno già capito di che patina si tratta (sembra smog).

Ignora ciò che vuoi. Io ho letto quanto segue:

ASCH scrive: Lo scatto ha una resa completamente diversa quando lo si osseva dallo schermo della camera, rispetto al monitor del computer.

Sono io che non capisco l'italiano o sei tu che pur di parlare della canon sx 230, distorci le frasi scritte e te ne vieni fuori sempre con le solite storielle sulla presunta superiorità della canon?
Penso sia chiarissima ormai la differenza che c'è tra la canon sx230 e la Sony Hx9v. Differenza ribadita in più occasioni e che dice:
- miglior gestione del rumore della canon
- miglior sistema Auto della Sony.
In base a ciò l'utente sceglie quale fotocamera acquistare.

Questo è il thread della Sony, non della comparativa Sony-Canon (se proprio ci tieni a fare una comparativa, fai un thread apposito).
Abbiamo capito che la canon c'è l'ha più lungo, ma la sony c'è la più grosso... lo zoom ( la scelta verrà fatta in base ai gusti personali ).

Per quanto riguarda le foto che "gli utenti hanno visto alla pagina precedente", come non ricordarle? Sono sempre le stesse che tiri in ballo insieme alle famose foto delle pere, ossia quelle che provengono dalla solito review di dcresource, perchè le foto delle altre comparative, in cui la canon non fa proprio una così bella figura, non le posti mai! E quando te le ho segnalate, hai sempre cercato il pelo nell'uovo (non sono scattate agli stessi ISO, etc...) o addirittura le hai ignorate.

Ancora una volta non hai spiegato perchè la foto ad iso 1600 della canon presenta quella patina. Non bisogna parlare solo dei pregi della SX230... parliamo anche dei difetti...
Ed a proposito di difetti, da notare che in molti forum ci si lamenta che:
-in Auto, quando scatta in interni, la canon spari spesso e volentieri ad iso 1250... con risultati molto deludenti (non venirmi a dire che per ogni scatto devi stare a smanettare con i settaggi... e se ti trovi a dover fare 100 foto di soggetti in situazioni differenti?). Per fare le foto alla luna i settaggi ormai si sono capiti, ma certo è che trovare quelli da usare per ogni foto è cosa ardua da fare.
-ci vogliono 2-3 batterie di scorta ( a che servirà prendere una compatta se nelle tasche si devono mettere anche le altre batterie?)


So che ignorerai, come hai detto prima, il mio post, ma ci tenevo a rendere evidente che la canon non è tutta questa "gran fotocamera" che molti vogliono far sembrare.

Ultima nota: non è questione di beneamata Hx7v. Non mi hanno di certo obbligato a comprarla. Avessi voluto prendere la canon sx, l'avrei pagata anche di meno.

[onesky]

Originariamente inviato da lospartano

Ignora ciò che vuoi. Io ho letto quanto segue:

ASCH scrive: Lo scatto ha una resa completamente diversa quando lo si osseva dallo schermo della camera, rispetto al monitor del computer.

Sono io che non capisco l'italiano

ignoro il contenuto che di tecnico ha poco o nulla e ti correggo la forma. La comparativa se vuoi aprila tu. Il mio esempio nella pagina precedente era riferito alla canon solo per evidenziare la critica mossa dagli altri utenti che parlavano di patina. Arch ha postato la foto che produce la sony comparata con il display della fotocamera, che spara una luminosità/contrasto maggiore rispetto ai monitor, falsandone in positivo la resa, io l'ho evidenziato comparandolo con la luminosità/contrasto di un'altra fotocamera. Sempre dello stesso problema si tratta se non lo hai ancora capito.

per farla piu' chiara, prova a caricare questa foto sulla scheda sd, poi guardala sulla fotocamera e, secondo quanto evidenziato da Arch e dagli utenti del blog hx9v..


..la vedrai cosi

[dj_andrea]

che p*** onesky mah .. . smog nelle foto ma mi faccia il piacere http://www.youtube.com/watch?v=6bjQOwXMoPk

[lospartano]

Originariamente inviato da onesky

Arch ha postato la foto che produce la sony comparata con il display della fotocamera, che spara una luminosità/contrasto maggiore rispetto ai monitor, falsandone in positivo la resa

Ma davvero pensi che se sul display della fotocamera l'immagine è come quella postata (parte sinistra), sul monitor del pc la stessa immagine sia come quella al centro dell'immagine?

Ma fatemi un favore!!!

NON E' ASSOLUTAMENTE VERA UN'AFFERMAZIONE DEL GENERE!
Fosse stato così, avrei scaraventato la mia sony dalla finestra dopo il primo scatto!

[onesky]

Originariamente inviato da dj_andrea

che p*** onesky mah .. . smog nelle foto ma mi faccia il piacere http://www.youtube.com/watch?v=6bjQOwXMoPk

arrivano i rinforzi

[lospartano]

Originariamente inviato da dj_andrea

che p*** onesky mah .. . smog nelle foto ma mi faccia il piacere http://www.youtube.com/watch?v=6bjQOwXMoPk

Francamente non ho altro da aggiungere!
Chi viene a dire che la differenza è del tipo postato nell'immagine postata (quella divisa in 3), secondo me ha una fotocamera fallata o ha un monitor preistorico!

Non aggiungerò altro!

[lospartano]

Originariamente inviato da onesky

per farla piu' chiara, prova a caricare questa foto sulla scheda sd, poi guardala sulla fotocamera e, secondo quanto evidenziato da Arch e dagli utenti del blog hx9v..

Comprati la sony così capirai che significa avere un display di tale fattura (o anche il display della canon è migliore?)!

Comunque, per quanto dichiarato da Onesky, Sony ha fatto un grosso errore a mettere sulla sua fotocamera un display con cotanta risoluzione!
Meglio metterne uno peggiore tipo quello della canon!

[lospartano]

Fa tanto schifo sta sony, ma continua a primeggiare nella maggior parte delle review.... chissà perchè


http://www.macworld.com/article/1610...#lsrc.rss_main

http://www.chip.de/artikel/Sony-Cybe..._49644697.html

http://www.trustedreviews.com/Sony-C...-Camera_review

[dj_andrea]

ps : in austria a salisburgo si trova a 333 O_O in negozio!!!! c'erano 2 persone che la guardavano ho visto anche la hx7v vicino alla fine cambia di poco come spessore

http://www.youtube.com/watch?v=luORx-ADd8U


Ottimo eh?

[lospartano]

Originariamente inviato da dj_andrea

ps : in austria a salisburgo si trova a 333 O_O in negozio!!!! c'erano 2 persone che la guardavano ho visto anche la hx7v vicino alla fine cambia di poco come spessore

http://www.youtube.com/watch?v=luORx-ADd8U


Ottimo eh?

Io vedo una "patina" che aleggia sul video...
ma sicuramente sul display della fotocamera non si vedeva
ahahahahahhh!!!

[dj_andrea]

Originariamente inviato da lospartano

Io vedo una "patina" che aleggia sul video...
ma sicuramente sul display della fotocamera non si vedeva
ahahahahahhh!!!

aha

http://img827.imageshack.us/img827/3185/dsc00418ih.jpg

anche questa eh ! ahahhaaha

[mikejf]

Originariamente inviato da dj_andrea

aha

http://img827.imageshack.us/img827/3185/dsc00418ih.jpg

anche questa eh ! ahahhaaha

Bella!!

[mikejf]

Ragazzi una domanda per i possessori, che impressioni vi da in quanto a robustezza? mi spiego meglio dovrei usare la macchina oltre che per puro piacere anche per fare foto in cantiere quindi un pò di polvere è inevitabile.
Vi sentite di consigliarla? mi piace proprio ma non vorrei fosse come tutte le cose belle troppo delicata. Che dite?

[lospartano]

Originariamente inviato da dj_andrea

aha

http://img827.imageshack.us/img827/3185/dsc00418ih.jpg

anche questa eh ! ahahhaaha

molto bella!
Se sul monitor del pc si vede così, considerando la "patina" figuriamoci sul display della fotocamera che spettacolo! ahahahha
Questa storia della patina mi fa ammazzare dalle risate

[lospartano]

Originariamente inviato da mikejf

Ragazzi una domanda per i possessori, che impressioni vi da in quanto a robustezza? mi spiego meglio dovrei usare la macchina oltre che per puro piacere anche per fare foto in cantiere quindi un pò di polvere è inevitabile.
Vi sentite di consigliarla? mi piace proprio ma non vorrei fosse come tutte le cose belle troppo delicata. Che dite?

Premetto che io ho la Hx7v e ti devo dire che mi sembra molto robusta.
L'unica cosa che suggerisco è un proteggi display, visto che quest'ultimo si macchia con estrema facilità (appena lo trovo lo compro).
Per quanto riguarda la polvere, tutte le fotocamere avrebbero problemi in ambienti polverosi.