Mozilla Firefox [thread ufficiale] + Guida completa

[happysurf]

Originariamente inviato da karrygun

ho voluto testare la soluzione che date in prima pagina per il flash player su questo sito.

http://www.snailsanimation.com/benchmark08_play.php

con false e con true , il punteggio era lo stesso.

avevo provato pure su un gioco e non notai differenze grosse. ma grazie a quel test ho verificato che le mie sensazioni erano veritiere... va uguale

il settaggio dom.ipc.plugins.flash.disable-protected-mode sembra non dare benefici.

non ho provato playflash perchè non ho ben capito cosa sia. potete comunque testare il flash player e il playfish (se è un flash player) su quel sito e vedere se vi sono differenze nelle prestazioni.

spero di esser stato d'aiuto.

Nel paragrafo Migliorare Flash della guida, non si parla di incrementare le prestazioni di Flash (cosa peraltro impossibile lato utente) ma vengono solo suggeriti dei settaggi validi per risolvere o mitigare problemi di crash o eccessivo consumo di RAM, che può essere molto alto in giochi come Candy Cash e simili.

Per quanto riguarda PlayFlash la descrizione mi sembra altrettanto chiara, anziché installare Flash nel sistema vengono caricati tutti i files necessari direttamente nella cartella del profilo come se fosse un'estensione qualsiasi.

[TheZioFede]

la 54.0.1 risolve un problema di stampa, magari era lo stesso di quello che si parlava qui

[Daygon]

Originariamente inviato da Daygon

@*Pegasus-DVD*: Hai provato semplicemente ad andare su "File" > "Page Setup" (sarà "impostazione pagina" o "impostazioni di stampa", credo) e poi lavorare sul parametro "scale" (quello che regola la percentuale di ingrandimento)?

(Scusa ma ho firefox in inglese, ma se hai un minimo di dimestichezza dovresti riuscire a trovare i parametri lo stesso)

Comunque ho notato che, diminuendo la dimensione delle pagine al 90% o 80% in certi casi, nella stampa non mi taglia più le immagini fra le pagine (si trattava comunque di immagini non grosse)

[Eress]

Per chi non lo sapesse, segnalo questa impostazione in about:config per velocizzare il caricamento delle pagine, a me ha funzionato alla grande. Il valore va messo su 1.

browser.cache.use_new_backend

[happysurf]

Originariamente inviato da Eress

Per chi non lo sapesse, segnalo questa impostazione in about:config per velocizzare il caricamento delle pagine, a me ha funzionato alla grande. Il valore va messo su 1.

browser.cache.use_new_backend

La nuova cache è stata implementata nella versione 32, la stringa che comanda la feature è browser.cache.use_new_backend_temp inizialmente inserita a titolo sperimentale e poi lasciata fino ad oggi.
La prova di questo è che la cartella denominata cache2 è da molto presente nel profilo al posto di quella precedente chiamata cache.
Quindi la stringa browser.cache.use_new_backend è del tutto ininfluente.

[TheZioFede]

aaah bella roba il placebo , per quello che non mi fido tanto quando leggo "versione x è molto più veloce della precedente " senza provare con mano

tra l'altro ho sempre dubitato dell'utilità di toccare le voci in about:config per migliorare le prestazioni, altrimenti sarebbero già modificate di default (a parte il prefetching, nelle macchine molto vecchie immagino possa rallentare un po')

[Eress]

Originariamente inviato da happysurf

La nuova cache è stata implementata nella versione 32, la stringa che comanda la feature è browser.cache.use_new_backend_temp inizialmente inserita a titolo sperimentale e poi lasciata fino ad oggi.
La prova di questo è che la cartella denominata cache2 è da molto presente nel profilo al posto di quella precedente chiamata cache.
Quindi la stringa browser.cache.use_new_backend è del tutto ininfluente.

Io ho la versione 54, non metto in dubbio le tue parole, ma non voglio neanche mettere in dubbio i miei sensi
Qui non si parla di frazioni di secondo, ma adesso caricano 1/3,1/4 del tempo di che impiegava prima, una roba macroscopica. Altrimenti ok, era facile che mi sbagliassi per la solito maledetto fattore autosuggestione

[Eress]

Originariamente inviato da TheZioFede

aaah bella roba il placebo , per quello che non mi fido tanto quando leggo "versione x è molto più veloce della precedente " senza provare con mano

tra l'altro ho sempre dubitato dell'utilità di toccare le voci in about:config per migliorare le prestazioni, altrimenti sarebbero già modificate di default (a parte il prefetching, nelle macchine molto vecchie immagino possa rallentare un po')

Sta volta ti sbagli zio non si tratta di placebo, ma di realtà. ciao

PS: anche perché fatevi La Domanda, ma perché mai Eres avrebbe voluto cambiare quell'impostazione? Perché era lento da fare schifo nel caricamento. adesso va come IE11. Na scheggia. riciao.

[TheZioFede]

Se non è effetto placebo è una coincidenza , quel "nuovo" sistema di cache è attivato da fx 32 e quell'impostazione non cambia nulla, fanno la stessa domanda nel bug del link di qualche post fa, non credo che gli sviluppatori mentano (poi a che scopo non saprei)

[Eress]

Originariamente inviato da TheZioFede

Se non è effetto placebo è una coincidenza , quel "nuovo" sistema di cache è attivato da fx 32 e quell'impostazione non cambia nulla, fanno la stessa domanda nel bug del link di qualche post fa, non credo che gli sviluppatori mentano (poi a che scopo non saprei)

Allora mi dai del mentitore Ho spiegato perché l'ho fatto, ho cercato sul web una soluzione al mio problema del caricamento troppo lento, ho trovato quella soluzione e ho risolto. Poi ormai l'informatica è talmente complicata nei suoi vasti meandri, che le sue vie sono divenute infinite, come quelle di qualcun altro

[zappy]

io ho quella "temp" impostata true e l'altra impostata 0...
e non ho mai toccato nulla.

[TheZioFede]

Non ho detto che mentivi, ma che era effetto placebo o una coincidenza. La fonte più autorevole rimane quella di chi scrive il software, sicuramente non siti terzi.

[serbring]

esiste un plugin per tenere ibernate alcune tab e limitare quindi la ram occupata da firefox?

[DooM1]

Non saprei, ma non ne vedo il senso.
Aggiungi ai segnalibri e chiudi la tab.

[axl138]

Originariamente inviato da serbring

esiste un plugin per tenere ibernate alcune tab e limitare quindi la ram occupata da firefox?

se intendi sospese tipo al riavvio di firefox, direi di sì: Suspende Tab.
Lo uso ed è ottimo quando apri sessioni da centinaia e centinaia di Tab (ma alla lunga non fa miracoli eh).
Non so bene quanto sia future proof e compatibile con multiprocesso di firefox visto che ho altre estensioni incompatibili (session manager) e quindi l'ho disabilitato

[serbring]

Originariamente inviato da axl138

se intendi sospese tipo al riavvio di firefox, direi di sì: Suspende Tab.
Lo uso ed è ottimo quando apri sessioni da centinaia e centinaia di Tab (ma alla lunga non fa miracoli eh).
Non so bene quanto sia future proof e compatibile con multiprocesso di firefox visto che ho altre estensioni incompatibili (session manager) e quindi l'ho disabilitato

installato, ora lo provo. Grazie

[Glottis_-_]

Originariamente inviato da happysurf

Direi di no.


Quindi se ne deduce che Il tuo Firefox a 32bit aveva un consumo di RAM superiore al limite gestito da un applicazione a 32bit che è compreso tra 2 > 4 GB. (dipende dalla configurazione del S.O.).
Dato peraltro controllabile con il Task manager, in ogni caso trovo rara questa eventualità però tutto può essere e se hai risolto va bene così.

Dopo varie prove ho riscontrato che i rallentamenti e i blocchi erano dovuti da questa estensione https://addons.mozilla.org/it/firefo...eo-downloader/ sapreste dirmi con cosa posso sostituirla?

[Daygon]

Originariamente inviato da Glottis_-_

Dopo varie prove ho riscontrato che i rallentamenti e i blocchi erano dovuti da questa estensione https://addons.mozilla.org/it/firefo...eo-downloader/ sapreste dirmi con cosa posso sostituirla?

Video Downloadhelper https://addons.mozilla.org/it/firefo...ownloadhelper/

Se ti rallenta Firefox la puoi disattivare temporaneamente e riattivare senza riavviare Firefox

[Franz.b]

ci sono differenze sostanziali che fanno prediligere l'installazione della versione @64 o x86? ho win10@64

grazie

[TheZioFede]

Come prestazioni e sicurezza meglio la 64 bit, occupa un po' più di ram della 32 bit ma in sistemi con almeno 4 GB di RAM non credo influenzi molto...