Intel Pentium Dual Core (1MB) E2140/E2160/E2180/E2200/E2220 "Overclocking Club"

[badtzmaru]

Originariamente inviato da m0linas

EDIT: io ti consiglio comunque un 2180, dato che costa 5 euro in più, ma almeno se hai sfiga e becchi uno con fsb wall basso, almeno hai il moltiplicatore 10x....se poi hai fortuna e lo trovi fortunato ti ci diverti

messaggio ricevuto

Un parere, da parte ho la ventola mai montata, ancora nella sua confezione, di un Pentium 4 660 che andava a 3.6Ghz.
Essendo stata fatta per un processore (sempre 775) che scaldava molto di piu' (infatti ha la base in rame), dovrebbe essere meglio della ventola fornita con il 2180, non trovi?

Lascio cmq il thermal compound originale della ventola o pulisco tutto e ci metto la Artic Silver Ceramique?

[Brutale910]

Originariamente inviato da badtzmaru

acc, in teoria dovrebbe essere il contrario

quindi impostando lo stesso moltiplicatore (poniamo ad esempio 8) su un E2180 e su un E2160, sul E2160 probabilmente potro' impostare un FSB piu' alto?

Allora quelli con piu' margine di overclock sono i E2160? O addirittura i E2140??

ma scusa l' E2160 ha il molti a 9 max, giusto, ipotizzando un FSB di 400 (sempre regga) potrei portarlo a 3200Mhz (sempre regga).

Tu dici di prendermi il E2180 perche' avendo il molti a 10, posso portarlo anche piu' di 3200 se per caso, procio e sistema regge?

Ma se uno come target massimo ha arrivare a 3200Mhz, cambia qualcosa tra E2180 e E2160?

dico di prendere un 2180 perchè se a 400 di fsb non ci arriva a 3.2Ghz o anche di più ce lo porti ugualmente grazie al moltiplicatore più alto

[Brutale910]

Originariamente inviato da badtzmaru

messaggio ricevuto

Un parere, da parte ho la ventola mai montata, ancora nella sua confezione, di un Pentium 4 660 che andava a 3.6Ghz.
Essendo stata fatta per un processore (sempre 775) che scaldava molto di piu' (infatti ha la base in rame), dovrebbe essere meglio della ventola fornita con il 2180, non trovi?

Lascio cmq il thermal compound originale della ventola o pulisco tutto e ci metto la Artic Silver Ceramique?

metti quell' altro dissi che hai detto di avere con la ceramique

[badtzmaru]

Originariamente inviato da Brutale910

metti quell' altro dissi che hai detto di avere con la ceramique

mercì

[Brutale910]

Originariamente inviato da badtzmaru

mercì

con un dissi e una pasta cosi messi ci tieni un voltaggio pari a 1.475 senza che le temperature salgano troppo
ti consiglio di togliere anche il fermo del processore che nn gli fa fare bene contatto con il dessi( tanto col dissipatore montato si tiene benissimo da solo)

[Baboo85]

Bellissimo sto processore, mi e' passato adesso tra le mani e rimarra' con me per un bel po'. Credo che un bell'OC non esagerato lo faro' anche io, usando il dissi originale intel per quad (quell con base in rame) e Artic Silver. Vediamo cosa riesce a fare

[gianni1879]

Originariamente inviato da Baboo85

Bellissimo sto processore, mi e' passato adesso tra le mani e rimarra' con me per un bel po'. Credo che un bell'OC non esagerato lo faro' anche io, usando il dissi originale intel per quad (quell con base in rame) e Artic Silver. Vediamo cosa riesce a fare

spolpalo per bene

[stiddo]

In attesa dell'ultra 120-x, mi rifaccio vivo per postare 2 risultati ottenuti downvoltando la cpu:

freq: 375x8
vcore bios: 1,25v


freq: 275x9
vcore bios: 1,10v



Appena mi arriva il dissy vedrò se si può limare ancora qualcosa..

[Tioz90]

Originariamente inviato da Brutale910

con un dissi e una pasta cosi messi ci tieni un voltaggio pari a 1.475 senza che le temperature salgano troppo
ti consiglio di togliere anche il fermo del processore che nn gli fa fare bene contatto con il dessi( tanto col dissipatore montato si tiene benissimo da solo)

Non cia vevo mai pensato

[Samurri]

Originariamente inviato da Samurri

Poi posterò l'immagine della mod. Oggi monto il liquido per cui tolgo la 333

Mi auto quoto e riassumo la mia esperienza con la bsel mod: ho fatto la mod a 333 ed ho avuto un sacco di problemi. Sulla bontà della mod non c'è da discutere in quanto fatta da un professionista utilizzando micro fili di rame smaltati mediante microsaldatura. Ebbene sia con la mod 333 che 266 la mia mobo rilevava 300 di fsb ed inoltre avevo problemi di boot quando da bios caricavo l'impostazione di default, giocandomi di fatto anche la possibilità dell'energy saver. Non ho notato miglioramenti nè nell'fsbwall nè nella frequenza anche perchè il mio walla a 435.
Ho tolto tutto, messo il liquido e 3,3Gh con molta facilità.
Mistero.

C'è qualche esperto di liquido qui? Ho piazzato due 8x8 sopra i connettori posteriori zona cpu e c'è una 8x8 che soffia sopra le ram. La temp della scheda madre è paurosamente aumentata di 10° a default mi aggiro sui 45° contro i 34° che avevo col dissy di default dell'intel.
Come si raffreddano quei pezzi di rame bastardi?



RISOLTO... era il cavo floppy messo male .... vabbè

[mgx66]

ciao scsate se posto qui ma nn vorrei aprire un altro thread,è piu veloce un e2200 a 2,6 ghz o un amd 5000+ a default (2,6)??oppure u e2180 a 2.6 ghz??grazie e scusate ancora...

[m0linas]

Originariamente inviato da mgx66

ciao scsate se posto qui ma nn vorrei aprire un altro thread,è piu veloce un e2200 a 2,6 ghz o un amd 5000+ a default (2,6)??oppure u e2180 a 2.6 ghz??grazie e scusate ancora...

L'unica differenza fra i processori della serie e2xxx è la frequenza...quindi se li porti tutti e 2 a 2.6Ghz andranno uguale
Non so come vada il 5500+, ma secondo me per comprare amd adesso bisogna essere masochisti (e non sono un fan intel, anzi fino a venerdì della scorsa settimana erano 6 anni che avevo solo cpu amd).

Intanto approfitto per postare la mia configuraziuone in daily, ieri ho avuto tempo e ho lasciato attaccato orthos. Il voltaggio delle ram da bios è 2.1v e del chipset 1.3v, non so perchè speedfan rilevi quei valori....io spero che sia un bug di speedfan, altrimenti le mie geil le friggo a 2,45

[davide brigante]

Originariamente inviato da mgx66

ciao scsate se posto qui ma nn vorrei aprire un altro thread,è piu veloce un e2200 a 2,6 ghz o un amd 5000+ a default (2,6)??oppure u e2180 a 2.6 ghz??grazie e scusate ancora...

@2600 nei giochi e2200 e e2180 sono equivalenti e superiori al x2

[viger]

Originariamente inviato da mgx66

ciao scsate se posto qui ma nn vorrei aprire un altro thread,è piu veloce un e2200 a 2,6 ghz o un amd 5000+ a default (2,6)??oppure u e2180 a 2.6 ghz??grazie e scusate ancora...

A parità di Mhz è più veloce un core2, ma non c'è un abisso provato personalmente. SuperPi conta solo balle

Prove reali prima di cambiare pc affiancai le due macchine.

SuperPI 1 mega 4400+ 39 secondi (nn era settato nemmeno in dual channel)
SuperPi 1 mega E6750@3400mhz 14-15 secondi (14,7 o roba simile)
Unreal 3 4400+ 1900xt512 40 fps 1028x1024
Unreal 3 E6750@3400mhz 60fps 1028x1024 40fps 1600x1200

Il superpi da un indice pauroso sui Core2 ma le prestazioni non sono simili allo scarto di secondi, considera che tra il 4400+ e E6750@3400 ci sono 1200mhz in più, purtroppo prove a default con il core2 non le ho mai fatte è overclokkato dal primo giorno, ma proprio perchè a 2,66giga non sembrava poi questo stravolgimento rispetto al mio vecchio X2.

Il vantaggio piu importante dei core2 è che si overclokkano tanto.

Come m0linas anche io dopo anni sono passato da Amd a Intel , il mio ultimo intel prima del E6750 fù un Celeron Mendocino (400@850mhz). Quel celeron all' epoca era una potenza , ne comprammo due e tutti e due stavano a 850

[viger]

Originariamente inviato da Samurri

...

bell' impianto e componenti veramente ottimi ma continuo a non capire perchè spendete centinaia di euro per raffreddare un E2160 per portarlo a 3300 mhz a liquido con componenti costosissimi (piastra, quell alimentatore, ecc), quando con meno soldi ti prendevi un quad, che con dissy stock e voltaggio default ti raggiungeva gli stessi mhz (e anche più) con prestazioni, in ambiente multitasking, 3 volte superiore e sempre superiore in ambiente games e in tutti gli altri campi.

[Samurri]

Beh un motivo ci sarà.... avevo già il liquido... ho speso solo per la staffa

[viger]

Originariamente inviato da Samurri

Beh un motivo ci sarà.... avevo già il liquido... ho speso solo per la staffa

beh allora ok

ma rimango dell' opinione che mettere il liquido per i 3300mhz sia un pò una forzatura. Hai provato a salire di più? Ad aria quanto faceva?

[mgx66]

Originariamente inviato da viger

A parità di Mhz è più veloce un core2, ma non c'è un abisso provato personalmente. SuperPi conta solo balle

Prove reali prima di cambiare pc affiancai le due macchine.

SuperPI 1 mega 4400+ 39 secondi (nn era settato nemmeno in dual channel)
SuperPi 1 mega E6750@3400mhz 14-15 secondi (14,7 o roba simile)
Unreal 3 4400+ 1900xt512 40 fps 1028x1024
Unreal 3 E6750@3400mhz 60fps 1028x1024 40fps 1600x1200

Il superpi da un indice pauroso sui Core2 ma le prestazioni non sono simili allo scarto di secondi, considera che tra il 4400+ e E6750@3400 ci sono 1200mhz in più, purtroppo prove a default con il core2 non le ho mai fatte è overclokkato dal primo giorno, ma proprio perchè a 2,66giga non sembrava poi questo stravolgimento rispetto al mio vecchio X2.

Il vantaggio piu importante dei core2 è che si overclokkano tanto.

Come m0linas anche io dopo anni sono passato da Amd a Intel , il mio ultimo intel prima del E6750 fù un Celeron Mendocino (400@850mhz). Quel celeron all' epoca era una potenza , ne comprammo due e tutti e due stavano a 850

e se overclocassi l'md 5000+be a 3 ghz??mi hanno detto che con sto processore si rggiungono in fretta...

[Samurri]

Originariamente inviato da viger

beh allora ok

ma rimango dell' opinione che mettere il liquido per i 3300mhz sia un pò una forzatura. Hai provato a salire di più? Ad aria quanto faceva?

Dunque ad aria facevo 3060 però le temp cominciavano a salire. Ora non vorrei superare l'1,5 di vcore che da quanto ho capito è il limite consigliato da Intel.
Vediamo.... sono ancora in test.
Ho provato subito la bsel mod ma è stato un disastro e son tornato alle origini. Cmq a 3360 dovrei essere stabile a 1,5v. Con vcore più alto ho superato i 3500
P.S: cmq è una cpu di passaggio

[viger]

Originariamente inviato da mgx66

e se overclocassi l'md 5000+be a 3 ghz??mi hanno detto che con sto processore si rggiungono in fretta...

Ho letto anche io che gli ultimi AMD arrivano spesso a 3 giga anche senza toccare il vcore (però non ho approfondito ormai avevo deciso per intel dopo moltissimi anni che rimanevo con amd per provare a cambiare).

Le mie considerazioni sono puramente personali:
prima di passare da AMD a Intel leggevo i forum dove gente decantava della immensa potenza dei Core2 (forti anche di questi fantomatici numeri del SuperPI), questo è verissimo se si prende uno dei primi core2 E6600 e lo si confronta con un P4 o un AMD single core dell' epoca.

Purtroppo però il tempo è passato e i core2 sono fermi a 3 giga da più di 1 anno.

Ci mettono il bus piu veloce ma su questa architettura non serve a nulla tantè che il mio E6750 con bus a 1333 è un 2% piu veloce di un vecchio E6700 uscito un anno prima.
Gli Amd sono aumentati di mhz, hanno aumentato la cache (che sugli X2 pesa di piu che sui core2), hanno diminuito drasticamente i consumi.

Insomma appena l' ho cambiato (passando da un 4400X2 ad un E6750) mi è quasi sembrato di avere lo stesso PC.

Non c'è alcun dubbio che E6750@3400 mhz se lo mangia il mio vecchio pc , ma le prestazioni che ho visto cambiando un AMD single core 3500+ per un X2 4400+ non le ho mica viste dal 4400+ al E6750 nemmeno spinto a 3400mhz.

Deluso no, certo a leggere tutti i forum mi aspettavo decisamente di più... il fatto è che molti che comprarono all' epoca Core2 arrivavano dai P4 e se dai un occhiata ai test di tutte le cpu del 2007 nelle recensioni di HardwareUpgrade e Tom's vedrai che i P4 erano davvero sempre a fondo scala. I P4 Extreme Edition (carissimi) spesso sono sotto i più bassi core2 del mercato da 50 euro (gli E2xxx)

Per questo ripeto spesso che se tornassi indietro prenderei un Quad Core. Io non sono uno che cambia cpu ogni anno, ma proprio per questo motivo voglio vedere ad occhio un buon boost quando faccio il cambio.