Samsung 970P in arrivo !!!

[terrys3]

Originariamente inviato da djgusmy85

..che cmq dovrebbe essere quasi una fotocopia

Non parlerei di fotocopia a vedere le misurazioni effettuate recentemente da Xbit...

[djgusmy85]

Originariamente inviato da terrys3

Non parlerei di fotocopia a vedere le misurazioni effettuate recentemente da Xbit...

E perchè? Perchè il 193P + Overdrive dovrebbe essere meglio del 970P?

[edridil]

Adesso i possessori del samsung mi uccidono!
Occhio che l'eizo costa almeno 100€ più del 970P

Originariamente inviato da edridil

Mentre tra il samsung e il viewsonic, sempre per i giochi, dovrebbe essere molto meglio il viewsonic, ma non so come ci vedano i film.. che sul samsung dovrebbe essere mooolto meglio

Mi pare strano che il Viewsonic sia "molto meglio" per i giochi considerando che è un 8ms.

E se anche i 6ms del Samsung fossero un po "forzati" (alcuni sostengono che in realtà i ms effettivi siano un po' di più di 6), nella *peggiore* delle ipotesi sarebbero praticamente allo stesso livello.

[djgusmy85]

Originariamente inviato da ekerazha

Mi pare strano che il Viewsonic sia "molto meglio" per i giochi considerando che è un 8ms.

E se anche i 6ms del Samsung fossero un po "forzati" (alcuni sostengono che in realtà i ms effettivi siano un po' di più di 6), nella *peggiore* delle ipotesi sarebbero praticamente allo stesso livello.

In realtà i 6 sono molto più di 6 e gli 8 molto più di 8

Originariamente inviato da djgusmy85

In realtà i 6 sono molto più di 6 e gli 8 molto più di 8

La differenza non cambia

Comunque non credo che da una immagine (come quelle postate) si possa stabilire il tempo di risposta in ms... dovresti conoscere la velocità a cui andava l'animazione (lo spostamento sui pixel al secondo) e da una immagine statica non puoi stabilirlo

[edridil]

Originariamente inviato da ekerazha

Mi pare strano che il Viewsonic sia "molto meglio" per i giochi considerando che è un 8ms.

E se anche i 6ms del Samsung fossero un po "forzati" (alcuni sostengono che in realtà i ms effettivi siano un po' di più di 6), nella *peggiore* delle ipotesi sarebbero praticamente allo stesso livello.

Scusate, credevo fosse il viewsonic da "3ms".. questo non ho idea di come sia.

Comunque se è un TN è sicuramente meglio del samsung 970P o dell'eizo o di qualunque altro PVA+overdrive che ci sia, almeno per quanto riguarda SOLAMENTE i videogiochi; che poi anche i PVA+Overdrive offrano un buon RT per giocare decentemente, non si discute.

[terrys3]

Originariamente inviato da djgusmy85

E perchè? Perchè il 193P + Overdrive dovrebbe essere meglio del 970P?

Semplicemente diversi...

[Dexther]

Originariamente inviato da edridil

Adesso i possessori del samsung mi uccidono!
Occhio che l'eizo costa almeno 100€ più del 970P

lo sò l'EIZO costa tantissimo ...

cmq il Viewsonic dichiarati ha 3msec , e c'è anche la versione da 2 ma credo siano soldi inutilmente spesi per quest'ultimo..

certo che se il samsung lo facessero silver o nero non avrei dubbi su quale monitor prender

[Pinco Pallino #1]

Originariamente inviato da Dexther

lo sò l'EIZO costa tantissimo ...

cmq il Viewsonic dichiarati ha 3msec , e c'è anche la versione da 2 ma credo siano soldi inutilmente spesi per quest'ultimo..

certo che se il samsung lo facessero silver o nero non avrei dubbi su quale monitor prender

Scusate ma questo discorso mi sembra frutto di indigestione da panettone...

1 - L'Eizo costa tanto al 50% perchè in Italia si approfittano e al 50% perchè offre anche tanto.
Se poi le features dell'Eizo vi lasciano indifferenti non significa comunque che le devono regalare.

2 - Che c'entrano gli LCD TN con il Samsung 970P?
970P, S1910, VP930, ecc. sono i precursori dell'LCD definitivo.
Che poi "definitivo" forse non lo diventerà mai per l'arrivo di alternative più convenienti (SED, OLED).
I TN sono fatti principalmente per giocare.

3 - Il colore del cabinet può essere determinante nella scelta quando prestazioni e features sono analoghe.
Non si compra un fuoristrada piuttosto che un furgone solo per l'estetica.

[djgusmy85]

Originariamente inviato da edridil

Comunque se è un TN è sicuramente meglio del samsung 970P o dell'eizo o di qualunque altro PVA+overdrive che ci sia, almeno per quanto riguarda SOLAMENTE i videogiochi

E quì sbagli, per giocare, se confronti un TN e un PVA+Overdrive di pari rt, la differenza pende per il secondo
Se invece intendevi TN+Overdrive allora ok

[djgusmy85]

Originariamente inviato da terrys3

Semplicemente diversi...

EDIT: inesattezza!

[terrys3]

Originariamente inviato da djgusmy85

Sì, ma come fai a dire che non credi proprio andrebbero uguali vedendo la rece di xbit se il 193P+ non c'era tra i monitor recensiti? Secondo me invece sarebbero molto più simili di quanto si creda ..

..IMHO

forse non l'hai letto molto bene l'articolo in questione...

[djgusmy85]

Originariamente inviato da terrys3

forse non l'hai letto molto bene l'articolo in questione...

No, e chi c'ha tempo, non l'ho proprio sfiorato, non ho mai detto il contrario ... Ho solo seguito la discussione, esprimendo eventuali pareri su monitor visti e testati di persona... Il 193P+ purtroppo non l'ho mai visto di persona quindi non posso dare giudizi personali
Edito l'inesattezza dell'ultimo post...

Ciau

[edridil]

Originariamente inviato da djgusmy85

E quì sbagli, per giocare, se confronti un TN e un PVA+Overdrive di pari rt, la differenza pende per il secondo
Se invece intendevi TN+Overdrive allora ok

Intendevo i TN + overdrive
I TN "puri" non li ho mai visti

[djgusmy85]

Beh, il "mio" 913N, per esempio

[daikengorobot]

da una discussione sul confronto fra 970P e 1910 sempre presente sul forum

Originariamente inviato da Nazardo

Credo che i monitor si equivalgono come qualità visiva.
Per il resto stilo una mia personale bilancia per l'acquisto:
Punti a favore del Samsung:
- Prezzo
- Regolazioni dello stand
- RT migliore sulla carta

Punti a fovore dell'Eizo
- Garanzia 5 anni
- Controlli manuali
- Doppio ingresso
- Qualche regolazione in più (forse)
- Autoregolazione della luminosità delle lampade

Ciao, ricapitolando i punti a favore dell'Eizo

-La garanzia di 5 anni mi interessa poco perchè generalmente cambio monitor al massimo dopo 2 anni se non prima, mi bastano i 3 di Samsung
-controlli manuali sono comodi ma non fondamentali, con il magic tune (ho il 193P) mi sono trovato sempre bene, mai un blocco o altri problemi
-Doppio ingresso contemporaneo non l' ho mai usato nel 193P e non credo mi serva, certo che toglierlo non è stata una mossa felice da Samsung...evidentemente sanno che è una funzionalità usata da pochissimi
-Regolazioni in più non credo mi servino più di tanto per il mio utilizzo, non professionale
-L' Autoregolazione delle lampade non saprei da un punto di vista pratico che vantaggi porta

A questo punto credo i 150 Euro di differenza cominciano a diventarmi troppi, sono sempre più indeciso anche perchè a me interessa principalmente il response time e la qualità d'immagine e credo che + o - si equivalgano

L'unica sarebbe vederli entrambi, ma gli Eizo sono difficili da trovare on line figuriamoci al negozio sotto casa

Grazie mille a tutti per le utilissime risposte.
Alla prox.

[Pistolpete]

Originariamente inviato da daikengorobot

A questo punto credo i 150 Euro di differenza cominciano a diventarmi troppi, sono sempre più indeciso anche perchè a me interessa principalmente il response time e la qualità d'immagine e credo che + o - si equivalgano

Beh allora penso che il 970p sia quello più indicato per le tue esigenze/preferenze.

[cubalibre83]

Per chi come me sta aspettando la versione nera del 970p forse potrebbe interessare questa pagina...
http://www.scorptec.com.au/index.php?prdid=17921
Peccato che si parli di Australia , però si parla anche di gennaio...
Che dire speriamo...

[sacd]

Originariamente inviato da cubalibre83

Per chi come me sta aspettando la versione nera del 970p forse potrebbe interessare questa pagina...
http://www.scorptec.com.au/index.php?prdid=17921
Peccato che si parli di Australia , però si parla anche di gennaio...
Che dire speriamo...

Speriamo nn a quel prezzo..