Intel Core i7 920/930/940/950/960/965/975/980x "Overclocking Club"

[Soulman84]

in generale gli xeon salgono di meno? ma anche no
in generale gli xeon salgono di più...

[^[H3ad-Tr1p]^]

Originariamente inviato da bj575bd

La cpu 980x e della fascia extreme dubito che scendera' di prezzo, anche sta per uscire il modello 990x che e' 133 Mhz più veloce (per il resto e' uguale al 980x).

Lo xeon a 6 core che opera alla stessa frequenza (3,33 Ghz) del 980x e' il X5680 che costa circa 1.500 Euro (il 980x costa meno). Le differenze piu' importanti tra i due sono:

Lo Xeon puo' essere montanto in configurazione dual cpu, naturlamente ci vuole una piastra madre apposita (es. evga sr2), il 980x solo single cpu.

Lo Xeon ha il moltiplicatore bloccato, mentre il 980x ha il moltiplicatore sbloccato ed è più facile farlo salire. Comunque in generale gli Xeon salgono di meno.

Secondo me ad aria in daily con il 980x puoi arrivare al massimmo a 4,2 Ghz (ma devi avere una cpu molto fortunata, altrimenti 4,0-4,1). A liquido 4,5-4,6.

A 6 core c'e' anche il core i7 970 costa circa 200 euro in meno del 980x pero' ha il moltiplicatore bloccato.

allora non ne vale la pena spendere tutti quei soldi...
il mio 920 gira a 3675Ghz e sostituendo il dissipatore puo' darsi che riesca a farlo girare a 3800Ghz RC per daily...per avere solo 200Mhz in piu' non ne vale la spesa....l unica cosa e' che avrei due processori in piu'....quello magari potrebbe giustificarne la spesa

lo xeon non ha anche controller qpi integrato nel processore?

il 970 se costa sulle 600€ ad occhio e se magari fra qualche mese scendesse,siccome non e' versione extreme e magari arrivasse sui 300€ potrei magari farci un pensierino....6 core anziche' 4 soli fanno iuna bella differenza in multithreading ancora di piu'
il molti bloccato ma a quanto? il 920 di default e' a 20x poi se fai oc lo puoi impostare a 21x ...se il 970 piu' o meno e' uguale ,magari lo si puo' far girare piu' o meno alla stessa frequenza del 920 o magari qualcosina in piu'...

con 6 core pero' le temperature salgono di piu'? oppure piu' o meno rimangono invariate?

con 800€ del processore quasi quasi mi faccio un'architettura phenom black ediction nuovo fiammante....

Originariamente inviato da ^[H3ad-Tr1p]^

allora non ne vale la pena spendere tutti quei soldi...
il mio 920 gira a 3675Ghz e sostituendo il dissipatore puo' darsi che riesca a farlo girare a 3800Ghz RC per daily...per avere solo 200Mhz in piu' non ne vale la spesa....l unica cosa e' che avrei due processori in piu'....quello magari potrebbe giustificarne la spesa

lo xeon non ha anche controller qpi integrato nel processore?

il 970 se costa sulle 600€ ad occhio e se magari fra qualche mese scendesse,siccome non e' versione extreme e magari arrivasse sui 300€ potrei magari farci un pensierino....6 core anziche' 4 soli fanno iuna bella differenza in multithreading ancora di piu'
il molti bloccato ma a quanto? il 920 di default e' a 20x poi se fai oc lo puoi impostare a 21x ...se il 970 piu' o meno e' uguale ,magari lo si puo' far girare piu' o meno alla stessa frequenza del 920 o magari qualcosina in piu'...

con 6 core pero' le temperature salgono di piu'? oppure piu' o meno rimangono invariate?

con 800€ del processore quasi quasi mi faccio un'architettura phenom black ediction nuovo fiammante....

Lo Xeon e' dual qpi mentre i core i7 sono single qpi.

Se guardi solo la frequenza sono pochi mhz di differenza, se invece vaulti la capacita' elaborativa due core in piu' in applicazioni di calcolo/rendering fanno molto comodo.

Il moltiplicatore del 970 e' 24x (25 con il turbo mi pare).

Le cpu 6 core intel sono tutte a 32nm quindi scaldano e consumano meno.

Secondo me passando ad amd avresti le stesse prestazioni attuali se non qualcosa meno; attualmente i core i7 a livello di prestazioni sono superiori (amd pero' ha un miglior rapporto prezzo/prestazioni).

Eventualmente puoi pensare di passare a sandy bridge, pero' passeresti dalla fascia enthusiast a quella main stream.

Ti conviene aspettare fine anno quando usciranno i sandy bridge di fascia enthusiast.

Stiamo andando troppo OT, questo thread e' dedicato all'overclocking meglio se chiudiamo qua.

[Skyry]

Scusa ma fatti un overclock come si deve e attiva l'HT che risparmi un sacco di soldi...ci sono 920 che salgono tanto da fare il solletico agli extreme!

[^[H3ad-Tr1p]^]

Originariamente inviato da Skyry

Scusa ma fatti un overclock come si deve e attiva l'HT che risparmi un sacco di soldi...ci sono 920 che salgono tanto da fare il solletico agli extreme!

ma io non mi lamento mica dal mio 920 se devo dir la verita'...anzi....solo che avendo trovato a venderlo magari se potevo incrementare le prestazioni con poca spesa ci facevo un pensierino....l unico forse e' il 970 se calera' di prezzo fra parecchio tempo

poi siccome mi serve un altro pc pensavo a farmi un amd,cosi' smanetto anche su quello

[19Francesco81]

Ciao a tutti,
dopo varie prove mi sono deciso di tenermelo a 3.60ghz con HT attivo.
Sinceramente non ho trovato differenze tra i 3.6 e i 4ghz...e poi tenerlo così è buono anche per la cpu...o no ???!!!!!!!
Questo è il test che ho fatto http://img202.imageshack.us/i/testli...zhtattivo.png/ che ne dite?
Posso migliorare qualcosa?
Per esempio 1.20 di v. core è buono per i 3.60ghz??
Aspetto vostri pareri


Dimeticavo:
C-State, C1E, SpeedStep e Cpu tm function c'è le ho sempre in disable le devo modificare o le lascio così??

[arwar]

Originariamente inviato da 19Francesco81

Ciao a tutti,
dopo varie prove mi sono deciso di tenermelo a 3.60ghz con HT attivo.
Sinceramente non ho trovato differenze tra i 3.6 e i 4ghz...e poi tenerlo così è buono anche per la cpu...o no ???!!!!!!!
Questo è il test che ho fatto http://img202.imageshack.us/i/testli...zhtattivo.png/ che ne dite?
Posso migliorare qualcosa?
Per esempio 1.20 di v. core è buono per i 3.60ghz??
Aspetto vostri pareri


Dimeticavo:
C-State, C1E, SpeedStep e Cpu tm function c'è le ho sempre in disable le devo modificare o le lascio così??

E' simile al mio daily, anche se io per ora sto tenendo le ram buone per vedere fino a che v posso scendere sulla cpu..per ora sono come te: 1.20 con 3.6ghz.

La tua frequenza ram? qpi/vtt quanto hai messo? e vram?

Per i risparmi io li ho lasciati tutti attivi (non danno nessun fastidio), tranne lo speedstep che non trovo sul bios.

[Skyry]

Originariamente inviato da ^[H3ad-Tr1p]^

ma io non mi lamento mica dal mio 920 se devo dir la verita'...anzi....solo che avendo trovato a venderlo magari se potevo incrementare le prestazioni con poca spesa ci facevo un pensierino....l unico forse e' il 970 se calera' di prezzo fra parecchio tempo

Ti capisco ti capisco...
Anche a me solleticano gli extreme....e sandy bridge se non fosse che in questo caso bisogna cambiare tutto!

Originariamente inviato da 19Francesco81

Ciao a tutti,
dopo varie prove mi sono deciso di tenermelo a 3.60ghz con HT attivo.
Sinceramente non ho trovato differenze tra i 3.6 e i 4ghz...e poi tenerlo così è buono anche per la cpu...o no ???!!!!!!!
Questo è il test che ho fatto http://img202.imageshack.us/i/testli...zhtattivo.png/ che ne dite?
Posso migliorare qualcosa?
Per esempio 1.20 di v. core è buono per i 3.60ghz??
Aspetto vostri pareri


Dimeticavo:
C-State, C1E, SpeedStep e Cpu tm function c'è le ho sempre in disable le devo modificare o le lascio così??

Non riesci a scendere ancora di vcore?

[19Francesco81]

Originariamente inviato da Skyry

Ti capisco ti capisco...
Anche a me solleticano gli extreme....e sandy bridge se non fosse che in questo caso bisogna cambiare tutto!



Non riesci a scendere ancora di vcore?

Sinceramente non ho provato..cmq per l'uso daily è buono??

Per ora sto testando la cpu, i valori delle ram sono tutte in auto...così le lascio tranquille..pi vedo di sistemare anche le bambine mie!!!

[19Francesco81]

Sono sceso ulteriormente di v.core e per essere sicuro ho fatto sempre 20 cicli di LinX ecco il risultato
http://img816.imageshack.us/i/testli...ht121atti.png/
Penso proprio che di + non mi fà andare cmq eventualmente provo domani.
Ma considerando che queste cpu sono sfigatelle, non posso lamentarmi perchè facendo tutti gli scongiuri del caso penso proprio d'avere una cpu fortunella...peccato che non ho il raffreddamento a liquido, altrimenti avrei provato a verificare fino a quanto potevo spingermi..va bè, primo o poi me lo faccio il regalino !!!!

[Skyry]

Originariamente inviato da 19Francesco81

Sono sceso ulteriormente di v.core e per essere sicuro ho fatto sempre 20 cicli di LinX ecco il risultato
http://img816.imageshack.us/i/testli...ht121atti.png/
Penso proprio che di + non mi fà andare cmq eventualmente provo domani.
Ma considerando che queste cpu sono sfigatelle, non posso lamentarmi perchè facendo tutti gli scongiuri del caso penso proprio d'avere una cpu fortunella...peccato che non ho il raffreddamento a liquido, altrimenti avrei provato a verificare fino a quanto potevo spingermi..va bè, primo o poi me lo faccio il regalino !!!!

Bhe, da quello che ho visto fino a 4 gigi ci arrivano bene o male tutti anche ad aria..
Secondo me puoi scendere ancora con il vcore, scendi finché non hai problemi con linx che tanto mica succede niente, al massimo BSOD se non ti da errore...15 cicli sono più che sufficienti.

[19Francesco81]

Originariamente inviato da Skyry

Bhe, da quello che ho visto fino a 4 gigi ci arrivano bene o male tutti anche ad aria..
Secondo me puoi scendere ancora con il vcore, scendi finché non hai problemi con linx che tanto mica succede niente, al massimo BSOD se non ti da errore...15 cicli sono più che sufficienti.

Ok...ci provo subito!!!

[Wuillyc2]

ragazzi ho sul pc di lavoro ho delle corsair dominator 1600 occatte a 1603 con timing 7-8-7-20-72-2T, ma 2T che cosa significa? Sulle dominator gt che ho in firma invece ho 1N.

[Skyry]

Originariamente inviato da Wuillyc2

ragazzi ho sul pc di lavoro ho delle corsair dominator 1600 occatte a 1603 con timing 7-8-7-20-72-2T, ma 2T che cosa significa? Sulle dominator gt che ho in firma invece ho 1N.

1T e 2T oppure 1N e 2N sono valori che indicano il command rate (CR).
Il command rate è anch'esso un timing molto importante della ram al pari delle prime quattro latenze che solitamente vengono indicate dai produttori. Fino a poco tempo fa infatti questo valore era indicato quasi sempre.
Esso esprime il tempo necessario (chiaramente in cicli di clock) fra l'attivazione di un chip di memoria e la possibilità di inviargli un comando.
1T e 1N così come 2N e 2T sono la stessa cosa indicata in due modi diversi e rispettivamente significano 1 ciclo di clock e 2 cicli di clock.
Chiaramente 1 è meglio di 2!

[Wuillyc2]

Originariamente inviato da Skyry

1T e 2T oppure 1N e 2N sono valori che indicano il command rate (CR).
Il command rate è anch'esso un timing molto importante della ram al pari delle prime quattro latenze che solitamente vengono indicate dai produttori. Fino a poco tempo fa infatti questo valore era indicato quasi sempre.
Esso esprime il tempo necessario (chiaramente in cicli di clock) fra l'attivazione di un chip di memoria e la possibilità di inviargli un comando.
1T e 1N così come 2N e 2T sono la stessa cosa indicata in due modi diversi e rispettivamente significano 1 ciclo di clock e 2 cicli di clock.
Chiaramente 1 è meglio di 2!

quindi mi consigli di mettere 1T

[Wuillyc2]

Originariamente inviato da Skyry

1T e 2T oppure 1N e 2N sono valori che indicano il command rate (CR).
Il command rate è anch'esso un timing molto importante della ram al pari delle prime quattro latenze che solitamente vengono indicate dai produttori. Fino a poco tempo fa infatti questo valore era indicato quasi sempre.
Esso esprime il tempo necessario (chiaramente in cicli di clock) fra l'attivazione di un chip di memoria e la possibilità di inviargli un comando.
1T e 1N così come 2N e 2T sono la stessa cosa indicata in due modi diversi e rispettivamente significano 1 ciclo di clock e 2 cicli di clock.
Chiaramente 1 è meglio di 2!

quindi mi consigli di mettere 1T

[Skyry]

Originariamente inviato da Wuillyc2

quindi mi consigli di mettere 1T

Sicuramente si se non ti crea instabilità!

[19Francesco81]

Mettendo il procio a 4Ghz è consisigliato disabilitare: C1E support, Cpu tm function, intel speedstep, turbo mode, c-state...benissimo!! Ma ora che sono a 3.6 li tengo sempre in disable o devo ri-attivare qualcosa?

[VirusITA]

Mah i risparmi energetici (C1E, c-state, speedstep) fa comodo averli attivi, infatti io da bravo pirlone preferisco tenerli sempre, anche quando overclocco Poi vedi tu..

[19Francesco81]

Originariamente inviato da VirusITA

Mah i risparmi energetici (C1E, c-state, speedstep) fa comodo averli attivi, infatti io da bravo pirlone preferisco tenerli sempre, anche quando overclocco Poi vedi tu..

Grazie del tuo intervento.
Io sò che il C-State è il peggiore di tutti perchè ci mette un pò ad intervenire e sconsigliano d'attivarlo;
il c1e regola il vcore della cpu è abbastanza veloce ad intervenire anche sè quando giochi si può notare un leggerissimo ritardo;
lo speedstep invece regola il moltiplicatore della cpu e quando nn viene usata scende fino a 12.
Io ho fatto quell'intervento perchè volevo sapere sè a 3.6 ghz li devo riattivare??
Nel senso le posso lasciare ugualmente disattivate?
Ovviamente ho ri-attivato l'HT e nei giochi si nota la differenza anche sè sono sceso dai 4Ghz!!
Io a dir la verità così mi trovo proprio bene...anzi visto che ci sono le ram sono settate a 1531, timimg 7-7-7-20-1N, qpi/dram core voltage 1.21 e dram bus voltage 1.64.
Se aumento la frequenza ho dei vantaggi o sostanzialmente non cambia niente??