[THREAD UFFICIALE - GF104] Geforce GTX460

[ufomito]

Originariamente inviato da DanieleRC5

grazie del consiglio, a questo punto mi risparmio altri test anche se sinceramente credevo che salire dai 4000 di default ai 4400 attuali sarebbe stato utile alle performance ad alta risoluzione come spesso accade per sfruttare meglio la gpu con clock elevati.
Per ora cmq mi ritengo più che soddisfatto!

Certo, è un buon step.
Per i TEST OK... ma nei giochi abbiamo dimostrato che passare da 1800 a 2300MHz aumenta si e no 1 FPS nella media.

@Daniele..
vedo che hai 3x OCZ Vertex2 120Gb raid 0, quindi perdi la funzione Trim... hai notato per il momento un calo prestazionale ?
Oltretutto 2 Vertex dovrebbero riempire la banda del SATA3... 3 Vertex non trovano un collo di bottiglia alle prestazioni ?
1 OCX.. dovrebbe essere 250MB/s in lettura..
2 OCZ 500MB/s
3 OCZ 750 MB/s quando il limite sata3 è 600

[ufomito]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Ogni canale SATA ha la sua banda... l'abbiamo già spiegato diverse volte nel thread degli SSD.

Mannaggia, chiedo scusa... devo essere ancora sotto scok per la neve
Riguardo la funzione Trim ? quella viene persa.

[indio68]

Originariamente inviato da gd350turbo

Ho testato il nuovo computer con un wattmetro...

Tutto, compreso monitor, stampante, casse...

In idle, sono a 180 watt

in game, sono circa 300/350 ovviamente dipende dal gioco

con occt, siamo sui 500/550 watt

potresti fare la prova con tutto a default?? cpu e VGA?? sarei interessato molto..Grazie

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Ogni canale SATA ha la sua banda... l'abbiamo già spiegato diverse volte nel thread degli SSD.

non è così

[DanieleRC5]

Originariamente inviato da ufomito

Certo, è un buon step.
Per i TEST OK... ma nei giochi abbiamo dimostrato che passare da 1800 a 2300MHz aumenta si e no 1 FPS nella media.

@Daniele..
vedo che hai 3x OCZ Vertex2 120Gb raid 0, quindi perdi la funzione Trim... hai notato per il momento un calo prestazionale ?
Oltretutto 2 Vertex dovrebbero riempire la banda del SATA3... 3 Vertex non trovano un collo di bottiglia alle prestazioni ?
1 OCX.. dovrebbe essere 250MB/s in lettura..
2 OCZ 500MB/s
3 OCZ 750 MB/s quando il limite sata3 è 600

Originariamente inviato da Sir.TEO

Ogni canale SATA ha la sua banda... l'abbiamo già spiegato diverse volte nel thread degli SSD.

Originariamente inviato da ufomito

Mannaggia, chiedo scusa... devo essere ancora sotto scok per la neve
Riguardo la funzione Trim ? quella viene persa.

PEr quanto riguarda le performance QUI c'è il mio thread in merito

Il Trim si perde ma faccio affidamento sul Garbage Collection del Sandforce, più di qualcuno anche sul forum OCZ lavora da tempo con 2 o più ssd in raid 0 (sfruttando anche qualche piccolo trick utile).
Ovviamente terrò sotto controllo al situazione.

P.S. le prestazioni in lettura anche saturando al banda vanno più che been anche considerando che nel tempo le prestazioni scenderanno un pò e la banda non sarà più saturata in scrittura invece la banda non è satura.

[_Fenice_]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Sulla GPU sono ad aria (dissy stock Gigabyte) mentre sulla CPU sono a liquido. Si cmq sono stabile a 900/1800/2200 con vcore 1.50 (OCCT) e nei giochi anche con 1.037... sample fortunato... nulla di più.

figa, mi sa che è più unico che raro il caso in cui uno becca un sample più fortunato del tuo
grazie ancora per le info, giusto per curiosità, ma a 900 mhz e 1.05v che temp raggiungi dopo 10 minuti di occt in full load e a quanta % setti la ventola?

[Talpa88]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Si lo fa anche a me... ma è migliorato con il tempo.




Questo è il mio GPU-Z per un confronto:

io a 900 non ci arrivo, cmq ok che sono 25 mhz di differenza, però si conferma la teoria che sopra gli 850 i miglioramenti sono minimi...

hai provato 20 min di occt??

[ufomito]

Bè, una cosa sono i miglioramenti nei test e mark vantage...
un'altra nei giochi.

Come per il discorso ram, inutili nei game, ma incidono nei Vantage.
Occorre fare dei test con qualche game per verificare l'aumento di FPS

[CalegaR1]

cheppalle...mi tocca rismontare la vga...

temo di non aver steso bene la pasta termica, appena faccio tanto di avviare occt la temperatura schizza a livelli stellari

[Talpa88]

Originariamente inviato da ufomito

Bè, una cosa sono i miglioramenti nei test e mark vantage...
un'altra nei giochi.

Come per il discorso ram, inutili nei game, ma incidono nei Vantage.
Occorre fare dei test con qualche game per verificare l'aumento di FPS

beh per dirti io con mafia2 nel benchmark da default a 800/2000 stavo a 26 e qualcosa, a 850/2100 sono arrivato a quasi 30, a 875/2100 a 31 e qualcosa... per cui ora della fine non è che abbia avuto chissà che guadagno...

poi ho visto che le ram piu di 2150 non vanno... ma le tengo a 2100 perche sennò non riesco ad andare oltre gli 850 perche diventa instabile per via della temperatura e della corrente assorbita...

a parte che cmq ho notato pochissima differenza tra 2000 2050 2100 e 2150... ci saranno forse 10 fps, 15 to, di differenza in occt... per qualcouno magari è tanto, io lo reputo un valore accettabile considerando che sono cmq sopra i 350...

[smoicol]

Originariamente inviato da Talpa88

beh per dirti io con mafia2 nel benchmark da default a 800/2000 stavo a 26 e qualcosa, a 850/2100 sono arrivato a quasi 30, a 875/2100 a 31 e qualcosa... per cui ora della fine non è che abbia avuto chissà che guadagno...

poi ho visto che le ram piu di 2150 non vanno... ma le tengo a 2100 perche sennò non riesco ad andare oltre gli 850 perche diventa instabile per via della temperatura e della corrente assorbita...

a parte che cmq ho notato pochissima differenza tra 2000 2050 2100 e 2150... ci saranno forse 10 fps, 15 to, di differenza in occt... per qualcouno magari è tanto, io lo reputo un valore accettabile considerando che sono cmq sopra i 350...

non guardare gli fps di occt, vedili in game dove non sono superiori a 2\3 fps, la cosa importante è avere un incremento medio non tanto di picco.

[ufomito]

Si potrebbero fare benchmark test con..
- F1 2010
- Mafia 2
- Lost planet 2
o Simili
e valutare

Magari con fisica impostata su CPU per che abbia un minimo peso sulle prestazioni della GTX

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Ogni canale SATA ha la sua banda... l'abbiamo già spiegato diverse volte nel thread degli SSD.

si ma nn è proprio vero in nessun controller

il fatto che il sata 3 sia 600mb/s è vero, ogni canale ha la banda max teoria di 600mb/s ma la banda a monte del controller dipende dalla connessione, attualmente se si valutano i controller sata3 marvell sono connessi tipicamente a linee la cui banda e 500mb/s quindi ogni banda massima è ridotta a 500mb/s che viene castrata a 250mb/s in caso di raid con due ssd spinti

quindi risultano castrati

inoltre in caso di raid, la banda massima è sempre inferiore alla somma delle bande dei singoli canali

esempio pratico, un ich10r ha 6 canali da 300mb max di banda, ma la banda complessiva massima è di circa 700mb/s oltre non ci si va in nessun modo

[halduemilauno]

Originariamente inviato da teox85

Scusate se rompo, ma nessuno sa spiegarmi questa cosa?

Corretto.
Grazie.

[smoicol]

ho appena ordinato 2 msi hawk pure io, la scimmia mi ha preso

[smoicol]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Non sapevo che Gigabyte avesse fatto delle versioni Hawk... sei sicuro di non aver sbagliato brand?

heM.SI

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Sir.TEO

P.s. Questi discorsi è meglio che li fate negli appositi thread... qui siamo terribilmente OT.

lol nn prendertela ma 4 hdd da 640gb in raid5 1300mb/s non li faranno mai, non so come è stato fatto quel bench ma è chiaramente viziato, nemmeno 4 c300 in raid5 arrivano li in sequenziale

ho 3 wd re3 in raid0 che vanno come 4 hdd in raid5 e non ho quei valori

le bande max dei vari controller le trovi qui
http://www.tomshardware.com/reviews/...a,2374-12.html

[Talpa88]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Si non mi sono mai spinto oltre con OCCT anche perchè 20min. di quel programma sono già troppi per la vita della scheda visto che nel mondo reale non si verificano mai situazioni di carico simili. Non so dirti se ci siano miglioramenti tangibili oltre gli 850Mhz tuttavia a 900/1800/2200 gioco a Metro2033 al massimo del dettaglio ed il gioco è sempre fluido (in barba ai megaSLI di GTX480/GTX580). Cmq, come ho già detto, nel daily tengo 850/1700/[email protected] e vanno benissimo per tutti gli usi con la scheda che ha temperatura veramente basse.

io all'inizio facevo 25 minuti di test effettivo.... poi ho ragionato un attimo ed in effetti è impossibile arrivare a tanto per cui ora faccio 15 minuti per vedere come si comporta, tanto cmq anche a 850, con nfs undercover e colin 4 non va mai oltre i 50-55, con mafia 2 mai oltre 65, altri giochi non ne ho per il momento, vorrei provare modern warfare 2 e dirt 2, devo chiedere ad un amico se me li presta...

Originariamente inviato da smoicol

non guardare gli fps di occt, vedili in game dove non sono superiori a 2\3 fps, la cosa importante è avere un incremento medio non tanto di picco.

i dati che ho scritto prima erano in riferimento al punteggio medio ottenuto con il test benchmark di mafia 2...

[devil_mcry]

ma che temp avete voi sui 850mhz sotto occt?

[teox85]

Originariamente inviato da Talpa88

io con la gainward a 875/2100 sto a 36.8 GT/s, 28.0 GP/s e 134.4 GB/s

in effetti GT/s è piu basso, ma GB/s e GP/s sono piu alti... non so per quale motivo... forse centra anche la cpu...

@ufo: a te quanto ha influito avere l'i7 in OC sulla grafica?

Ah ok, quindi diciamo che, anche se strana, è così per tutti.
Io la tengo stabile a 850/2050 a 1v, temperatura massima registrata 64° con ventola su auto sotto occt, nei giochi stà sui 50°, mi pare un buon risultato, devo fare un po di test sui consumi, prossimamente mi attrezzo e li comincio a fare