|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Unknown
Messaggi: 4553
|
Ma anche da voi Firefox è lento?
Ciao
Noto con un po' di dispiacere che Firefox sulla mia Ubuntu è incredibilmente più lento della versione di Windows, anche da voi è cosi? Su Win usavo la extension dei gesti e andava benissimo, su Ubuntu va tutto in bullet time. ![]() Se ricompilo Firefox c'è qualche speranza che la situazione migliori?
__________________
Only dead fish swim with the stream. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Messaggi: 3363
|
l'hai configurato per essere veloce ? se non l'hai fatto cerca "velocizzare firefox2 o simile sul forum e su google.it/linux
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Padova
Messaggi: 11754
|
non vorrei uscirmene con una ovvietà per te che bazzichi da molto il forum ....
però ... oltre all'ottimo consiglio ... usi KDE ![]() ![]() ![]() ![]() mmmm ![]() ![]() ![]() ho visto diversità abissali fra una deb/gentoo con gnome/flux ed una suse con KDE ... anche se i pc erano "forzuti" . Ho poi notato che l'ultima release di firefox non è più veloce, ma più stabile della precedente che invece era molto più veloce di quella ancora precedente .... mhà ... ![]() ![]() ![]() che dite??
__________________
mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare ![]() Ultima modifica di Fil9998 : 16-08-2005 alle 23:32. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 235
|
ho provato un pò di distro
le cose che puoi fare sono come ha detto prima cercare "velocizzare firefox" google poi provare a cambiare il dns (questo è più efficace, su suse mi si è triplicata la velocità) però la cosa migliore è passare a debian o gentoo lol ho solo aggiunto il dns ![]()
__________________
<:: ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Unknown
Messaggi: 4553
|
Uso Ubuntu con Gnome.
![]() (non dovrebbe essere uguale alla Debian?) Cmq grazie per i consigli, proverò a cercare questi tips&tricks su Firefox. ![]() A proposito, nei giorni scorsi mi è passata per la mente l'idea di mettere la Gentoo, la sua gestione dei pacchetti arriva alla facilità di apt-get (ormai non ne posso fare a meno, lo ammetto)? ![]() Ma soprattutto, quanti giorni mi ci vogliono per ricompilare il sistema base + gnome? ![]()
__________________
Only dead fish swim with the stream. |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Padova
Messaggi: 11754
|
debian IMHO è "più snella" di ubuntu ...
comunque per Gentoo "easy" scaricati vidalinux 1.2 per 686 ... te la installi completa di tutto in 40 minuti con già gnome 2.10, firefox etc, etc . E' una gentoo con l'installer anaconda che installa uno "stage 3" ... va a bomba ... "emerge" è l'equivalente di apt-get, ma "ricompila" quello che sta installando ergo (tipo apt-build .... ma funziona molto meglio) ... la cosa prende tempo ... per esempio .... "emerge OOo" ti ci mette un cinque ore per arrivare alla fine. Nel mentre però tu puoi continuare ad usare il PC normalmente. Puoi anche installare pacchetti già precompilati. Non devi per forza ricompilare sempre tutto ... ci son cose tipo i media player che non beneficiano della ricompilazione. OOo invece ne trae un gran beneficio. ciao
__________________
mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare ![]() Ultima modifica di Fil9998 : 17-08-2005 alle 08:49. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 3460
|
Quote:
Comunque, tornando IT, confermo che anche io ho notato comportamenti diversi tra Firefox su Ubuntu e Firefox sulla mia Debian. Non posso quantificare o spiegare in modo "tecnico", ma confermo le diverse prestazioni.
__________________
[gnu/linux, in breve] [software libero, gnu, rms] [filosofia gnu] [perché l'oss non è tutto] [revolution os]
[supportare ufficialmente il software non-libero? (2)(3)] [trusted computing] [software libero: i video] [il sito del debian clan] [guida all'installazione di debian] [slax, l'indispensabile] [faq per nuovi utenti] |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Gatteo
Messaggi: 2955
|
Quello di ubutnu non era patchato per usare i dialog in gtk invece che quelli xul?
__________________
And so at last the beast fell and the unbelievers rejoiced. But all was not lost, for from the ash rose a great bird. The bird gazed down upon the unbelievers and cast fire and thunder upon them. For the beast had been reborn with its strength renewed, and the followers of Mammon cowered in horror. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 3460
|
Quote:
__________________
[gnu/linux, in breve] [software libero, gnu, rms] [filosofia gnu] [perché l'oss non è tutto] [revolution os]
[supportare ufficialmente il software non-libero? (2)(3)] [trusted computing] [software libero: i video] [il sito del debian clan] [guida all'installazione di debian] [slax, l'indispensabile] [faq per nuovi utenti] |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 235
|
io ho installato vidalinux
però oltre a non essere riuscito a configurare la linea adsl l'ho trovato un pò lento spero che gentoo sia più veloce
__________________
<:: ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Ravenna
Messaggi: 1937
|
Da parte mia posso dire che sulla mia Ubuntu Firefox è un missile, molto più rapido rispetto a Win
![]()
__________________
Dell Inspiron 1720 Ice White Windows 7 Pro/Archlinux x86_64 - 3.0.x -Gnome3 Msi Wind U100 Windows Xp/Ubuntu 11.04 - Gnome3 |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Padova
Messaggi: 11754
|
guarda che vidalinux ti chiede i parametri per l'ADSL durante le prime fasi dell'installazione ...
DHCP o no ... IP, subnetmask, gateway predefinito, DNS e secondo o terzo DNS ... basta compilare i campi ... è lo stesso installer di Fedora alla fin fine ... comunque ... tornando alla velocità dei browsers devo dire che mi ha sorpreso il konqueror di KDE 3.4 ... su debian manco ho sentito la necessità di installarmi firefox ... han fatto un buonissimolavoro rispetto al 3.3 . Aspettiamo di vedere il browser del nuovo gnomo a settembre ... Su suse invece vedo che firefox è più veloce degli altri browsers.... non di molto ... effettivamente finora firefox come velocità pura e semplice l'ho apprezzato su vidalinux e winozz ... sennò è "normale" come browser ... almeno rispetto agli standard dei pinguini . diciamo che si fa apprezzare anche per la stabilità e , naturalmente per le estensioni (che però lo appesantiscono non poco specialmente sotto linux) .. certo se lo paragoniamo alla schifezza immonda che è internet explorer .... eh, eh, eh ... è chiaro che stra-vince.
__________________
mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare ![]() Ultima modifica di Fil9998 : 17-08-2005 alle 12:38. |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Padova
Messaggi: 11754
|
Quote:
vuol dire che è settato meglio, evidentemente.
__________________
mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Messaggi: 4528
|
Ma per pesantezza, cosa intendete? Velocità d'avvio o navigazione, cambio tab, ecc. ecc.?
Perchè io con la config in sign, suse9.3 e kde3.4 dopo 2 giorni di utilizzo continuo del pc firefox si avvia in 5 sec al max e non mi dà altri problemi, konqueror in 3 secondi... Non ho usato tweak vari e di estensioni ne ho installate 3/4. Tema di default su suse, il crystal qualcosa.... Giusto per capire un po'... Ciauz!!
__________________
Dell e6400 + Asus nexus 7 + galaxy s2 |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 235
|
Quote:
ma sono tantissimi su debian firefox mi si apre in 1 secondo
__________________
<:: ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Messaggi: 4528
|
Non ho detto che son pochi...
![]() ![]() Forse mi ero spiegato male..... Anche a me, su QiLinux (e prima su slack) mi si avvia più velocemente, come anche openoffice..... Se vuoi proprio sapere l'avvio di xp mi dura 30-35 secondi circa, suse 1 minuto e 30 secondi circa (alcune volte anche di più) e QiLinux 1 minuto e 20 circa...(il mio problema sono i dischi!! ![]()
__________________
Dell e6400 + Asus nexus 7 + galaxy s2 Ultima modifica di Stex75 : 17-08-2005 alle 13:54. |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Padova
Messaggi: 11754
|
si, si ... io considero lento un browser che per aprirsi/avviarsi ci mette 4 o 5 secondi e veloce uno che lo fa sotto i due secondi ...
parliamo anche di macchine però ... io ho un PC che penso sia "medio" ... chipset frequenza 333, cpu Athlon XP core barton 2800 , HD WD 200 giga ... 1 mega ![]() ![]() chiaramente se usassi un HD WD raptor o un FSB 440 ... le cose cambierebbero di molto ... mentre credo che la CPU non sia così importante in questo caso .
__________________
mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Messaggi: 4528
|
Ah, ok, ora è chiaro...
Bè, io ho un giga di ram, ma oem, quindi non certo dei razzi....come hd ho un maxtor della serie sfigata da 60gb che sembra un carroarmato e non è una scheggia, e poi il wd, che va un po' meglio....per esempio, se faccio una copia da cartella a cartella non supero mai i 10/12 mb al secondo, se non faccio nulla col pc arrivo a picchi di 15-16mb, se faccio qualcosina (sempre poco arriva anche a 4-5 mb al secondo)....
__________________
Dell e6400 + Asus nexus 7 + galaxy s2 |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Ravenna
Messaggi: 1937
|
Quote:
Come velocità di rendering delle pagine le differenze sono minime se ci sono; la velocità di avvio è nettamente migliore su Ubuntu.
__________________
Dell Inspiron 1720 Ice White Windows 7 Pro/Archlinux x86_64 - 3.0.x -Gnome3 Msi Wind U100 Windows Xp/Ubuntu 11.04 - Gnome3 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: como
Messaggi: 1077
|
provate a disabilitare ipv6 e vedete se migliora un po io adesso lo sto compilando senza tale supporto. Comunque effettivamente è un po lentino rispetto a konqueror che è migliorato molto rispetto al 3.3. Sulla mia gentoo i tempi sono piu o meno come quelli di winxp. Comunque se ricordo bene il build per linux è un pai di Mb più grande rispetto a quella di win e questo gia fa pensare che comunque c'è più codice da far girare sotto linux (almeno credo
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:10.