Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Software > Linux, Unix, OS alternativi

iPhone 17 Pro: più di uno smartphone. È uno studio di produzione in formato tascabile
iPhone 17 Pro: più di uno smartphone. È uno studio di produzione in formato tascabile
C'è tanta sostanza nel nuovo smartphone della Mela dedicato ai creator digitali. Nuovo telaio in alluminio, sistema di raffreddamento vapor chamber e tre fotocamere da 48 megapixel: non è un semplice smartphone, ma uno studio di produzione digitale on-the-go
Intel Panther Lake: i processori per i notebook del 2026
Intel Panther Lake: i processori per i notebook del 2026
Panther Lake è il nome in codice della prossima generazione di processori Intel Core Ultra, che vedremo al debutto da inizio 2026 nei notebook e nei sistemi desktop più compatti. Nuovi core, nuove GPU e soprattutto una struttura a tile che vede per la prima volta l'utilizzo della tecnologia produttiva Intel 18A: tanta potenza in più, ma senza perdere in efficienza
Intel Xeon 6+: è tempo di Clearwater Forest
Intel Xeon 6+: è tempo di Clearwater Forest
Intel ha annunciato la prossima generazione di processori Xeon dotati di E-Core, quelli per la massima efficienza energetica e densità di elaborazione. Grazie al processo produttivo Intel 18A, i core passano a un massimo di 288 per ogni socket, con aumento della potenza di calcolo e dell'efficienza complessiva.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 08-08-2005, 08:34   #1
rone69
Member
 
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Faenza (Ra)
Messaggi: 94
So Linux e sistemi raid

Ciao a tutti,
sono un neofita di Linux, ho provato diverse distro sul vecchio pc, ma da quando ho cambiato pc non ho ancora avuto modo di installarlo, in quanto mi risulta che nessuna distro sia in grado di offrire il supporto al raid0, del quale non posso fare ormai a meno.., sapete dirmi se c'è qualche novità in merito?


In particolare avrei la necessità di condividere un Raid0 composto da due hard-disk conteneti solo dati, fra So linux e So WinXP.

Ho trovato diversi how-to su come implementare un raid in linux, ma onestamente sono fuori dalla mia porta, l'ideale sarebbe una distro già bellepronta, chiedo troppo?

Grazie a chiunque mi sappai aiutare.


motherboard: Asus A8V --> controller Via due hd non in raid
--> controller Promise due hd in raid
rone69 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-08-2005, 11:48   #2
Roby68
Senior Member
 
L'Avatar di Roby68
 
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 562
Se vuoi fare un raid visibile sia da winzoz che dal pinguino devi per forza di cose ricorrere ad un controller esterno, io ti suggerisco i controller della 3ware che per quanto mi riguarda vanno da dio sia sul pinguino che su winzoz.
Ricordati poi di formattare in fat32.

ciao
Roby68 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-08-2005, 11:49   #3
HexDEF6
Senior Member
 
L'Avatar di HexDEF6
 
Iscritto dal: Dec 2000
Città: Trento
Messaggi: 5917
allora...
se il raid e' un vero raid hardware (non so come sia il tuo controller)... puoi installarci il sistema operativo che vuoi e avrai il tuo raid... se invece il controller raid e' una mezza se*a (se hai dovuto installare dei driver per far andare il raid, allora il controller non fa tutto in hardware) devi trovare dei driver sotto linux... e sinceramente non me ne intendo molto visto che in questi casi preferisco gestirmi il raid in software (ma windows non credo riesca a gestirlo.. forse il 2003 e per win xp/2000 bisogna andare a mettere mano e patchare qualche dll se non mi sbaglio)...

Ciao
__________________
Linux User #272700 >+++++++++[<+++++++++>-]<+.++.>++++[<---->-]<++.+++++++.
HOWTO: SSH Firewall e DMZ
ɐɹdosoʇʇos oʇuǝs ıɯ
HexDEF6 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-08-2005, 13:38   #4
Flame81
Senior Member
 
L'Avatar di Flame81
 
Iscritto dal: Oct 2004
Città: Biella
Messaggi: 1171
stesos problema,ho un raid0 attivo sul mio nforce4 e finora ho provato diverse distro ma nesusna che non lo riconosca a meno di ricompilarla con i driver nvidia per linux...e purtroppo non son così esperto di linux
Flame81 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-08-2005, 08:56   #5
Gello
Senior Member
 
L'Avatar di Gello
 
Iscritto dal: May 2001
Città: Versilia
Messaggi: 12661
Il problema purtroppo non e' linux ma il RAID che non e' hardware.... Penso che la cosa migliore sia prendersi un hard disk per linux in questo caso, oppure "eliminare" il RAID0 la cui utilita' e' quantomeno "relativa".
Gello è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-08-2005, 09:14   #6
Flame81
Senior Member
 
L'Avatar di Flame81
 
Iscritto dal: Oct 2004
Città: Biella
Messaggi: 1171
è hardware, è gestito direttamente dal controller,già all'avio del pc infatti è riconosciuto dal bios...e cn win gli si dà il classico F6 delle periferiche scsi..con linux invece ci si attacca ovviamente, tranne che per nostra fortuna esista una distro compilata con più driver, nvidia nel mio caso...
Flame81 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-08-2005, 09:55   #7
Gello
Senior Member
 
L'Avatar di Gello
 
Iscritto dal: May 2001
Città: Versilia
Messaggi: 12661
Fosse completamente hardware non avresti bisogno di nessun driver.... Si chiamano controller ibridi fake raid o come meglio preferisci, www.storagereview.com per maggiori info.
Gello è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-08-2005, 10:01   #8
Gello
Senior Member
 
L'Avatar di Gello
 
Iscritto dal: May 2001
Città: Versilia
Messaggi: 12661
Tratto da "http://linuxmafia.com/faq/Hardware/sata.html#fakeraid"

RAID issues (a separate wrinkle): (link)
Most ATA RAID host adapters (except 3Ware Escalade, Adaptec 24x0, Areca, HP/Compaq, IBM ServeRAID, Intel SRC*/ICP Vortex, LSI Logic MegaRAID 150-4/150-6, and Tekram) turn out, upon examination, to not be real hardware RAID, but rather software/BIOS-dependent fakeraid. (I.e., missing hardware functionality is traditionally emulated inside idiosyncratic, undocumented, and proprietary software drivers, to hit low price points). Fakeraid is difficult to support in Linux — absent either reverse-engineering, special proprietary drivers, or (rare) manufacturer cooperation. (HighPoint, LSI Logic, Nvidia, Promise, and VIA provide proprietary drivers to support their respective fakeraids. I personally would steer clear.)

Linux often cannot read existing fakeraid volumes on such host adapters, unless you're willing to use proprietary fakeraid drivers (where available). But unless you're dual-booting MS-Windows, you shouldn't care, because Linux's software RAID (kernel "md" driver) is much faster and more reliable. You're advised to blow away fakeraid volumes, use SATA drives as straight block devices, and enable Linux software RAID instead, during Linux installation.

Kernel coders are slowly figuring out some fakeraid variants, and coding ataraid/dmraid modules.
Gello è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-08-2005, 11:27   #9
rone69
Member
 
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Faenza (Ra)
Messaggi: 94
Sbaglio o vecchi kernel supportavano anche i fakeraid??
rone69 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-08-2005, 14:25   #10
Flame81
Senior Member
 
L'Avatar di Flame81
 
Iscritto dal: Oct 2004
Città: Biella
Messaggi: 1171
chiaro...ma attivando quello di linux sarebeb sempre software e dipendente da linux e non più direttamente dal chipset.
cmq grazie mille per le delucidazioni
Flame81 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-08-2005, 14:30   #11
Gello
Senior Member
 
L'Avatar di Gello
 
Iscritto dal: May 2001
Città: Versilia
Messaggi: 12661
Considera che cmq anche cosi' e' dipendente da Windows e dalla tua cpu! (e dalla mia pure ora come ora) Cmq o si spera in Nvidia che rilasci qcosa (dubito) o si udano RAID veri (e costano) o si usa il SW di Linux che poi e' la stessa cosa, di certo si perde la compatibilita' con win (se a qcuno fregasse). Io dico che per quel serve meglio starsene senza RAID0.
Cheers!
Gello è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-08-2005, 15:03   #12
Flame81
Senior Member
 
L'Avatar di Flame81
 
Iscritto dal: Oct 2004
Città: Biella
Messaggi: 1171
il dipende da windows è solo relativo e dovuto al fatto che linux sia ancora un sistema chiuso/poco diffuso, per il fatto che è ancora per "smanettoni", perchè se prendiam win anche un utente poco esperto basta dirgli di inserire il disco dei driver e premere f6 in installazione ed ecco che anche se ha periferiche particolari le potrà utilizzare senza problemi, con linux invece attualmente l'unica soluzione sarebbe ricompilarsi la distro con all'interno i driver forniti dal produttore se presenti (e per fortuna nVidia ha sempre dato un buon supporto anche verso linux).
Flame81 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-08-2005, 15:22   #13
dennyv
Senior Member
 
L'Avatar di dennyv
 
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Bergamo
Messaggi: 1176
Quote:
Originariamente inviato da Flame81
il dipende da windows è solo relativo e dovuto al fatto che linux sia ancora un sistema chiuso/poco diffuso, per il fatto che è ancora per "smanettoni", perchè se prendiam win anche un utente poco esperto basta dirgli di inserire il disco dei driver e premere f6 in installazione ed ecco che anche se ha periferiche particolari le potrà utilizzare senza problemi, con linux invece attualmente l'unica soluzione sarebbe ricompilarsi la distro con all'interno i driver forniti dal produttore se presenti (e per fortuna nVidia ha sempre dato un buon supporto anche verso linux).
Linux un sistema chiuso?? Linux??? La parola Open Source ce l'hanno messa per belezza? Semmai è l'esatto controrario! Comunque per "dipendente da Windows" intendeva che la gestione del RAID non è hardware, quindi "super partes", ma trattandosi di fake-rai è gestita, quindi dipendente dal sistema oprativo (nel tuo caso windows) ed essendo i calcoli necessari al raid a livello software/firmware dalla tua cpu. Cosa centra questo con il fatto che sia "chiuso"? Inoltre almeno che tu debba patchare il kernel (raro) non devi ricompilare nulla, a parte se mai i driver. ciaoo
__________________
VGA? No grazie, preferisco le SERIALI!
http://daniele.vigano.me | Home server HP Proliant MicroServer (Fedora 64bit) | Notebook Dell Latitude E5450 (Fedora 64bit) | Mobile Moto G3
GEM HPC Cluster Dell PowerEdge R720xd + R720 + R420 + M1000e + M915 (Ubuntu LTS 64bit) up to 1000 cores | EATON UPS

Ultima modifica di dennyv : 09-08-2005 alle 15:25.
dennyv è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-08-2005, 16:53   #14
Flame81
Senior Member
 
L'Avatar di Flame81
 
Iscritto dal: Oct 2004
Città: Biella
Messaggi: 1171
che sia open source lo sappiam tutti, e sappiam anche che winzoz è più diffuso e (purtroppo) anche più supportato dai produttori hardware, da qui il termine "chiuso" riferito alla difficolta che un utente medio incontrerebbe su questi, al contrario di windows dove non dovrebbe rinunciare a nulla, perchè per quanto sia più stabile ecc. per molti, me incluso, è sempre solo un fatto di principio a tenerci attacati a linux quando comunque siamo spesso costretti ad usar il doppio boot ed avere anche windows che comunque vuoi per un motivo o per l'altro, crash a parte, non ci fa rinunciare a nulla di essenziale (quali possono essere i sovracitati Raid od un semplice modem...o anche solo la semplicità di installare ed aggiornare i software, al contrario di linux dove le alternative sono poche, e imho, scomode...).
E cmq lo devi ricompilare se vuoi che fin dall'installazione ti riconosca il RAID che tu hai attivo dal chipset (che non ha nulla a che fare con windows, semplicemente su win l'installazione è semplificata dall'installer di marpionsoft grazie anche alla disponibilità di driver fornita dal produttore)
Flame81 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-08-2005, 17:43   #15
dennyv
Senior Member
 
L'Avatar di dennyv
 
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Bergamo
Messaggi: 1176
Si ok, riguardo al chiuso avevo frainteso!
Quote:
Originariamente inviato da Flame81
E cmq lo devi ricompilare se vuoi che fin dall'installazione ti riconosca il RAID che tu hai attivo dal chipset (che non ha nulla a che fare con windows, semplicemente su win l'installazione è semplificata dall'installer di marpionsoft grazie anche alla disponibilità di driver fornita dal produttore)
Su questo non sono affatto d'accordo, soprattutto sul "tu hai attivo dal chipset (che non ha nulla a che fare con windows..." poiché il tuo RAID "dal chipset" ha che fare e molto con windows (così come con Linux). Non stiamo parlando di veri controller RAID hardware, altrimenti sotto Windows non dovresti installare nulla, perchè il RAID sarebbe visto in maniera "trasparente"... è un po' la differenza tra un buon modem seriale e un Winmodem... il tuo RAID viene in realtà computato dal SO... tanto che le prestazioni del tuo RAID "hardware" e del RAID software di Linux (penso anche di XP Pro) sono molto simili se non avolte superiori. ciao!
__________________
VGA? No grazie, preferisco le SERIALI!
http://daniele.vigano.me | Home server HP Proliant MicroServer (Fedora 64bit) | Notebook Dell Latitude E5450 (Fedora 64bit) | Mobile Moto G3
GEM HPC Cluster Dell PowerEdge R720xd + R720 + R420 + M1000e + M915 (Ubuntu LTS 64bit) up to 1000 cores | EATON UPS
dennyv è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-08-2005, 09:44   #16
Flame81
Senior Member
 
L'Avatar di Flame81
 
Iscritto dal: Oct 2004
Città: Biella
Messaggi: 1171
si, claro, dipende dal S.O., intendevo solo non da winzoz direttamente e solamente
cmq, già che ci sono, vi sono schede che supportino Raid 0 e/o 5 e l'interfaccia SATA II ?
Flame81 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-08-2005, 10:06   #17
HexDEF6
Senior Member
 
L'Avatar di HexDEF6
 
Iscritto dal: Dec 2000
Città: Trento
Messaggi: 5917
Quote:
Originariamente inviato da Flame81
si, claro, dipende dal S.O., intendevo solo non da winzoz direttamente e solamente
cmq, già che ci sono, vi sono schede che supportino Raid 0 e/o 5 e l'interfaccia SATA II ?
prova a dare un occhio qui:
http://www.3ware.com/

sono pure supportate ottimamente da linux
__________________
Linux User #272700 >+++++++++[<+++++++++>-]<+.++.>++++[<---->-]<++.+++++++.
HOWTO: SSH Firewall e DMZ
ɐɹdosoʇʇos oʇuǝs ıɯ
HexDEF6 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-08-2005, 11:30   #18
Flame81
Senior Member
 
L'Avatar di Flame81
 
Iscritto dal: Oct 2004
Città: Biella
Messaggi: 1171
nn son proprio facilmente reperibili in ita e cmq han prezzi che van già sui 200euro.comunque,solo un appunto: non è che cambia tanto dal controller (esclusi quelli di livello già alto con raid5) a scheda e quello integrato dato che entrambe vengon riconosciuti come controller scsi,ed inoltre spesso il chipset su cui si basano è lo stesso di quelli integrati nelle mobo, tipo il silicon image,non è che perchè è a scheda vada meglio,anzi,direi che son pure inferiori dato che raramente supportano il SATA II ad esempio...e cmq il supporto è relativo,se linux nn te lo riconosce all'avvio il discorso è sempre lo stesso
Flame81 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-08-2005, 12:54   #19
Gello
Senior Member
 
L'Avatar di Gello
 
Iscritto dal: May 2001
Città: Versilia
Messaggi: 12661
Non ti offendere ma mi sa che non ci hai capito molto sui controller RAID....E se costano 200 euro un motivo ci sara' E cmq i controller hardware RAID sono trasparenti a qsiasi SO, non hai bisogno di driver, certo costano xche' rispetto algi altri hanno un senso e soprattutto sono "reali" Cmq ti ripeto sto Raid0 e' relativamente inutile, se poi fatto via software come col chip che ti ritrovi lasciam perdere.... Ma per quale utilizzo to serve?
Gello è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-08-2005, 14:04   #20
Flame81
Senior Member
 
L'Avatar di Flame81
 
Iscritto dal: Oct 2004
Città: Biella
Messaggi: 1171
prestazioni
cmq ho trovato anche un articolo che parla dei Raid e FakeRaid e linux
Flame81 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


iPhone 17 Pro: più di uno smartphone. È uno studio di produzione in formato tascabile iPhone 17 Pro: più di uno smartphone. &Eg...
Intel Panther Lake: i processori per i notebook del 2026 Intel Panther Lake: i processori per i notebook ...
Intel Xeon 6+: è tempo di Clearwater Forest Intel Xeon 6+: è tempo di Clearwater Fore...
4K a 160Hz o Full HD a 320Hz? Titan Army P2712V, a un prezzo molto basso 4K a 160Hz o Full HD a 320Hz? Titan Army P2712V,...
Recensione Google Pixel Watch 4: basta sollevarlo e si ha Gemini sempre al polso Recensione Google Pixel Watch 4: basta sollevarl...
Le sonde spaziali ESA ExoMars e Mars Exp...
Roscosmos: static fire per i propulsori ...
Alcune partite NBA saranno trasmesse in ...
Intel Core 13000 e 14000 aumentano uffic...
Gemini sta per arrivare in Google Maps: ...
2 minuti per vedere le 27 offerte imperd...
Ray-Ban Meta Display: tecnologia sorpren...
Un mini PC a prezzo stracciato, non cerc...
Al via i coupon nascosti di ottobre: qua...
Ferrari Elettrica si aggiorna solo in of...
Doppio sconto sugli smartphone top Xiaom...
Samsung è sempre più prota...
ChatGPT ha pregiudizi politici? Ecco cos...
Un solo iPhone rubato ha portato alla sc...
Xiaomi 17 Ultra sta arrivando: ecco come...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 02:48.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v