I 64 bit sono così importanti?

[Klerik]

E' da 1 mese e mezzo che cerco un portatile adatto alle mie esigenze( studiare e giocare).
Dato l'avvento dei 64 bit avevo deciso di prendere un notebook con athlon64 e ati x700 128MB, ma non ne ho trovati!!
Tutte le migliori configurazioni montato intel centrino a 32 bit.
Adesso mi chiedo: dato che il notebook lo terrò per almeno 5 anni è davvero necessario prendere un processore a 64 bit?
Senza un processore a 64 bit non potrò +, o avrò grande difficoltà, a lavorare o giocare fra ad esempio, 2 anni?

[sirus]

Originariamente inviato da Klerik

E' da 1 mese e mezzo che cerco un portatile adatto alle mie esigenze( studiare e giocare).
Dato l'avvento dei 64 bit avevo deciso di prendere un notebook con athlon64 e ati x700 128MB, ma non ne ho trovati!!
Tutte le migliori configurazioni montato intel centrino a 32 bit.
Adesso mi chiedo: dato che il notebook lo terrò per almeno 5 anni è davvero necessario prendere un processore a 64 bit?
Senza un processore a 64 bit non potrò +, o avrò grande difficoltà, a lavorare o giocare fra ad esempio, 2 anni?

adesso come adesso non sono necessari. le differenze affioreranno fra 2 o 3 anni imho

[Paulie]

Secondo me c'è il rischio che le cpu di oggi a 64-bit (sia amd che intel) tra 2 o 3 anni non saranno abbastanza potenti...

[giorget1]

Originariamente inviato da Paulie

Secondo me c'è il rischio che le cpu di oggi a 64-bit (sia amd che intel) tra 2 o 3 anni non saranno abbastanza potenti...

no e non lo saranno nemmeno tra 2 anni secondo me... il boost reae se si parla di prestazioni saranno i dual core

[KLAX]

Originariamente inviato da giorget1

no e non lo saranno nemmeno tra 2 anni secondo me... il boost reae se si parla di prestazioni saranno i dual core

Secondo me invece basterà anke un anno, e poi sicuramente il dual core darà un salto maggiore, ma avete provato la gentoo compilata a 64 bit??? Io si e dico ke è quasi il 50% + veloce della 32.
Ed anke in ambiente win si dovranno adattare, infatti stanno uscendo anke i primi applicativi a 64bit.

[giorget1]

Originariamente inviato da KLAX

Secondo me invece basterà anke un anno, e poi sicuramente il dual core darà un salto maggiore, ma avete provato la gentoo compilata a 64 bit??? Io si e dico ke è quasi il 50% + veloce della 32.
Ed anke in ambiente win si dovranno adattare, infatti stanno uscendo anke i primi applicativi a 64bit.

mercato di nicchia, attualmete l'unico che abbia una ragione di esistere a 64 bit.. in ambiente win nn e' cosi'.

[KLAX]

Originariamente inviato da giorget1

mercato di nicchia, attualmete l'unico che abbia una ragione di esistere a 64 bit.. in ambiente win nn e' cosi'.

Non è un mercato così di nikkia ormai, tanto ke ultimamente MS sta facendo diversi sforzi per arginare il "problema" (vedi distribuire Win senza media), ed anke l'aver accelerato l'uscita di win64.
E cmq guarda quante persone hanno installato sia win ke linux, prova su qst forum stesso, e ti accorgerai k nn è poi tanto nikkia!

[recoil]

Originariamente inviato da Klerik

Adesso mi chiedo: dato che il notebook lo terrò per almeno 5 anni è davvero necessario prendere un processore a 64 bit?

5 anni sono tanti. però al giorno d'oggi vengono utilizzati pc con windows 98 che fanno girare office 97 e programmi di quel genere e possono ugualmente accedere a internet, aprire documenti...
diciamo che non saresti tagliato fuori dal mondo dell'informatica

Senza un processore a 64 bit non potrò +, o avrò grande difficoltà, a lavorare o giocare fra ad esempio, 2 anni?

dipende dai giochi, non tutti sono estremamente stressanti per l'hw
per lavorare, come dicevo, no problems. i giochi nuovi te li scordi con i massimi dettagli ecc. ecc.
ma se sei un giocatore incallito comprati una console e che sia finita

secondo me la vita media di un computer, specialmente se non espandibile, è di circa 3 anni. poi è chiaro che se te ne disfi e lo dai a gente con meno esigenze il pc di anni ne dura anche 7 o 8, come è accaduto con il mio fido 486.
però non partire con l'idea che debba durare così tanto

[fabioleroy]

Io ho fatto un piccolo test. Posseggo un Acer Aspire 1524 con Athlon 64 3400+ (2.2GHz). Ho provato a renderizzare una scena di test con Blender tramite il render Yafray. Su Windows XP a 32 bit il render viene completato in 2' 20'', in linux (Ubuntu 64 bit) viene renderizzata in 1'40''. Quaranta secondi di differenza non sono mica pochi.

BYEZ!

[KLAX]

Originariamente inviato da fabioleroy

Io ho fatto un piccolo test. Posseggo un Acer Aspire 1524 con Athlon 64 3400+ (2.2GHz). Ho provato a renderizzare una scena di test con Blender tramite il render Yafray. Su Windows XP a 32 bit il render viene completato in 2' 20'', in linux (Ubuntu 64 bit) viene renderizzata in 1'40''. Quaranta secondi di differenza non sono mica pochi.

BYEZ!

GRANDE
Anke se c'è da considerare la differenza di piattaforma. Xkè nn provi a fare la stessa cosa con Ubuntu a 32bit x avere un confronto un pò + minuzioso???
Forse xò t sto kiedendo davvero troppo!!!
CMQ
GRANDE

[Max(IT)]

al momento i 64 bit non servono a nulla e probabilmente la situazione resterà questa fino all' introduzione di Longhorn.
Allora forse qualsiasi notebook attuale sarà obsoleto.
Se uno prende un Turion o un A64 adesso, lo sfrutta come un' ottima cpu, ma a 32 bit.
Poi certi test lasciano il tempo che trovano.

[JiNX83]

64bit? X700?
Acer Aspire 5024WLMI
con Turion64

[KLAX]

Originariamente inviato da Max(IT)

al momento i 64 bit non servono a nulla e probabilmente la situazione resterà questa fino all' introduzione di Longhorn.
Allora forse qualsiasi notebook attuale sarà obsoleto.
Se uno prende un Turion o un A64 adesso, lo sfrutta come un' ottima cpu, ma a 32 bit.
Poi certi test lasciano il tempo che trovano.

Allora lasciano il tempo k trovano anke tutti i bench come superpi o 3DMark???
Allora mettiamola così in modo k siete tutti + contenti: Se hai intenzione di passare a linux, o quantomeno di iniziare ad affiancarlo a Win, vai sui 64 bit k sono la realtà!

[Max(IT)]

Originariamente inviato da KLAX

Allora lasciano il tempo k trovano anke tutti i bench come superpi o 3DMark???

a meno che tu non passi le giornate a fare benchmark, direi proprio di si: lasciano il tempo che trovano

Allora mettiamola così in modo k siete tutti + contenti: Se hai intenzione di passare a linux, o quantomeno di iniziare ad affiancarlo a Win, vai sui 64 bit k sono la realtà!

certo, in linux i 64 bit godono già di un discreto supporto (ancora lontano dall' essere definito NECESSARIO comunque).
Ma non considero linux un' alternativa ancora valida nel campo notebook (e ti scrivo da un bel pc con Suse 9.2 dentro).
Ancora troppi problemi.

[JiNX83]

Finche' tutti saranno cosi' poco "dinamici di pensiero" come voi per forza i 64 bit non saranno obbligatori! Non prendete l'affermazione con il tono sbagliato per carita'!!! LOL!
Certamente sono le scelte dei programmatori a rendere indispennsabile o meno una tecnologia.... di sicuro quando sara' veramente indispensabile il mio 5024WLMI sara' gia' all'altezza.... e il vostro PC?
Il Turion 3400+ e' performante anche come 32 bit... forse meno del centrino 2.0Ghz ma non di molto!

[giorget1]

Originariamente inviato da JiNX83

Finche' tutti saranno cosi' poco "dinamici di pensiero" come voi per forza i 64 bit non saranno obbligatori! Non prendete l'affermazione con il tono sbagliato per carita'!!! LOL!
Certamente sono le scelte dei programmatori a rendere indispennsabile o meno una tecnologia.... di sicuro quando sara' veramente indispensabile il mio 5024WLMI sara' gia' all'altezza.... e il vostro PC?
Il Turion 3400+ e' performante anche come 32 bit... forse meno del centrino 2.0Ghz ma non di molto!

ma quando venne introdotto l'atlhon 64 non si facevano gli stessi discorsi?? oggi a che punto siamo, dopo circa 2 anni? allo stesso identico punto... un win64 supportato alla male e peggio con driver che non esistono. imho finche non si sarà un reale cambio del parco macchine mondiale (sicuramente a lungo termine) non vi sarà interesse marcato da parte delle software house verso queste soluzioni. un conto e' stato il passaggio dai 16 ai 32, molto piu' veloce a causa del numero inferiore di macchine, un conto e' la situazione attuale. parliamoci chiaro, i produttori di software secondo voi da chi guadagnano? imho dalle aziende e non dall'utente finale che spesso si installa la copiettina pirata. se consideri quindi che i giganti come dell dalla quale le aziende attingono hanno iniziato a proporre soluzioni a 64 bit da poco e solo in ambito server(qualcosa in questi mesi anche su lato desktop con i 64bit intel), fai un po' i calcoli di quale potrebbe essere il tempo di una larga diffusione e quindi di un lauto guadagno dagli sviluppatori che avrebbero grossi ritorni economici nel sviluppare soluzioni a 64bit. dopo questo, tieni conto che qualsiasi cosa tra 2 anni sarà superata(per gli scopi che si dicevano su) e trai le tue conclusioni. linux è un discorso a parte, di quei 40 secondi di differenza almeno la metà sono dovuti a altri fattori quali kernel ottimizzato e differente gestione di processi e memoria. poi certo, sono convinto anche io che un minimo boost prestazionale ci sia ma non del 50% certamente.(ci sono diversi thread a riguardo in giro per il forum, dacci un'occhiata). soprattutto in ambityo portatile poi linux e' ancora troppo limitato per essere usato sui portatili. come ultimo spunto ti dicoa che livello siamo ora.. giusto in questi giorni stiamo progettando il deployment per il passaggio di circa 9000 client di una grossa banca pensa un po'.... a windows xp e nelle grosse soc.purtroppo questa e' la realtà

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da giorget1

un conto e' stato il passaggio dai 16 ai 32, molto piu' veloce a causa del numero inferiore di macchine, un conto e' la situazione attuale. parliamoci chiaro, i produttori di software secondo voi da chi guadagnano?

*ahem* per il passaggio dai 16 ai 32 bit ci sono voluti molto più di due anni.... e diciamo molti più di quattro, anche

Diciamo che avere a due anni dal lancio del primo processore x86-64 una versione 64 bit di Windows è un notevole successo rispetto a quanto visto in passato...

[Max(IT)]

Originariamente inviato da leoneazzurro

*ahem* per il passaggio dai 16 ai 32 bit ci sono voluti molto più di due anni.... e diciamo molti più di quattro, anche

Diciamo che avere a due anni dal lancio del primo processore x86-64 una versione 64 bit di Windows è un notevole successo rispetto a quanto visto in passato...

al momento WInXP 64bit mi sembra più che altro un "contentino", e temo che sarà così ancora per un pò.
Come ho già detto, penso che da Longhorn in poi i 64 bit diventeranno qualcosa di davvero utile, ma per questo c' è ancora tempo.

[riaw]

no, i processori a 64bit non servono a nulla al momento, almeno se rimani in ambito windows.
e, comunque, fra 2 o 3 anni, quando i 64bit FORSE serviranno a qualcosa, sarà surclassato alla grande il tuo processore in ogni caso, sia che sia un 32 bit che un 64bit. (da leggersi nel seguente modo: fra 3 anni se esisteranno ancora in commercio processori a 32bit, il più schifoso dei disponibili andrà 4 volte il tuo 64bit attuale).

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Max(IT)

al momento WInXP 64bit mi sembra più che altro un "contentino", e temo che sarà così ancora per un pò.
Come ho già detto, penso che da Longhorn in poi i 64 bit diventeranno qualcosa di davvero utile, ma per questo c' è ancora tempo.

Quanto tempo ci è voluto dal'uscita del 386 a delle API a 32 bit (diciamo Windows 95)? Quanto tempo ci è voluto perchè nascessero un gran numero di applicazioni a 32 bit sotto quel SO?
Ovvio che a 2 mesi dall'uscita di Win XP 64 ci sia ben poco (anche per chè i tempi di sviluppo SW sono lunghi e nessuno si mette a sviluppare SW quando non c'è ancora il SO), ma tra un anno la situazione potrebbe cambiare decisamente anche perchè ora c'è pure Intel che "spinge" i 64 bit e la quota di CPU 64 bit sta crescendo notevolmente.
Una situazione IMHO migliore di quella in cui si trovò il 386 all'epoca...