DIFESA: EXPORT ARMI, EUROPA SUPERA STATI UNITI

[ni.jo]

Europa: fatti e cifre
Servizio speciale realizzato per conto della Presidenza del Consiglio dei Ministri

DIFESA: EXPORT ARMI, EUROPA SUPERA STATI UNITI
(AGI) - Berlino, 28 apr. - L'Unione europea gioca un ruolo sempre piu' importante nel settore della vendita di armi e per la prima volta ha superato anche gli Stati Uniti. E' quanto ha scritto oggi il quotidiano "Frankfurter Rundschau" che cita uno studio del Sipri, l'Istituto di Stoccolma di ricerca sulla pace.
La ricerca ha rilevato che nel 2003 l'Ue si e' ritagliata il 25,2 per cento del mercato mondiale degli armamenti, con un volume di esportazioni di 4,7 miliardi di dollari. Gli Usa, invece, detengono una quota di mercato del 23,5 per cento, pari a un volume di 4,4 miliardi di dollari. Al primo posto per la terza volta consecutiva in fatto di esportazione di armamenti si e' collocata la Russia che ha raggiunto il livello detenuto a suo tempo dall'Unione Sovietica, con una percentuale superiore al 37 per cento.
Riguardo la perdita di terreno nell'export dell'industria statunitense, l'esperto del Sipri, Siemon Wezeman, ha spiegato al giornale che si tratta probabilmente di un fenomeno momentaneo, in quanto "nei prossimi anni si faranno sentire nelle statistiche le grosse commesse di aerei da guerra assegnate negli anni trascorsi". Gli europei si sono comunque assicurati una posizione di forza nel settore dei grossi armamenti convenzionali, con una quota superiore all'80 per cento delle esportazioni da Francia, Germania e Gran Bretagna.
In termini di classifica delle maggiori aziende mondiali produttrici di armi, l'italiana Finmeccanica si colloca al nono posto, con un fatturato di 3,9 miliardi di dollari e prima dell'americana Honeywell, con 3,8 miliardi di fatturato. Ai primi tre posti della lista si sono piazzate tre aziende Usa: Lockheed Martin (23,3 miliardi di fatturato), Boeing (22 mld), Raytheon (15,3 mld), seguite dalla BAE Systems (GB) con 15 mld, Northrop Grumman (USA), con 12,3 mld, General Dynamics (USA), con 9,8 mld, Thales (Francia), con 7,7 mld, e EADS (Ue) con 3,9 miliardi di dollari. (AGI) .

COPYRIGHTS 2002-2003 AGI S.p.A.

non datemi dell'antieuropeo, ma questa notizia mi mette tristezza.


log out.

[StefAno Giammarco]

Bah vi lamentate sempre che gli americani ci passano sopra ed una volta che invece siamo primi vi lamentate lo stesso...

Peccato che come dice l'articolo il primato durerà poco...





A Lomaghiusa, sto a scherzà eh

[jumpermax]

beh il problema qua è cosa esportiamo e soprattutto dove...

[Phantom II]

Originariamente inviato da ni.jo
non datemi dell'antieuropeo, ma questa notizia mi mette tristezza.

Io non ci vedo nulla di triste, è un business come un'altro.

[Drengot]

Originariamente inviato da Phantom II
Io non ci vedo nulla di triste, è un business come un'altro.

Sono le mine antiuomo fatte a Brescia che proprio non mi vanno giù...

[lnessuno]

non è preciso, noi le armi le vendiamo, loro le regalano... le tirano giù dagli aerei proprio, come ci sono quelli che lanciano i biglietti pubblicitari dall'aereo, gli americani lanciano bombe, missili...

imo, non siamo i primi neanche in questo

[ni.jo]

Originariamente inviato da Phantom II
Io non ci vedo nulla di triste, è un business come un'altro.

Hai ragione, sino a che il torace da cui estraggono il calibro 7,62 non è il nostro non è null'altro che business.

Complimenti anche al precedente governo di sinistra per aver avanzato la proposta di allargare le maglie della legge contro la vendita di armi e all'attuale destra per essersela votata e approvata.

[Bet]

Originariamente inviato da ni.jo
...
non datemi dell'antieuropeo, ma questa notizia mi mette tristezza.


log out.

son forti i governi europei: mandano avanti gli usa a combattere, tirano indietro le loro forze, ma riforniscono di armi un po' tutti


x jumper: per l'italia c'è al primo posto c'è la Grecia 19,35% poi la Malaysia , la Cina doppio , l'Arabia Saudita , la Francia ; il Pakistan ecc. ecc.
per gli altri paesi europei non so, ma insomma non mi aspetto un granchè

[Fumereo]

Certo che Se prendi il fatturato generale della boeing.... mi dici che senso ha il discorso che fai?
Non penso che la vendita di 747 all'alitalia sia da considerarsi un vendita d'armi....lo stesso per tutte le altre multinazionali.
Io ho anche un ventilatore honeyWell.....

Nella produzione di armi l'industria lombarda vanta una tradizione centenaria e le nostre beretta hanno vinto moltissimi concorsi per la scelta di armi di diverso calibro nelle polizie di tutto il mondo...
Io non me ne vergognerei....

In piu' le mine antiuomo sono state da tempo bandite da tutti i paesi del mondo tranne che dall'Australia che credo se le produca per conto suo...

[cerbert]

Originariamente inviato da Phantom II
Io non ci vedo nulla di triste, è un business come un'altro.

Premetto che non intendo aprire una polemica dura o dare a quanto scriverò alcun valore di rimprovero o irrisione di quanto hai scritto.

Però, in quest'ottica, anche il traffico di droghe pesanti e il trasporto/contrabbando di rifiuti tossici lo sono.

Mi spiego meglio:
1) da una parte c'è una domanda.
2) dall'altra c'è un'offerta.
3) esiste la consapevolezza della "probabilità" che il possesso dell'oggetto del commercio possa arrecare gravi danni civili e sociali in assenza di regolamentazione.
4) almeno una delle due parti, provenienza o destinazione, NON prevede o non supporta regolamentazione sull'oggetto del commercio.

Alla fine, stanti queste condizioni, questi "business" sono assolutamente equiparabili.
Però uno lo condanniamo senza appello, uno lo condanniamo in via più teorica che pratica e uno NON lo condanniamo ma lo stiamo ulteriormente liberalizzando.
La contraddizione non può essere aggirata.

[ni.jo]

Originariamente inviato da Fumereo
Certo che Se prendi il fatturato generale della boeing.... mi dici che senso ha il discorso che fai?
Non penso che la vendita di 747 all'alitalia sia da considerarsi un vendita d'armi....lo stesso per tutte le altre multinazionali.
Io ho anche un ventilatore honeyWell.....

Nella produzione di armi l'industria lombarda vanta una tradizione centenaria e le nostre beretta hanno vinto moltissimi concorsi per la scelta di armi di diverso calibro nelle polizie di tutto il mondo...
Io non me ne vergognerei....

In piu' le mine antiuomo sono state da tempo bandite da tutti i paesi del mondo tranne che dall'Australia che credo se le produca per conto suo...

il discorso che faccio è più incentrato sulla vendita di armi in sè mercato in netta crescita e sulle nuove leggi fatte per "allargare" il mercato anche a paesi del terzo mondo in guerra col vicino; l'entità del giro d'affari mi interessa relativamente: il concetto, meglio espresso da cerbert, è che abbiamo davvero una strana etica...
la tristezza sull'europa poi è che essa rappresenti ancora solo un organismo economico alla rincorsa dell'economia usa piuttosto che una vera federazione di stati dal comune intento politico.(organismo economico nemmeno tanto più liberale di quello Usa, tra aiuti a tabacco e agricoltura e dazi...nemmeno più etico di quello Usa, vista la notizia riportata, la quantità di WMD di origine europea accertata dal precedente bando alle stesse...e l'effetto degli stessi dazi e degli aiuti economici sulle economie del terzo mondo)
Siccome "credo" nell'europa, la cosa mi rattrista un pò.


x Bet, metti insieme la mancanza di impegno in una guerra pretestuosa, ma non in altre un pò più motivate (asfghanistan, kosovo, ecc...) con la vendita di armi
i giovani europei non mandano gli yankee a combattere, sono loro che anche quando non ci sarebbe da menare le mani ma usare la testa, corrono subito e a volte si portano avanti col lavoro facendo casino e chiedendo aiuto...

[cerbert]

Originariamente inviato da ni.jo
in altre un pò più motivate (asfghanistan, kosovo, ecc...)

[Bet]

Originariamente inviato da ni.jo
...
x Bet, metti insieme la mancanza di impegno in una guerra pretestuosa, ma non in altre un pò più motivate (asfghanistan, kosovo, ecc...) con la vendita di armi
i giovani europei non mandano gli yankee a combattere, sono loro che anche quando non ci sarebbe da menare le mani ma usare la testa, corrono subito e a volte si portano avanti col lavoro facendo casino e chiedendo aiuto...

non sono sicuro di aver capito bene quello che hai scritto
cmq quelle che appare è quello che dici tu, ma all'europa credo che questo modo di fare faccia anche comodo... è una lettura mia dei fatti, non sto dando nessun tipo di valutazione in questo momento

[ni.jo]

Originariamente inviato da Bet
non sono sicuro di aver capito bene quello che hai scritto
cmq quelle che appare è quello che dici tu, ma all'europa credo che questo modo di fare faccia anche comodo... è una lettura mia dei fatti, non sto dando nessun tipo di valutazione in questo momento

scherzavo (più o meno)
sono due visioni differenti, quella europea e quella usa: continuando nel solco dello scherzo, potrei dire che di certo si fanno meno scrupolo di smaltire l'eccesso di produzione dell'industria bellica...

All'europa, in verità, è abbastanza evidente non piaccia mandare soldati in giro, (forse anche perchè non c'è un "esercito europeo")... c'è chi lo ritiene un pregio assoluto chi un difetto assoluto.

Io mi prendo la briga di sbagliare da solo valutando caso per caso...

[ni.jo]

Originariamente inviato da cerbert

un pò...

almeno in afghanistan le basi terroristiche c'erano di sicuro, il regime davvero proteggeva i terroristi oltre che terorizzare gli afgahni stessi e bombardare statue millenarie...e assenza completa di possibili trattative.
l'intervento afghano è completamente diverso da quello in iraq.

il kosovo è stato un caso più complesso: se anche era necessario intervenire, l'intervento è stato disastroso e criminale l'uso delle bombe...ma anche quì la ragione, voglio sperare fosse meno pretestuosa di quella del conflitto iracheno...

[cerbert]

Originariamente inviato da ni.jo
un pò...

almeno in afghanistan le basi terroristiche c'erano di sicuro, il regime davvero proteggeva i terroristi oltre che terorizzare gli afgahni stessi e bombardare statue millenarie...e assenza completa di possibili trattative.

Mi metti di fronte a tre alternative:
1) faccio un elenco delle cause di quanto sopra che inizia con un supposto diritto degli stati di rovinare un altro stato in nome della sicurezza e finisce con la sigla UNOCAL.
2) faccio un elenco di tutte le norme di diritto internazionale che sanciscono il diritto di un paese di difendersi da un'aggressione armata ma non di aggredire, qualsiasi sia la situazione.
3) lascio perdere, un po' sconsolato.

Penso che seglierò la 3...

il kosovo è stato un caso più complesso: se anche era necessario intervenire, l'intervento è stato disastroso e criminale l'uso delle bombe...ma anche quì la ragione, voglio sperare fosse meno pretestuosa di quella del conflitto iracheno...

La "pretestuosità" mi sembra l'ultima delle aggravanti in un intervento sbagliato, preparato a cazzo, privo di qualsivoglia pianificazione di un "dopo" pacifico ed approvato solo per saltare sul carro del più forte.

Se posso dire...

[Bet]

Originariamente inviato da cerbert
...

Se posso dire...

ormai l'hai detto... la prossima chiedilo prima, ti risponderemo a dovere

[cerbert]

Originariamente inviato da Bet
ormai l'hai detto... la prossima chiedilo prima, ti risponderemo a dovere

Ho avuto una premonizione su quale sarebbe stata la vostra risposta... per questo l'ho chiesto dopo.

[evelon]

Originariamente inviato da ni.jo
DIFESA: EXPORT ARMI, EUROPA SUPERA STATI UNITI
...
non datemi dell'antieuropeo, ma questa notizia mi mette tristezza.

A me no.

Anche se concordo con l'articolo che sarà un fuoco di paglia e non basterà a risollevare l'economia europea.

E' una produzione industriale e, come tutte le produzioni industriali, si spera che vada meglio in futuro.

Le motivazioni (etiche ? morali? ) sopra riportate penso lascino il tempo che trovano.

[Bet]

Originariamente inviato da evelon
A me no.

Anche se concordo con l'articolo che sarà un fuoco di paglia e non basterà a risollevare l'economia europea.

E' una produzione industriale e, come tutte le produzioni industriali, si spera che vada meglio in futuro.

Le motivazioni (etiche ? morali? ) sopra riportate penso lascino il tempo che trovano.

direi che il 100% delle cose che postiamo lascia, al lato pratico, il tempo che trova: se un giorno cambierà la normativa come spero, le eventuali considerazioni in merito lasceranno il tempo che trovano