BenQ Joybook S72: single core trasportabile

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/por...463/index.html

BenQ gioca la carta del display da 14 pollici di diagonale e del costo competitivo per il notebook Joybook S72, proposta che ha nella trasportabilità una delle proprie armi. L'architettura adottata è quella Sonoma, ancora più che adatta per un utilizzo del notebook in ambiti domestici e di produttività personale

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[soalle]

Questo notebook è fuori da circa 10 mesi, per cui perché compararlo con i notebook attuali (Core Duo)?
Ritengo che è eccezionale per quanto riguarda il rapporto peso/prestazioni. Non esiste alcun notebook con questo peso con una scheda grafica non integrata decente (c'è solo il Sony che però ha uno schermo da 13", una scheda grafica leggermente inferiore e un costo di 2500EUR)

[aeromaniac]

Originariamente inviato da soalle

Questo notebook è fuori da circa 10 mesi, per cui perché compararlo con i notebook attuali (Core Duo)?

IMHO la Redazione ha fatto bene a confrontare le prestazioni del Joybook con un prodotto di ultimissima tecnologia ed un altro di pari grado prestazionale.
Secondo me aiuta ad orientare l'acquirente verso il prodotto più adatto alle esigenze (in questo caso il Benq vince in rapporto qualità/prezzo).

Io ho provato il predecessore del S72, ovvero il Benq Joybook 7000, e devo dire che due anni fa presentava un ancora maggiore rapporto qualità prezzo per un notebook all-porpouse dotato di buona mobilità.

[vago]

per me personalissima considerazione paragonarlo con i vaio tx non ha senso... non per la bontà di uno o dell'altro, ma perche' sono due macchien completamente diverse, sia in temrini di dimensioni sia in termini di schermo sia in termini di ipo" di modello.

[andrea]

Io sono un possessore del Joybook7000 leggendo la recensione mi ha un po' deluso la durata della batteria che nel 7000 era abbastanza magiore. Comunque bella recensione, anche se per un portatile appunto uscito una diecina di mesi fa....spero' in una recensione del nuovo S73 appena sara disponibile.

[andrea]

Altra cosa che mi e' venuta in mente ma non ha piu' la scocca in magnesio come il suo predecessore? Nell'articolo si parla di plastiche.

[rutto]

Originariamente inviato da soalle

Non esiste alcun notebook con questo peso con una scheda grafica non integrata decente

quoto. questo portatilino si difende tutto sommato bene!

[bizzu]

Questo notebook è fuori da circa 10 mesi, per cui perché compararlo con i notebook attuali (Core Duo)?
Ritengo che è eccezionale per quanto riguarda il rapporto peso/prestazioni. Non esiste alcun notebook con questo peso con una scheda grafica non integrata decente

Ti scordi l'Acer Aspire 5502, che ha la X700 (e 1 gb di ram), pesa solo 1 etto in più.
(ora ovviamente arriveranno in tanti a dire acer=schifo, io ce l'ho da più di 2 mesi e va benissimo).

[bjt2]

In effetti se non costasse "solo" 1000 euro, non sarebbe un grande affare: perde in tutti i benchmark, batterie comprese, dai test strumentali dello schermo, non è che sia un gran chè, HD da 60GB e quanta RAM? (scusate, mi è sfuggito...)

[biffuz]

Ottimo il prezzo, si fa perdonare la batteria (se ne compra una seconda), ma lo schermo è indecente. Perché non provano a proporre gli schermi Glare come optional? Sono sicuro che si renderanno conto che non li vuole nessuno... tutte le persone che conosco che l'hanno comprato se ne sono pentiti

[fedo]

Io ho il 7000 da quasi un anno e non mi trovo assolutamente d'accordo sul giudizio della tastiera (a mio avviso solo sufficiente..) e del touschpad (mediocre).. portabilità estetica ed autonomia sono molto buone, senza penalizzare la multimedialità.. Non dimentichiamoci il case in magnesio che è ottimo.. A mio giudizio è ancora un ottimo portatile, ma occhio all' "anzianità".. ciao

[fedo]

ehm..scusate "touchpad" quello che ho scritto sopra pare più il nome di un colpo di scherma ..

[piufigo]

Non capisco cosa abbiano migliorato rispetto al mitico Joybook 7000 che aveva una durata di batteria quasi leggendaria, uno schermo ottimo anche se non glare (secondo me meglio), una scheda ATI 9700 che praticamente rende come una X600 e un processore un po' più lento ma più parsimonioso ... tutto sommato forse preferisco il modello vecchio di quello nuovo !!!

[bizzu]

I nomi dei processori nella 1^ tabella del battery mark sono errati

[nicgalla]

Vorrei sapere la redazione come fa a definire una X600 una scheda "per giochi meno complessi". Una X600 o Mobility radeon 9700 che dir si voglia è più che sufficiente anche per i giochi più recenti, a patto di non calcare troppo la mano con i dettagli. Inoltre non è possibile trovare di meglio in notebook da 2 kg di peso; ben altra storia sono le GPU dei mostri di Alienware, ma se si chiamano "desktop replacement" ci sarà un motivo?
Ritengo che la recensione non mette in risalto le peculiarità del Joybook provato, che sono il case in magnesio, erroneamente liquidato come "plastica", e i 2 anni di garanzia del produttore che mi risulta solo BenQ e Asus darli di serie, per tutte le altre marche UN SOLO ANNO!!!
Senza dubbio l'autonomia rispetto al 7000 era migliorabile, sonoma consuma di più così come quel display glare, con quei riflessi così fastidiosi.... il mio Joybook 7000 fa più di 4 ore di autonomia, grazie anche al centrino hardware control che riesce a far girare il Dothan 1.6 ghz a soli 1.000V...

[cps136]

Si potrebbe, in futuro avere foto più chiare.
Grazie

[Fabio Boneschi]

_____________________
Commento # 5 di: andrea pubblicato il 27 Marzo 2006, 20:20

Altra cosa che mi e' venuta in mente ma non ha piu' la scocca in magnesio come il suo predecessore? Nell'articolo si parla di plastiche.
_____________________
pare proprio di no. le schede tecniche parnao chiaro:

http://www.benq.it/products/joybook/index.cfm?product=462
http://www.benq.it/products/joybook/index.cfm?product=532

[Fabio Boneschi]

__________________
Commento # 15 di: cps136 pubblicato il 28 Marzo 2006, 08:59
Foto

Si potrebbe, in futuro avere foto più chiare.
Grazie
____________________

più luminose intendi? ho fatto un rapido consulto e nessuno si lamenta delle immagini.

[pavel86]

Ah, Sonoma e Gomorra!

[Cimmo]

Originariamente inviato da Fabio Boneschi

più luminose intendi? ho fatto un rapido consulto e nessuno si lamenta delle immagini.

non e' vero io una volta mi ero lamentato di alcune foto in una recensione di una scheda video (7800gtx, ma non ricordo bene), nessuno mi ha preso manco in considerazione.

Erano scurissime!

EDIT:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1332/12.html

EDIT2:
devo dire che ho riscontrato che il mio CRT deve essere un po' andato, l'LCD di mio padre e' molto + chiaro, c'e' pero' da dire che gli LCD di solito sono molto luminosi e non tutti hanno un lcd