Supporto ai 64bit, Opteron e nuove cpu Xeon

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11908.html

L'interesse suscitato dall'annuncio di Intel, fatto la scorsa settimana all'IDF, è destinato a cambiare i posizionamenti nel mercato delle soluzioni server a due e più processori?

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Alberello69]

un'altro passo avanti per amd...Intel deve cambiare politica, speriamo lo abbia capito

[jotaro80]

Si sa più niente riguardo all'articolo con i bench su winxp64 e linux a 64 bit?
Parlo di un ipotetico articolo in cui si valutino le prestazione di athlon64 e xeon64 sgli applicativi che già ora sono stati ottimizzati per i 64 bit tipo encoder,decoder,database,programmi scentifici ect.. Sarebbe interessante per valutare i benefici dei 64 bit e le differenze( se ci sono ) tra l'approccio di AMD e quello di Intel. Mi piacerebbe che in questo articolo si spiegassero meglio le varie modalità di funzionamento a 64 bit (long e compatibility).
Grazie.

[STICK]

Per dei test comparativi con Xeon 64 credo che ci vorra' ancora molto tempo,per ora la tecnologia CT e' stata solo annunciata.
Intanto pero' si possono fare test tra analoghe applicazioni a 32 e 64 bit per saggiare la differenza.

ecco un articolo interessante,dove verso la fine viene analizzata la differenza in termini di istruzioni tra codice a 32 bit e a 64 bit:

http://www.cpuid.com/K8/index.php

[manuele.f]

anche se chi compra server dovrebbe aver una certa competenza non capisce ancora che comprare xeon è una fesseria mostruosa....
qualsiasi persona che ci capisce un attimino riesce a capire che opteron è uno scalino sopra...
IMHO amd nel mercato multiprocessor è stata la prima a introdurre il concetto di "Due,tre,quattro,otto cpu-->prestazioni due,tre,xxx volte superiori"...
anche se poi non è così lineare....a me fa ridere vedere un p4c 3.2GHz e uno doppio-xeon a confronto....la differnza imho non è per nulla rilevante..
per glia addetti del settore basterebbe dare uno sguardo ai bench in rete

[Carpix]

Ragazzi ma sbaglio o intel in questo periodo è un pochino in crisi, pensate che io ero convinto che i xeon come prestazioni erano superiori agli AMd, invece ho dovuto ricredermi, "errare è umano" vediamo intel con questi nuovi proc. cosa intende fare??
Sono proprio curioso di vedere qualche bel bench.
Ciao Ciao

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da manuele.f
anche se chi compra server dovrebbe aver una certa competenza non capisce ancora che comprare xeon è una fesseria mostruosa....
qualsiasi persona che ci capisce un attimino riesce a capire che opteron è uno scalino sopra...
IMHO amd nel mercato multiprocessor è stata la prima a introdurre il concetto di "Due,tre,quattro,otto cpu-->prestazioni due,tre,xxx volte superiori"...
anche se poi non è così lineare....a me fa ridere vedere un p4c 3.2GHz e uno doppio-xeon a confronto....la differnza imho non è per nulla rilevante..
per glia addetti del settore basterebbe dare uno sguardo ai bench in rete

Per prima cosa ti inviterei a non prendere come punto di riferimento un bench con evidenti intenti promozionali ( HP ha stretto un accordo con AMD ed è una news di pochi gironi fa ): ce ne sono a bizzeffe che dicono tutto il contrario (ognuno tira acqua al suo mulino: Apple con i suoi G5, IBM, Sun etc).
Poi non è che sono tutti scemi , la realtà è che esattamente come accade nel campo dei desktop tra P4 ed A64 per alcune applicazioni gli Xeon sono preferibili agli Opteron...dipende sempre dall'utilizzo che se ne fa.
In campo server poi non si acquista solo la macchina ma anche l'assistenza e qui Intel grazie agli accordi con i maggiori produttori gode di un certo vantaggio
(la situazione però sta cambiando ed il fatto che la HP pubblichi test tanto favorevoli agli Opteron è un segnale inequivocabile della sua volontà di supportare la soluzione AMD a svantaggio di Intel)

[Maddoctor]

Beh ragazzi, che dire ... siete pure finiti su Google News, sezione Scienze

Supporto ai 64bit Opteron e nuove CPU Xeon - HWUpgrade
Ore 10:30

Complimentoni a tutta la redazione e buona notte a tutti

[OverCLord]

Questi Benchmark dimostrano la serietà di AMD e al tempo stesso che una architettura ben fatta da' la paga alla soluzione pump-the-MHz (e pump-the bus).
Pompa pompa alla fine si scoppia (di caldo)

Dice il saggio: AMD rulez

[mcHorney]

Paolo grazie di cuore, un altro tessellino da inserire nella mia tesi.

Ciao; Mc

[maxilupo]

il vantaggio di amd è avere una cpu nativa a 64bit con registri a 64bit ecc. che legge x compatibilità codice a 32bit.
Intel credo sia per ora in una situazione ibrida per almeno un anno con cpu nativa a 32bit in grado di leggere i 64bit con qualche istruzione o qualche stratagemma che gli permette di troncare una istruzione da 64bit in due da 32bit, eseguendola in due cicli di clock.

[dragunov]

Bene bene un bello sguadro al futuro.ma in prescott ciò già esiste come disbilitato??

[Melandir]

Da un articolo in rete su www.theinquirer.net appare che le istruzioni CT di Intel e AMD64 di AMD sono la stessa cosa solo che Intel si vergogna a dire che hanno copiato e vuole far passare questi 64bit come pura farina del suo sacco.
Anche Linus Torwald ha criticato Intel per questo comportamento, ma dopo tutto lo sappiamo che ad INTEL non piace perdere
Ma alla fien anche loro sono stati costretti a copiare

http://www.theinquirer.net/?article=14301

INTEL vergogna, almeno dai credito a chi fa il lavoro anziche' prenderti i meriti che non hai

[STICK]

Originariamente inviato da Melandir
Da un articolo in rete su www.theinquirer.net appare che le istruzioni CT di Intel e AMD64 di AMD sono la stessa cosa solo che Intel si vergogna a dire che hanno copiato e vuole far passare questi 64bit come pura farina del suo sacco.
Anche Linus Torwald ha criticato Intel per questo comportamento, ma dopo tutto lo sappiamo che ad INTEL non piace perdere
Ma alla fien anche loro sono stati costretti a copiare

http://www.theinquirer.net/?article=14301

INTEL vergogna, almeno dai credito a chi fa il lavoro anziche' prenderti i meriti che non hai

forse si sono scambiati le licenze:i prossimi core a 0,09 u di AMD integreranno le SSE3.

http://www.dinoxpc.com/News/news.asp...6826&What=News

[lucio68]

Direi piuttosto che AMD ha comprato le licenze SSE3 da Intel, mentra Intel non ha dovuto comprare niente da AMD, dato che dal 1995 possiede tutte le licenze necessarie per X86

[STICK]

Originariamente inviato da lucio68
Direi piuttosto che AMD ha comprato le licenze SSE3 da Intel, mentra Intel non ha dovuto comprare niente da AMD, dato che dal 1995 possiede tutte le licenze necessarie per X86

ma le istruzioni x86-64 chi le ha inventate?Si possono avere dati piu' precisi?

[Melandir]

C'e' un accordo che permette alle 2 aziende di scambiarsi le varie implementazioni x86 SSE, SSE2, MMX etc.. e quindi AMD-64 in modo da avere i processori compatibili tra loro.
Le istruzioni X(&-&$ sono state create da AMD en intel le ha implementate nelle sue CPU solo che le ha chiamate CT, mentre AMD quando implementa le varie SSE le chiama con il loro nome e non cippalippa spacciandole per sue

[STICK]

chiamasi "cross licence".

cmq aspettiamo quelli di chip architect e vediamo cosa scopriranno nel core Intel.