Dubbio amletico

ikkoku · 30-12-2003, 20:15

Salve a tutti.

Esordisco con i più vivi complimenti per questo splendido forum e per l'altrettanto ottimo sito.

Cmq chiedo l'aiuto di chiunque voglia aiutarmi nella difficile scelta del processore per il prossimo pc in acquisto.

Sono indeciso tra un PIV 3 Ghz fsb 800 Mhz socket 478+ ASUS P4P800 Deluxe ed un AMD ATHLON 64 3200+ ASUS K8V Deluxe.

Dalle recensioni vedo le ottime prestazioni fatte registrare dal "nuovo" nato AMD ma non so proprio quale scegliere.

Aspetto Vostre opinioni.

Grazie in anticipo per le risposte.

[K]iT[o] · 31-12-2003, 00:07

L'AMD che citi è superiore in tutto al P4 3.0 ma, c'è un ma, le applicazioni 64bit non si trovano ancora, e tanto meno il windows xp 64bit, quindi ti diventerà vecchio prima di poterlo veramente sfruttare per quel che offre.

ikkoku · 31-12-2003, 13:20

Già, sorge proprio da quello il mio dubbio; dalla "paura" di acquistare n procesore che funzionerà sempre mutilato; con tante potenzialità nascoste che, al momento della loro implementazione vedranno il suddetto processore già superato.
Quindi tra i due meglio PIV 3 Ghz?!
Tanto si farà sempre tempo a prendere un processore che supporti il 64 bit.

Gerald Tarrant · 31-12-2003, 13:30

Io acquisterei il P4 a 3G visto che risparmieresti quache euro e poi godresti credimi dei notevoli vantaggi dell' HT .. che funziona in maniera molto valida .. e che lo pone in vantaggio ..certo se fosse gia' disponibili OS applicazioni a 64 bit allora sarebbe diverso ... in qualsia applicazione andresti ai livelli del Atlon 64 ... ( magari non propio ai livelli ma sulla linea ) spendendo un poco meno .. e avendo in piu' la possibilita' dell' uso dell' HT .... che quello almeno te lo godi e lo sfrutti subito ... sempre se utilizzi applicazioni o cmq usi programmi in multitasking pesante ..io lo faccio e vado piu' che bene ..ciao

Gerald Tarrant · 31-12-2003, 13:38

Attenzione io non sono affatto un fan INTEL .. ma al momento mi sembra piu' valida l'offerta di quest'ultima .. pensando anche alle future CPU i nuovi Prescott saranno compatibili con le ultime MB uscite quindi potrai' anche fare un upgrade con i nuovi processori a 0.09m con 1mb di cache ( con un update del bios magari..della Mb)..invece AMD propone cambio socket a meta anno passaggio al 939 con memorie unbuffered e calo dei costi produttivi e unificazione 64-64FX con spostamento a Opteron per applicazioni WS .. mi sembra che non convenga acquistare qualchecosa che è nuovo ora e vecchio tra qualche mese e per giunta senza averlo mai sfruttato no ? ma credo che il prossimo upgrade a fine 2004 sara' Atlon64FX socket 939 sicuro ..

( AMD forever ) ciao

Paolo-82 · 31-12-2003, 15:02

Io prenderei l'athlon 64 3000+, che è superiore al piv 3ghz e costa pure meno...

Gerald Tarrant · 31-12-2003, 19:35

costa meno?

alderighi · 01-01-2004, 00:59

io non prenderei nessun di due spenderei un terzo prendendo un barton 2500+ che poi volendo con facilità si tirerebbe a 3200+ e avrei più o meno le stesse prestazioni

ikkoku · 01-01-2004, 03:11

Grazie a tutti per i consigli e le risposte, inizio a districare qualche cosa.
Sono ancora confuso ma pian piano mi avvicinerò alla scelta definitiva.

ikkoku · 01-01-2004, 22:35

Mi sono accorto che fino ad ora mi sono dimenticato di citare l'impiego al quale sarà destinato il pc.
Mi serve come piattaforma di gioco e poco altro.
Quindi per il gaming quale processore?!

MaBru · 01-01-2004, 22:51

Quote:

Originariamente inviato da ikkoku
Mi sono accorto che fino ad ora mi sono dimenticato di citare l'impiego al quale sarà destinato il pc.
Mi serve come piattaforma di gioco e poco altro.
Quindi per il gaming quale processore?!

Un bartolo 2500@3200 e più ti andrà bene almeno per tutto il 2004.

Ciao

OverClocK79® · 02-01-2004, 13:11

Quote:

Originariamente inviato da ikkoku
Mi sono accorto che fino ad ora mi sono dimenticato di citare l'impiego al quale sarà destinato il pc.
Mi serve come piattaforma di gioco e poco altro.
Quindi per il gaming quale processore?!

se gioki è + importante la skeda video che un processore ultraveloce.....
cosa hai ora o cosa hai intenzione di prendere?

BYEZZZZZZZZZZZZZ

Paolo-82 · 02-01-2004, 13:41

Per giocare gli amd vanno meglio.

OverClocK79® · 02-01-2004, 13:51

Quote:

Originariamente inviato da Paolo-82
Io prenderei l'athlon 64 3000+, che è superiore al piv 3ghz e costa pure meno...

nn mi risula costi meno

per quanto riguarda i gioki dipende sempre dall'applicativo in questione
alcuni gioki traggono maggior beneficio dall'arkitettura P4
altri da quella A64/XP

altra cosa
il VA MEGLIO buttato li nn significa nulla
sia nel caso del P4 sia nel caso dell'XP
dove è superiore l'uno rispetto all'altro
ci sono sempre margini INFIMI
apprezzabili SOLO tramite benk di certo NON ad okkio nudo

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

Madmind · 02-01-2004, 13:52

Quote:

Originariamente inviato da MaBru
Un bartolo 2500@3200 e più ti andrà bene almeno per tutto il 2004.

Ciao

condivido pienamente.... piu' che altro, visto l'impiego, un P4 a 3 giga o athlon 64 sono eccessivi... o meglio sicuramente piu' performanti se non ne fai una questione di prezzo.
Al momento, dovessi prendere un pc, sicuramente opterei per un barton.
Come gia' ti han detto, spendi piuttosto qualcosa in piu' sulla scheda video.

ciauz

umbescla · 02-01-2004, 14:20

mi accodo per un consiglio : devo sostituire il mio pc attuale , ormai obsoleto ; sono indeciso tra pentium4 3,2Ghz e l'athlon 64
premetto che l'utilizzo è essenzialmente con programmi di computer grafica ( 3dstudio max , photoshop ) ; secondo voi con programmi di computer grafica un pentium 4 con HT attivato risulta piu' perfomante di un athlon64 ?
ciao e grazie

Paolo-82 · 02-01-2004, 15:25

Quote:

Originariamente inviato da OverClocK79®
nn mi risula costi meno

OverClocK79® · 02-01-2004, 15:40

personalmente nn guardo solo i listini di TC

e a quanto vedo
altri neg nn lo hanno manco a listino
è ankora uccel di bosco come CPU

per il resto l'A64 3000+ nn è uno dei primi con riduzione di cache da 1Mb a 512?????

http://news.hwupgrade.it/11433.html

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

Paolo-82 · 02-01-2004, 15:59

Quote:

Originariamente inviato da OverClocK79®
personalmente nn guardo solo i listini di TC

e a quanto vedo
altri neg nn lo hanno manco a listino
è ankora uccel di bosco come CPU

per il resto l'A64 3000+ nn è uno dei primi con riduzione di cache da 1Mb a 512?????

http://news.hwupgrade.it/11433.html

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

L'unico problema secondo me è appunto il fatto che sia difficile da trovare...

Per le prestazioni non è molto inferiore al 3200+... Anche perchè ha la stessa frequenza...

http://www.hardtecs4u.com/reviews/20...athlon64_3000/

Nei giochi (visto che l'obiettivo è questo):
http://www.hardtecs4u.com/reviews/20...00/index14.php

OverClocK79® · 02-01-2004, 16:03

si si ho visto appunto su quell'articolo
ha la stessa freq ma la metà della chache

sembra molto buono per la fascia di prezzo

peccato molto difficile da trovare

BYEZZZZZZZZZZZZ

30-12-2003, 20:15	#1
ikkoku Member Iscritto dal: Dec 2003 Città: Padova Messaggi: 146	Dubbio amletico Salve a tutti. Esordisco con i più vivi complimenti per questo splendido forum e per l'altrettanto ottimo sito. Cmq chiedo l'aiuto di chiunque voglia aiutarmi nella difficile scelta del processore per il prossimo pc in acquisto. Sono indeciso tra un PIV 3 Ghz fsb 800 Mhz socket 478+ ASUS P4P800 Deluxe ed un AMD ATHLON 64 3200+ ASUS K8V Deluxe. Dalle recensioni vedo le ottime prestazioni fatte registrare dal "nuovo" nato AMD ma non so proprio quale scegliere. Aspetto Vostre opinioni. Grazie in anticipo per le risposte. __________________ FIFA 14 Full Manual: ikkoku82

31-12-2003, 00:07	#2
[K]iT[o] Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 5631	L'AMD che citi è superiore in tutto al P4 3.0 ma, c'è un ma, le applicazioni 64bit non si trovano ancora, e tanto meno il windows xp 64bit, quindi ti diventerà vecchio prima di poterlo veramente sfruttare per quel che offre. __________________ -=- 7800x3D . TUF B650 . 32GB 6000MHz C30 . RTX 4070 Super . nvme 2TB -=-

31-12-2003, 13:20	#3
ikkoku Member Iscritto dal: Dec 2003 Città: Padova Messaggi: 146	Già, sorge proprio da quello il mio dubbio; dalla "paura" di acquistare n procesore che funzionerà sempre mutilato; con tante potenzialità nascoste che, al momento della loro implementazione vedranno il suddetto processore già superato. Quindi tra i due meglio PIV 3 Ghz?! Tanto si farà sempre tempo a prendere un processore che supporti il 64 bit. __________________ FIFA 14 Full Manual: ikkoku82

31-12-2003, 13:30	#4
Gerald Tarrant Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Faenza Messaggi: 963	Io acquisterei il P4 a 3G visto che risparmieresti quache euro e poi godresti credimi dei notevoli vantaggi dell' HT .. che funziona in maniera molto valida .. e che lo pone in vantaggio ..certo se fosse gia' disponibili OS applicazioni a 64 bit allora sarebbe diverso ... in qualsia applicazione andresti ai livelli del Atlon 64 ... ( magari non propio ai livelli ma sulla linea ) spendendo un poco meno .. e avendo in piu' la possibilita' dell' uso dell' HT .... che quello almeno te lo godi e lo sfrutti subito ... sempre se utilizzi applicazioni o cmq usi programmi in multitasking pesante ..io lo faccio e vado piu' che bene ..ciao __________________ Asus ROG Crosshair X670 Hero, AMD Ryzen 7950X , Corsair H170 Elite, Corsair Vegenance DDR5 6000Mhz 32gb, , Corsair AX 1600i , Nvidia GeForce RTX4090 FE, Samsung 980PRO 2TB (x2), Samsung EVO860 2TB (x2) , Asus STRIX Helios, Asus ROG SWIFT PG35VQ, Corsair K95 RGB , Bose 2.1

31-12-2003, 13:38	#5
Gerald Tarrant Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Faenza Messaggi: 963	Attenzione io non sono affatto un fan INTEL .. ma al momento mi sembra piu' valida l'offerta di quest'ultima .. pensando anche alle future CPU i nuovi Prescott saranno compatibili con le ultime MB uscite quindi potrai' anche fare un upgrade con i nuovi processori a 0.09m con 1mb di cache ( con un update del bios magari..della Mb)..invece AMD propone cambio socket a meta anno passaggio al 939 con memorie unbuffered e calo dei costi produttivi e unificazione 64-64FX con spostamento a Opteron per applicazioni WS .. mi sembra che non convenga acquistare qualchecosa che è nuovo ora e vecchio tra qualche mese e per giunta senza averlo mai sfruttato no ? ma credo che il prossimo upgrade a fine 2004 sara' Atlon64FX socket 939 sicuro .. ( AMD forever ) ciao __________________ Asus ROG Crosshair X670 Hero, AMD Ryzen 7950X , Corsair H170 Elite, Corsair Vegenance DDR5 6000Mhz 32gb, , Corsair AX 1600i , Nvidia GeForce RTX4090 FE, Samsung 980PRO 2TB (x2), Samsung EVO860 2TB (x2) , Asus STRIX Helios, Asus ROG SWIFT PG35VQ, Corsair K95 RGB , Bose 2.1

31-12-2003, 15:02	#6
Paolo-82 Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Torino Messaggi: 986	Io prenderei l'athlon 64 3000+, che è superiore al piv 3ghz e costa pure meno...

31-12-2003, 19:35	#7
Gerald Tarrant Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Faenza Messaggi: 963	costa meno? __________________ Asus ROG Crosshair X670 Hero, AMD Ryzen 7950X , Corsair H170 Elite, Corsair Vegenance DDR5 6000Mhz 32gb, , Corsair AX 1600i , Nvidia GeForce RTX4090 FE, Samsung 980PRO 2TB (x2), Samsung EVO860 2TB (x2) , Asus STRIX Helios, Asus ROG SWIFT PG35VQ, Corsair K95 RGB , Bose 2.1

01-01-2004, 00:59	#8
alderighi Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: vinci-spicchio Messaggi: 530	io non prenderei nessun di due spenderei un terzo prendendo un barton 2500+ che poi volendo con facilità si tirerebbe a 3200+ e avrei più o meno le stesse prestazioni __________________ Intel Pentium DualCore E2140 1,60 GHz , Asus P5LD2 R2.0,Sapphire x600xt 128Mb,hauppauge winTV,2x256Mb Ddr2 Vitesta 533Mhz,western digital caviar 160gb, seagate 20gb 5400giri, maxtor 40gb 7200giri, dvd+-rw gigabyte(BTC) 4x,Samsung writemaster dvd duallayer 18x , edimax wireless<-->router D-link G604T.

01-01-2004, 03:11	#9
ikkoku Member Iscritto dal: Dec 2003 Città: Padova Messaggi: 146	Grazie a tutti per i consigli e le risposte, inizio a districare qualche cosa. Sono ancora confuso ma pian piano mi avvicinerò alla scelta definitiva. __________________ FIFA 14 Full Manual: ikkoku82

01-01-2004, 22:35	#10
ikkoku Member Iscritto dal: Dec 2003 Città: Padova Messaggi: 146	Mi sono accorto che fino ad ora mi sono dimenticato di citare l'impiego al quale sarà destinato il pc. Mi serve come piattaforma di gioco e poco altro. Quindi per il gaming quale processore?! __________________ FIFA 14 Full Manual: ikkoku82

02-01-2004, 13:41	#13
Paolo-82 Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Torino Messaggi: 986	Per giocare gli amd vanno meglio.

02-01-2004, 14:20	#16
umbescla Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: emilia Messaggi: 255	mi accodo per un consiglio : devo sostituire il mio pc attuale , ormai obsoleto ; sono indeciso tra pentium4 3,2Ghz e l'athlon 64 premetto che l'utilizzo è essenzialmente con programmi di computer grafica ( 3dstudio max , photoshop ) ; secondo voi con programmi di computer grafica un pentium 4 con HT attivato risulta piu' perfomante di un athlon64 ? ciao e grazie

02-01-2004, 15:40	#18
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24607	personalmente nn guardo solo i listini di TC e a quanto vedo altri neg nn lo hanno manco a listino è ankora uccel di bosco come CPU per il resto l'A64 3000+ nn è uno dei primi con riduzione di cache da 1Mb a 512????? http://news.hwupgrade.it/11433.html BYEZZZZZZZZZZZZZZ __________________

02-01-2004, 16:03	#20
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24607	si si ho visto appunto su quell'articolo ha la stessa freq ma la metà della chache sembra molto buono per la fascia di prezzo peccato molto difficile da trovare BYEZZZZZZZZZZZZ __________________

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email