Analisi nuovi driver Detonator

Redazione di Hardware Upg · 15-09-2003, 08:23

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/10782.html

Misurate le performances dei più recenti driver nVidia Detonator, per schede video nVidia e sistema operativo Windows XP

Click sul link per visualizzare la notizia.

**thegiox** · 15-09-2003, 08:28

prima avevo i 44.03, adesso ho messo i 45.23 whql.
Sembra vadano un pò meglio, sia nei benchmark (che faccio solamente per verificare la stabilità) sia nei giochi (unico vero banco di prova...).
Anche la visualizzazione in opengl in 3dviz e autocad sembra un pochino migliorata. Meglio cosi

Wonder · 15-09-2003, 08:41

"...e che correggono parecchi problemi emersi con le serie precedenti..."

parecchi problemi? quali? i detonator non erano tutto questo po' po' di driver perfetti, a quanto dicono i possessori di nVidia?

NightStalker · 15-09-2003, 08:50

bhe i 44.03 erano pieni di bug e trukketti vari... x questo i 45.23 sono degli ottimi driver, anche meglio dei precedenti 44.67 (addirittura nel 3dmark2001 è stata tolta l'ottimizzazione x il Nature). E hanno pure migliorato il pannello di controllo (risolto alcune anomalie).

Supersubway · 15-09-2003, 08:52

ormai non conta più nulla U2003, i bench vanno fatti con HL2...

the_joe · 15-09-2003, 08:52

Non ho capito una cosa, nella news su half life II si parlava dei detonator serie 50 e di perchè la valve non li avesse usati per il benchmark, ed ora qui si riparla dei 45, cosa mi sono perso?

JoJo · 15-09-2003, 09:47

Tanto tra qualke giorno scopriremo quali "ottimizzazioni" (come se io rubassi qualcosa e quando mi beccano dicessi "Ma noooooo!! L'ho preso solo in prestito a tempo indeterminato!") sono state introdotte in questi drivers

pg08x · 15-09-2003, 10:35

Quote:

Originariamente inviato da the_joe
Non ho capito una cosa, nella news su half life II si parlava dei detonator serie 50 e di perchè la valve non li avesse usati per il benchmark, ed ora qui si riparla dei 45, cosa mi sono perso?

La Valve non ha usato i 50 perchè si "fumavano" alcuni effetti (aggiungo io, probabilmente a causa di qualche "ottimizzazione" per chissà quale titolo) e perchè nvidia stessa raccomanda l'utilizzo dei 4.5.

pg08x · 15-09-2003, 10:36

Quote:

Originariamente inviato da JoJo
Tanto tra qualke giorno scopriremo quali "ottimizzazioni" (come se io rubassi qualcosa e quando mi beccano dicessi "Ma noooooo!! L'ho preso solo in prestito a tempo indeterminato!") sono state introdotte in questi drivers

"ottimizzazioni" leggesi cheats.

the_joe · 15-09-2003, 10:45

Mi sembra però che siano sorte alcune polemiche riguardo appunto l'utilizzo dei 45 invece di 50 che dovrebbero essere più performanti con HL2, intendevo dire che se i 45 sono ufficiali e i 50 no, perchè alla Valve avrebbero dovuto usare dei driver ancora non sviluppati, hanno fatto le prove con quello che effettivamente c'è in giro o sbaglio?

Runfox · 15-09-2003, 11:13

X the_joe
Infatti l'avevo notato pure io: Nvidia dice a Valve che i 45.xx non sono supportati e di usare i 50.xx, poi però si scopre che gli ultimi certificati sono i 45.xx e che stanno sviluppando ancora delle beta 45.xx.

Non mi è chiara sta cosa

lasa · 15-09-2003, 11:30

La prova del nove per i driver Nvidia sarà Halflife2....l'ottimizzazione sarà fondamentale.....pena la decadenza.......

Diadora · 15-09-2003, 12:12

Sisi, io continuo ad usare i 42.01 che per le Geffo 4 sono ancora imbattibili.

IcemanX · 15-09-2003, 12:40

post di NightStalker
"bhe i 44.03 erano pieni di bug e trukketti vari... x questo i 45.23 sono degli ottimi driver, anche meglio dei precedenti 44.67 (addirittura nel 3dmark2001 è stata tolta l'ottimizzazione x il Nature). E hanno pure migliorato il pannello di controllo (risolto alcune anomalie). "

Ti posso assicurare x prove fatte personalmente che già i 45.23 reintroducono tutte le "ottimizzazioni" in 3dmark03, bypassando evidentemente anche la patch, tornando a circa 6000 punti invece di 4800. Sarà merito dell'accordo con FutureMark? Tutto ciò su 5900FX, cmq provare x credere.

rip82 · 15-09-2003, 13:02

X lasa:
Possono fare tutte le ottimizzazioni che vogliono, ma la serie FX non ha supporto nativo alle DX9, va in una sorta di emulazione (ES:4 pipelines X2 contro le 8 richieste dalle DX9), le Ati andranno sempre meglio, almeno fino alla prossima generazione di schede nVidia, poi si vedra'.

John Doe · 15-09-2003, 14:03

io continuo a ricevere il BSOD del loop infinito quello che non riescono a spiegarsi se non dirti "ma fai delle prove noi non sappiamo" con questi ultimi, i più recenti esenti sono i 43.45 per me...ma ognuno ha le sue...

nonikname · 15-09-2003, 15:49

Fammi capire .......

le DX9 richiedono 8 pipeline di rend. ????????

Azz.. andiamo bene....

Per chi non ha capito il problema FX su HalfLife 2 cerco di spiegarlo:

La FX5900 ha un'architettura div dalla 9800-9700 (FX = 4 pipe x 2 TMU vs 9700-9800 8 pipe x 1 TMU) ma il problema non risiede qui , dato che la maggiorparte dei giochi attuali adotta il multi texturing , ma nel fatto che le DX9 adottano come standard la massima precisione di colore di 24 bit ...

Le ati si sono adeguate allo standard DX9 FP 24b mentre alla Nvidia hanno voluto strafare arrivando a 32bit di precisione (che possono essere scalati a 16b)
L'efficenza minore dei P.S. 2.0 più il fatto che il colore è calcolato su 32bit più Sorce (l'engine di HalfLife2) che fa un uso sconsiderato di P.S & V.S. fanno si che la Nvidia trova seri problemi a eguagliare le prestazioni dell' acerrima nemica di sempre..

Il fatto che poi gli sviluppatori di driver ATI abbiano avuto la possibilità di lavorare a stretto contatto con Valve o per lo meno avendo avuto di sicuro i sorgenti del motore grafico o del gioco già da molto tempo aumenta ancora il vantaggio per l' R3xx...

Mettetela come vi pare ma credo che questa sia la contromossa ATI all'imminente uscita di DOOM3 , e credo che l'equazione Nvidia sta a DOOM3 come ATI sta ad HalfLife 2 sia più che mai azzeccata

Zac 89 · 15-09-2003, 16:01

Quote:

Originariamente inviato da nonikname
Fammi capire .......

le DX9 richiedono 8 pipeline di rend. ????????

Azz.. andiamo bene....

Per chi non ha capito il problema FX su HalfLife 2 cerco di spiegarlo:

La FX5900 ha un'architettura div dalla 9800-9700 (FX = 4 pipe x 2 TMU vs 9700-9800 8 pipe x 1 TMU) ma il problema non risiede qui , dato che la maggiorparte dei giochi attuali adotta il multi texturing , ma nel fatto che le DX9 adottano come standard la massima precisione di colore di 24 bit ...

Le ati si sono adeguate allo standard DX9 FP 24b mentre alla Nvidia hanno voluto strafare arrivando a 32bit di precisione (che possono essere scalati a 16b)
L'efficenza minore dei P.S. 2.0 più il fatto che il colore è calcolato su 32bit più Sorce (l'engine di HalfLife2) che fa un uso sconsiderato di P.S & V.S. fanno si che la Nvidia trova seri problemi a eguagliare le prestazioni dell' acerrima nemica di sempre..

Il fatto che poi gli sviluppatori di driver ATI abbiano avuto la possibilità di lavorare a stretto contatto con Valve o per lo meno avendo avuto di sicuro i sorgenti del motore grafico o del gioco già da molto tempo aumenta ancora il vantaggio per l' R3xx...

Mettetela come vi pare ma credo che questa sia la contromossa ATI all'imminente uscita di DOOM3 , e credo che l'equazione Nvidia sta a DOOM3 come ATI sta ad HalfLife 2 sia più che mai azzeccata

Azzooo, allora mi sa che dovremo davvero comprare 2 schede video per giocare davvero bene a tutti i giochi...

anche se io ho ancora della creative viper II che è un cesso

nonikname · 15-09-2003, 16:17

La notizia è fresca : pare che Valve abbia fatto slittare l'uscita del suo giocone a inizio febbraio ....credo che i 100 e più milioni di utenti di schede Nvidia l'abbiano fatta riflettere ...lol

the_joe · 15-09-2003, 16:31

ti consiglio di andare a leggerti i post alla notizia sui test di HL2 del 12 settembre specialmente quelli di fek e gli altri che hanno argomentato in maniera molto chiara quali siano i limiti delle 2 architetture e poi magari ti schiarisci le idee.

15-09-2003, 10:45	#10
the_joe Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Lucca Messaggi: 14762	Xpg08x Mi sembra però che siano sorte alcune polemiche riguardo appunto l'utilizzo dei 45 invece di 50 che dovrebbero essere più performanti con HL2, intendevo dire che se i 45 sono ufficiali e i 50 no, perchè alla Valve avrebbero dovuto usare dei driver ancora non sviluppati, hanno fatto le prove con quello che effettivamente c'è in giro o sbaglio?

15-09-2003, 15:49	#17
nonikname Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Atlantide (AT) Messaggi: 2506	Per rip82 Fammi capire ....... le DX9 richiedono 8 pipeline di rend. ???????? Azz.. andiamo bene.... Per chi non ha capito il problema FX su HalfLife 2 cerco di spiegarlo: La FX5900 ha un'architettura div dalla 9800-9700 (FX = 4 pipe x 2 TMU vs 9700-9800 8 pipe x 1 TMU) ma il problema non risiede qui , dato che la maggiorparte dei giochi attuali adotta il multi texturing , ma nel fatto che le DX9 adottano come standard la massima precisione di colore di 24 bit ... Le ati si sono adeguate allo standard DX9 FP 24b mentre alla Nvidia hanno voluto strafare arrivando a 32bit di precisione (che possono essere scalati a 16b) L'efficenza minore dei P.S. 2.0 più il fatto che il colore è calcolato su 32bit più Sorce (l'engine di HalfLife2) che fa un uso sconsiderato di P.S & V.S. fanno si che la Nvidia trova seri problemi a eguagliare le prestazioni dell' acerrima nemica di sempre.. Il fatto che poi gli sviluppatori di driver ATI abbiano avuto la possibilità di lavorare a stretto contatto con Valve o per lo meno avendo avuto di sicuro i sorgenti del motore grafico o del gioco già da molto tempo aumenta ancora il vantaggio per l' R3xx... Mettetela come vi pare ma credo che questa sia la contromossa ATI all'imminente uscita di DOOM3 , e credo che l'equazione Nvidia sta a DOOM3 come ATI sta ad HalfLife 2 sia più che mai azzeccata

15-09-2003, 16:31	#20
the_joe Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Lucca Messaggi: 14762	x NONIKNAME ti consiglio di andare a leggerti i post alla notizia sui test di HL2 del 12 settembre specialmente quelli di fek e gli altri che hanno argomentato in maniera molto chiara quali siano i limiti delle 2 architetture e poi magari ti schiarisci le idee.

15-09-2003, 08:23	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/10782.html Misurate le performances dei più recenti driver nVidia Detonator, per schede video nVidia e sistema operativo Windows XP Click sul link per visualizzare la notizia.

15-09-2003, 08:28	#2
thegiox Moderatore Iscritto dal: May 2002 Città: Saronno Messaggi: 17543	prima avevo i 44.03, adesso ho messo i 45.23 whql. Sembra vadano un pò meglio, sia nei benchmark (che faccio solamente per verificare la stabilità) sia nei giochi (unico vero banco di prova...). Anche la visualizzazione in opengl in 3dviz e autocad sembra un pochino migliorata. Meglio cosi

15-09-2003, 08:41	#3
Wonder Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 2555	"...e che correggono parecchi problemi emersi con le serie precedenti..." parecchi problemi? quali? i detonator non erano tutto questo po' po' di driver perfetti, a quanto dicono i possessori di nVidia?

15-09-2003, 08:50	#4
NightStalker Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Hellstorm Messaggi: 7808	bhe i 44.03 erano pieni di bug e trukketti vari... x questo i 45.23 sono degli ottimi driver, anche meglio dei precedenti 44.67 (addirittura nel 3dmark2001 è stata tolta l'ottimizzazione x il Nature). E hanno pure migliorato il pannello di controllo (risolto alcune anomalie).

15-09-2003, 08:52	#5
Supersubway Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Monza Messaggi: 1246	ormai non conta più nulla U2003, i bench vanno fatti con HL2...

15-09-2003, 09:47	#7
JoJo Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Messaggi: 2941	Tanto tra qualke giorno scopriremo quali "ottimizzazioni" (come se io rubassi qualcosa e quando mi beccano dicessi "Ma noooooo!! L'ho preso solo in prestito a tempo indeterminato!") sono state introdotte in questi drivers

15-09-2003, 11:13	#11
Runfox Senior Member Iscritto dal: Sep 1999 Messaggi: 1730	X the_joe Infatti l'avevo notato pure io: Nvidia dice a Valve che i 45.xx non sono supportati e di usare i 50.xx, poi però si scopre che gli ultimi certificati sono i 45.xx e che stanno sviluppando ancora delle beta 45.xx. Non mi è chiara sta cosa

15-09-2003, 11:30	#12
lasa Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 2754	La prova del nove per i driver Nvidia sarà Halflife2....l'ottimizzazione sarà fondamentale.....pena la decadenza.......

15-09-2003, 12:12	#13
Diadora Member Iscritto dal: Apr 2003 Messaggi: 117	Sisi, io continuo ad usare i 42.01 che per le Geffo 4 sono ancora imbattibili.

15-09-2003, 12:40	#14
IcemanX Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 289	post di NightStalker "bhe i 44.03 erano pieni di bug e trukketti vari... x questo i 45.23 sono degli ottimi driver, anche meglio dei precedenti 44.67 (addirittura nel 3dmark2001 è stata tolta l'ottimizzazione x il Nature). E hanno pure migliorato il pannello di controllo (risolto alcune anomalie). " Ti posso assicurare x prove fatte personalmente che già i 45.23 reintroducono tutte le "ottimizzazioni" in 3dmark03, bypassando evidentemente anche la patch, tornando a circa 6000 punti invece di 4800. Sarà merito dell'accordo con FutureMark? Tutto ciò su 5900FX, cmq provare x credere.

15-09-2003, 13:02	#15
rip82 Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Sant'Angeles-Lodi Messaggi: 3691	X lasa: Possono fare tutte le ottimizzazioni che vogliono, ma la serie FX non ha supporto nativo alle DX9, va in una sorta di emulazione (ES:4 pipelines X2 contro le 8 richieste dalle DX9), le Ati andranno sempre meglio, almeno fino alla prossima generazione di schede nVidia, poi si vedra'.

15-09-2003, 14:03	#16
John Doe Member Iscritto dal: Nov 2001 Messaggi: 194	io continuo a ricevere il BSOD del loop infinito quello che non riescono a spiegarsi se non dirti "ma fai delle prove noi non sappiamo" con questi ultimi, i più recenti esenti sono i 43.45 per me...ma ognuno ha le sue...

15-09-2003, 16:17	#19
nonikname Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Atlantide (AT) Messaggi: 2506	La notizia è fresca : pare che Valve abbia fatto slittare l'uscita del suo giocone a inizio febbraio ....credo che i 100 e più milioni di utenti di schede Nvidia l'abbiano fatta riflettere ...lol

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email