|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
16-09-2003, 16:58
|
#1 |
|
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/10798.html
Western Digital rinnova la fortunata serie WD Raptor Click sul link per visualizzare la notizia. |
|
|
|
16-09-2003, 17:03
|
#2 |
|
Member
Iscritto dal: May 2003
Messaggi: 117
|
Mah!!!
Questo è, costruttivamente parlando, un disco SCSI.... con interfaccia SATA. E si vede anche dai prezzi!
Alla fine hanno fatto tutto 'sto casino per arrivare ad usare dischi già esistenti da anni, quando bastava creare dei controller SCSI integrati low-cost, eliminando delle feature non essenziali sui desktop. Valli a capire..... |
|
|
|
|
16-09-2003, 17:06
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Montepulciano (SI)
Messaggi: 5367
|
...vendo due Raptor 36Gb usati poco... nemmeno al massimo dei giri
__________________
Nikon NPS | Operatore/Pilota droni A1/A3 - A2 - IT-STS | DJI Mavic 3 Classic Apple MacBook Pro 16" M1 Max | MacBook Air M4 13" | Apple Studio Display | iPad Pro 11" 256 Gb WiFi | iPhone 16 Pro 128 Gb | Watch Ultra 2 Nikon Z8 | Nikon Z30 | Nikkor Z 14-24/f2.8S - Z 24-70/f2.8S - Z 70-200/f2.8S - Z MC 50/f2.8 | DJI RS3 | DJI Osmo 360 |
|
|
|
|
16-09-2003, 17:12
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Messaggi: 2555
|
commento costruttivo
ahahahahahahahahah sono 10 anni ceh uso solo ed esclusivamente SCSI e non mi sono ancora pentito. Poi adesso che vedo che stanno copiando dal primo della classe....
|
|
|
|
|
16-09-2003, 17:14
|
#5 |
|
Member
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Fovèa-Alta Plavis
Messaggi: 113
|
Gnoppi
concordo con Gnoppi... se fossero esistiti da sempre solo gli HD SCSI e con controller per uso "desktop" o "professional" probabilmente ora saremmo tutti più contenti dei nostri HD!!!
saluti a tuti! |
|
|
|
|
16-09-2003, 17:16
|
#6 |
|
Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Milano
Messaggi: 44
|
Anche secondo me è la strada sbagliata...ora come ora i prezzi di un raptor 36gb e un o scsi stessa capienza sono quasi alla pari (gli scsi constano 20-30 euro in piu' ce pero il controller che costa ma è un investimento...) ma le prestazioni sono su un altro pianeta...
|
|
|
|
|
16-09-2003, 17:16
|
#7 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 223
|
speriamo che tutto questo successo commerciale porti i prezzi dei 10k SATA verso il basso, così ce li potremo permettere anche sul PC di casa.
|
|
|
|
|
16-09-2003, 17:28
|
#8 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2000
Città: Parma
Messaggi: 2090
|
Quote:
Se è una proposta seria fammi sapere!!
__________________
] I've had enough, sick and tired: bring the sun or I'm gone. [ |
|
|
|
|
|
16-09-2003, 17:29
|
#9 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Valpolicella (VR)
Messaggi: 3287
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
16-09-2003, 17:32
|
#10 |
|
Member
Iscritto dal: May 2003
Messaggi: 117
|
Per forza
La verità è che l'IDE è un'interfaccia nata per essere destinata al mercato consumer a basso costo, è stata spinta a livelli persino eccessivi (da qui una percentuale di moria dei dischi molto elevata - un distributore on-line mi ha confidato che oltre il 20% dei dischi IDE torna rotto!!!!) ed è arrivata al suo limite.
Qualcuno si è mai chiesto perchè i dischi SCSI non hanno aumentato la propria capacità a dismisura come gli IDE? |
|
|
|
|
16-09-2003, 17:32
|
#11 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Valpolicella (VR)
Messaggi: 3287
|
Re: commento costruttivo
Quote:
se si sviluppano a livello scsi non ci sarà più bisogno di controller da due milioni, e questo è buona cosa... finalmente raid serio per tutti! ciao! |
|
|
|
|
|
16-09-2003, 17:37
|
#12 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Messaggi: 15
|
da mo!
Ragazzi! io c'è l'ho da aprile (pagato 189€) si 36giga son pochi...ma bastano per fare girare win xp pro + varie applicazioni e games! cmq ho altri due hd da 120gb il barracuda sata e il maxtor.. e si vede la differenza già da subito come accendi il pc (qualche secondo e appare il desktop! soldi spesi bene! Ciauzzz!
|
|
|
|
|
16-09-2003, 18:15
|
#13 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: Caras Galadhon
Messaggi: 47
|
Ne ho ordinati 2 da mettere in raid 0 e li ho trovati ad un buon prezzo presso un noto rivenditore online(165 euro cadauno già ivati).
Mi sono stati spediti proprio oggi. Mi hanno convinto in quanto ho potuto vederli in azione sul pc di un amico e ne sono rimasto impressionato. Ciao. |
|
|
|
|
16-09-2003, 18:28
|
#14 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 2754
|
Che bomba di HD.....
|
|
|
|
|
16-09-2003, 18:35
|
#15 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: (Potenza)
Messaggi: 4659
|
Quote:
__________________
AMD A10 6700 || dissi Mugen3 || Asrock a88 fm2+ || Ram:2x4GB G.Skill 2133 || Samsung 840 evo 128GB || Asus 24' Led || Case CM N300 || Notebook: Santech v3510 (t9500-4GB-hd:100GB@7200rpm-8600GT-3dmark05:6900)|| Non fate affari con gli utenti Spytek e betick!!! |
|
|
|
|
|
16-09-2003, 18:35
|
#16 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 7066
|
un cavo sata e' largo un dito, un cavo scasi e' piu' vicino ad una mano che a un dito....non mi interessano le peiferiche a cascata ne' buffer da 64 MB per incrementare le prestazioni in raid. Per il desktop lo scsi e' troppo, per il serve il sata e' troppo poco, non vedo conflitti.
|
|
|
|
|
16-09-2003, 18:44
|
#17 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Valpolicella (VR)
Messaggi: 3287
|
son d'accordo a dire che questi dischi sono delle bombe confronto alla media.. ma guardate che gli scsi quando sono tanti sono una cosa assurda..
un mese fa ho visto installare win2k server su un doppio xeon, adaptec 2200s(raid 2 canali U320) 7 dischi Maxtor 36 giga U320 in raid 5... dieci minuti. io non sono mai sceso sotto i venti.... 
|
|
|
|
|
16-09-2003, 18:53
|
#18 |
|
Member
Iscritto dal: May 2003
Messaggi: 117
|
X TUTTI
Nessuno nega che questi HD siano belli e performanti. Certo che lo sono, ve lo dice uno che usa SCSI a 10.000 giri da quando praticamente sono usciti in Italia. Quanto al controller è vero che costano cari ma:
1 - non è mica necessario comprare un controller Ultra 320 dual channel!!!!! 2 - comprato una volta per 10 anni chi lo tocca???? L'unico handicap è che occupa uno slot PCI, ma se li implementassero sulla MB non ci sarebbe neppure questo problema. Per inciso io uso un Adaptec 2940U2W, 80 megabytes (NON megabit - mi raccomando) al sec max. Penserete mica che un PC desktop, qualunque uso ne facciate, possa saturare una banda simile...... |
|
|
|
|
16-09-2003, 18:58
|
#19 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Martinsicuro (TE)
Messaggi: 547
|
Quote:
Magari con l'avvento di dischi di qualità anche per interfaccia PATA e SATA... sarà la volta buona che chi produce dispositivi SCSI abbasserà i prezzi, vista la concorrenza. Bye |
|
|
|
|
|
16-09-2003, 19:03
|
#20 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Valpolicella (VR)
Messaggi: 3287
|
io dico raid scsi perché scsi singolo non ha senso... se escludiamo il discorso affidabilità vi posso assicurare che due ibm 120gxp (i migliori di sempre) in raid 0 vanno di più del mio fujitsu su un 29160... e costano molto meno.
certo se uno ha bisogno di affidabilità estrema il discorso cambia: gli ibm ide non sono una gran cosa. cmq anche un raid single channel u 160 costa 500 euro... |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:51.
