Nuova Roadmap dei processori AMD

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/10233.html

Confermato il debutto delle cpu Athlon 64 per Settembre, con il modello 3.400+. Il nuovo Core a 0.09 micron atteso per il 2004, unitamente a versioni entry level con 256 Kbytes di cache

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ally]

...veramente alti come valori.....tra un po' un 2 GHz corrisponderà ad un 4 GHz + ....

....speriamo bene....peccato che il mercato sia ancora così legato alla frequenza di funzionamento...

[+Benito+]

prevedo ottimi risultati di oc per il thorton, in quanto a pari numero di transistor funzionanti del thoroughbrea ha una superficie sensibilmente superiore, quindi migliore dissipazione termica.

E' poi interessante notare come con gli A64 AMD iniziamente punti su un rapporto 2:3 tra l'incremento reale e quello relativo

[prova]

... ma lo credo quando lo vedo che un Athlon64 a 1800 vada come un P4 3100.

Già gli ultimi test comparativi, come quello nella recensione di oggi, mostrano come i valori del model number di AMD siano campati totalmente per aria.
L'XP3200+ si sogna di offrire prestazioni come il P4 3.2Ghz, e raggiunge a malapena il 2.8

Questo mi dispiace molto ...
Però AMD non può sparare dei numeri alti se le prestazioni non lo consentono ...

[Tranqui]

"si tratta di processori Athlon 64 dotati di 256 Kbytes di cache L2 contro i 512 Kbytes delle cpu Athlon 64"....

errore, i primi Athlon 64 avranno 1 Mb di L2!

[teoprimo]

amd se non sale di frequenza si gioca tutto!!gli intel se ne stanno andando!e di brutto....il concetto che la frequenza non è tutto è vero....però se il distacco si fa forte a quel punto non basta + una possente architettura ci vogliono i MHZ!!!!che facciano salire sti mhz!!e che tirino fuori un procio con le palle, magari con frequenze maggiori, il mio barton regge molto bene l'overclokking...o si sbrigassero a introdurre soi e 0.09!!
Intel è stata molto abile a realizzare questa architettura scalabile....va be!

[manuele.f]

intel sta facendo fatica a salire di mhz ultimamente...
con i nuovi core amd sembra che anche con i thoro i 2400 li avrebbe potuti fare....

credo che sia solo una mossa di mercato un 3200+ così floscio....cosa gli costava a loro dargli 100mhz in più?nulla tanto i barton fra poco passano in secondo piano....per cercheranno di fare il colpaccio con gli A64...si vedeva in giro delle rece dove A64 a 1.4ghz le davano di santa ragione a P4 2.8ghz....io mi aspetto cose buone!!!!

[Trinità]

sono d'accordo con teoprimo.
Intel per quello è stata parecchio furba con il p4... il fatto è che AMD ha toppato troppo per quanto riguarda le date di rilascio delle roadmap. se il 64 bit usciva a fine 2002 il p4 penso che non appariva così eccezzionale...

se non si sbrigano c'è anche il rischio di creare un'attesa per un super prodotto (64 bit) che poi non viene confermata.

E intanto Intel sale di frequenza allegramente , tra poco introdurranno il processo 0,09 e 1 Mb di chace (e quando lo dice Intel è già più credibile)

cosa aspetta AMD ?? c'è anche il rischio che faccia brutta figura quando esce

[Apocalisse84]

Sono abbastanza ottimisti alla AMD...
4300+ anche se in previsione futura mi sembra un pochino esagerato...
e anche gli altri valori non scherzano...

[KAISERWOOD]

la frequenza non è tutto ma ho l'impressione che l'amd inizi a fregare la gente sparando un pr troppo elevato, il prescott che sarà il rivela dell'athlon 64 non è una cpu da sottovalutare.

[figurehead74]

Questo p-Rating sta diventando per AMD un'arma a doppio taglio: da una parte, essendo il PR un indice di velocità che fa riferimento alle prestazioni delle altre CPU AMD, già sappiamo che l'Athlon64 alla sua uscita sarà poco più veloce di un XP 3200...quindi inutile attendersi il processore delle meraviglie...le sue performance sono dettate dalla AMD stessa con il PR.
D'altra parte, a livello di marketing, il PR è l'unico mezzo che permetta ad AMD di rimanere a galla.
Immaginatevi AMD che presenta un 2.4 Ghz quando il concorrente presenta il 4Ghz.
Significa collocarsi, sempre a livello di marketing, tra Intel e Via....quindi competizione nulla!
Francamente, dando un giudizio a pelle, non so per quanto tempo AMD potrà ancora propinare al mercato questo PR, spero che si siano fatti bene i conti in tasca...

[riz]

A conti fatti ci sarà l'Opteron che sarà in concomitanza all'athlon64 nei negozi da settembre in poi, con configurazioni mono processore (Nforce 3Pro) ad esempio, che dovrà dire la sua.. Non ditemi che è solo per workstation perchè sarà, anzi il processore lo è già, sulla fascia di prezzo top del P4 di intel e 875 di ora! Anzi magari (non so) da settembre usciranno modelli opteron a clock più elevato...vedremo!

[Raid5]

Originally posted by "Redazione di Hardware Upg"

una versione di Windows Server a 64bit per server e workstation

Uh? Ovvero?

[Crisidelm]

Chissà se l'Athlon64 funziona in config. Dual...

[Cristallo]

Certo che quello dei Mhz è un pò un discorso tipo quando si era bambini e si discuteva: "mio padre prende il tuo e lo lancia sulla luna". "il mio invece prende il tuo e lo lancia su marte" ." e allora il mio.... " e così via. Se ci trovassimo negli stati uniti sarebbe come dire che una di quelle loro macchine da 4000 cc di cilindrata và più veloce di un nostro 1600cc. Uè il 4000cc in america va al massimo a 160 km/h e il fatto che un P4 vada a 3,2 ghz non vuol dire che sia il pù veloce di tutti. Per qualcuno è fondamentale che gli athlon dichiarino gli stessi ghz dei P4 poi le prestazioni ci fregano poco. Mah.

[KAISERWOOD]

guarda qaundo vasi in un negozio o vedi una pubblicitàsu un compiuter assemblato con cpu AMD vedi scritto 2,8 ghz, ade esempio e non 2800+ la gente non sa manco che è il pr. spesso mib capitano persone che quando "overcloccano" mi chiamano perché si credono di aver abbassato le prestazioni invece di averle alzate, perché gli rivela Athlon xp 1905mhz, invece di 2300+ ad esempio. Amd può sparare il pr come gli pare, tanto la gente s esi compra un celeron a 4ghz che va come un p4 a 2ghz, non noterà la differenza tra un atlhon 64 4000+ e un p4 4ghz. La cosa riesce bene, anche perché le cpuormai sono veramente potenti e vedere la differenza tra l'una e l'altra in applicazioni "normali" ad occhio per utente normale è impossibile. Il pr non è un arma a doppiotaglio, è un arma per vendere cpu e spacciarle per cpu + potenti di quanto dichiarato. L'opteron 2800+ non è = ad un xp 2800+ ma se l'xp 2800+ le prende già da adesso dal p4 2,8ghz bus 800, un athlon 64 3400+ che ha prestazioni = ad un ipotetico xp 3400+ come può competere con un prescott quando già le possono prendere da un Northwood bus800? Il ontorller delle ram pure se integrato in modlaità dual channel non verrà sfruttato a pieno perché l'ht è 3,2gb/s, perciò amd dovrebbe mettere un doppio canale ht oltre il doppio controller, altrimenti sta prendendo solo in girò gli utenti, perché la latenza sarà pure abbassata ma la bandwich rimane uguale e le mhz pure, che vogliamo rimanere in eterno con la bandwich delle ram non sfruttata e le cpu che non superano mai i 2250mhz? le cpu amd saranno pure + economiche ecc... ma se i proci di adesso escono fuori produzione e costano poco, dovra fare i conti con i prezzi delle cpu usate di intel, inoltre intel potrebbe anche decidere in futuro di fare un celron con 533 di bus e 512di cache a 0,09micron e non sarebe male come cpu.

[Cemb]

Comunque il discorso che Thorton dissiperà meglio è da vedere; nella zona di chip "bruciato" non si produce calore, è vero; ma questa area "fredda" è ben localizzata, quindi la "densità" di produzione di calore nel resto del chip resta invariata. L'area di core "in più", corrispondente alla cache bruciata, resta più fredda e non dissipa poi più di tanto; mentre il resto del core si comporta come un thoro. Certo l'avere meno cache garantisce più stabilità operativa! Ma nel complesso credo che si comporteranno come i Thorougbred. E se così non dovesse essere.. Tanto meglio, un bell'overclock sarebbe una graditissima sorpresa! byez a tutti!

[Cemb]

Oè, scusate la nota polemica, ma vogliamo imparare a scrivere correttamente almeno l' "informatichese"? Si dice "BANDWIDTH", cioè ampiezza di banda! Dài, sono stufo di leggere tutte le volte "bandwich", "bandwith", "bandwitch", ecc ecc!! Gli errori scappano a tutti (a me per primo!), ma più si sbaglia più ci si abitua male.. Basterebbe una rilettura ogni tanto! ;-) Byez!

[Faby82]

"Il pr non è un arma a doppiotaglio, è un arma per vendere cpu e spacciarle per cpu + potenti di quanto dichiarato."

ti potrei rigirare la frittata dicendoti ke è intel ke vuole fregare gli utenti (mi piacerebbe vedere un P3 a 3 Ghz come andrebbe....)

il pr corrisponde ai mhz che avrebbe un Thundirbird a pari prestazioni, se poi la gente lo confronta coi P4 di nuova generazione son cavoli loro.

[+Benito+]

Originally posted by "figurehead74"

Questo p-Rating sta diventando per AMD un'arma a doppio taglio: da una parte, essendo il PR un indice di velocità che fa riferimento alle prestazioni delle altre CPU AMD, già sappiamo che l'Athlon64 alla sua uscita sarà poco più veloce di un XP 3200...quindi inutile attendersi il processore delle meraviglie...le sue performance sono dettate dalla AMD stessa con il PR.
D'altra parte, a livello di marketing, il PR è l'unico mezzo che permetta ad AMD di rimanere a galla.
Immaginatevi AMD che presenta un 2.4 Ghz quando il concorrente presenta il 4Ghz.
Significa collocarsi, sempre a livello di marketing, tra Intel e Via....quindi competizione nulla!
Francamente, dando un giudizio a pelle, non so per quanto tempo AMD potrà ancora propinare al mercato questo PR, spero che si siano fatti bene i conti in tasca...

si ma hai presente quando l'utonto si reca nel supermercato per comprare il pc con la mamma e su uno c'e' scritto niente e sull'altro 64 bit! bello grosso? Alla gente normale non importano le prestazuioni, importano i marchi e i numeroni, come per esempio avere 128 MB di ram anziche' 64 sulla scheda video, indipendentemente dal fatto che sia una 9800pro o una 7000.