Da Benq nuovi monitor a 16ms

Redazione di Hardware Upg · 10-02-2003, 16:38

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9263.html

Benq comunica di aver sviluppato una nuova tecnologia in grado di fornire un response time di 16ms

Click sul link per visualizzare la notizia.

Filippo75 · 10-02-2003, 16:48

Mmm...forse i TFT sono finalmente pronti per i giochi

10-02-2003, 17:11

sono daccordo con te

tuccio · 10-02-2003, 17:17

A dire il vero io gioco benssimo da mesi con un Samsung 152T, che è eccezionale in tutto (dai giochi ai DVD)

lzeppelin · 10-02-2003, 17:18

beh sinceramente il mio moitor con 25 ms di response time è già pronto per i giochi. Ma l'occhio sotto una certa soglia di ms continua ad accorgersi delle diffrenza?

Blaze · 10-02-2003, 17:30

Finalmente

, anche se non bisogna dimenticare il fattore prezzo, decisamente + a favore dei "vecchi" crt.

Byezz

pdepon · 10-02-2003, 17:32

Anch'io riesco a giocare benissimo con un samsung 152b, anche se ignoro il response time.

OverClocK79® · 10-02-2003, 17:57

xlzeppelin

ho provato un iiyama con 25ms e devo dirti che si riesce a giokare però nn è ankora perfetto......
il tempo sembra piccolo ma la leggerissima scia c'è ankora.......

cmq posso anke fare i 16ms
finkè un 18 TFT costa quasi 1000 ci compro un 22" CRT

se poi uno ha prob di spazio è un altro discorso

BYEZZZZZZZZZZ

Maurizio XP · 10-02-2003, 18:27

già ma il limite della risoluzione fissa c'è ancora...

OverClocK79® · 10-02-2003, 18:37

in che senso?

che se nn lo usi alla risoluzione nominale si vede male?

bha un monitor a 1280x1024 se lo usi a 1024x768 si vede bene cmq

sotto chiaro che fa skifetto

BYEZZZZZZZZZ

Mr.Gamer · 10-02-2003, 18:38

ma il refresh basso dei tft nn ti bruciano gli occhi come i crt? :-?

Korn · 10-02-2003, 19:13

deh per gli occhi non si discute: LCD, lo sfarfallio non esiste semmai l'opposto cioè la scia che viene a crearsi per l'alta persistenza dei cristalli liquidi

sgabello · 10-02-2003, 19:48

Direi proprio di no... Infatti il motivo per cui molte persone scelgono un LCD è proprio la salvaguardia della vista. Un LCD non ha un tubo a raggi catodici che "spara" nei tuoi occhi, ma singoli pixel che effettuano una variazione cromatica. Gli LCD (a parità di frequenza di un CRT) offrono immagini decisamente più stabili e riposanti di un classico CRT.

OSMIUM_modified · 10-02-2003, 20:26

Sarà, non voglio mettere in dubbio, ma da quando è arrivato il mio Brilliance 109P40 anche al buio è come se i miei occhi facessero la fisioterapia...

MaxP4 · 10-02-2003, 22:40

Come per quasi tutto, la qualità fa la differenza. Io non ho nessun problema nemmeno dopo 10 ore irate davanti al mio Sony. Ma se mi capita di lavorare con qualche altro monitor, non buono, dopo un po' ci faccio caso.

Dani1 · 10-02-2003, 22:56

Mi sento di sostenere il CRT di buona qualità soprattutto alla luce dei prezzi di oggi. Se uno vuole gustarsi gli effetti grafici senza alcuna limitazione i CRT rimangono ancora in testa. Mi potete spiegare perchè gli studi di grafica professinale, parlo di modellazione 3d, dove i progettisti rimangono davanti al proprio monitor per 8 ore e più non adottano gli LCD?

OverClocK79® · 10-02-2003, 23:00

semplice
per avere risoluzioni ELEVATE e ub bel monitor bello grosso.......su LCD devi spendere 2000€
con 1000€ ti fai un IIYAMA 22" che a 1600x1200 fa 100hz

voglio vedere se ti stanchi gli okki

BYEZZZZZZZZZZ

Nick750 · 10-02-2003, 23:00

Perchè lavorano con delle risoluzioni da paura e gli LCD non ci arrivano, per adesso.

OverClocK79® · 10-02-2003, 23:06

il 19 IIYAMA fa 1600x1200 che nn è male

il 20 mi pare anke 2048x1536

peccato per i costi

BYEZZZZZZZZZ

tuccio · 10-02-2003, 23:14

Io sono decisamente a favore degli LCD: mai avuto un mal di testa da quando ho rottamato il CRT (e stavo a 100HZ, non 60). Non comprerei un CRT per nessun motivo al mondo!

10-02-2003, 16:38	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Da Benq nuovi monitor a 16ms Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9263.html Benq comunica di aver sviluppato una nuova tecnologia in grado di fornire un response time di 16ms Click sul link per visualizzare la notizia.

10-02-2003, 18:37	#10
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24607	in che senso? che se nn lo usi alla risoluzione nominale si vede male? bha un monitor a 1280x1024 se lo usi a 1024x768 si vede bene cmq sotto chiaro che fa skifetto BYEZZZZZZZZZ __________________

10-02-2003, 16:48	#2
Filippo75 Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Piacenza Messaggi: 3857	Mmm...forse i TFT sono finalmente pronti per i giochi

10-02-2003, 17:11	#3
atomo37 Messaggi: n/a	sono daccordo con te

10-02-2003, 17:17	#4
tuccio Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Messaggi: 720	A dire il vero io gioco benssimo da mesi con un Samsung 152T, che è eccezionale in tutto (dai giochi ai DVD)

10-02-2003, 17:18	#5
lzeppelin Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Città: Padova Messaggi: 4499	beh sinceramente il mio moitor con 25 ms di response time è già pronto per i giochi. Ma l'occhio sotto una certa soglia di ms continua ad accorgersi delle diffrenza?

10-02-2003, 17:30	#6
Blaze Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Reggio Emilia Messaggi: 188	Finalmente , anche se non bisogna dimenticare il fattore prezzo, decisamente + a favore dei "vecchi" crt. Byezz

10-02-2003, 17:32	#7
pdepon Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 1446	Anch'io riesco a giocare benissimo con un samsung 152b, anche se ignoro il response time.

10-02-2003, 17:57	#8
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24607	xlzeppelin ho provato un iiyama con 25ms e devo dirti che si riesce a giokare però nn è ankora perfetto...... il tempo sembra piccolo ma la leggerissima scia c'è ankora....... cmq posso anke fare i 16ms finkè un 18 TFT costa quasi 1000 ci compro un 22" CRT se poi uno ha prob di spazio è un altro discorso BYEZZZZZZZZZZ

10-02-2003, 18:27	#9
Maurizio XP Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Torino Messaggi: 10532	già ma il limite della risoluzione fissa c'è ancora...

10-02-2003, 18:38	#11
Mr.Gamer Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 952	ma il refresh basso dei tft nn ti bruciano gli occhi come i crt? :-?

10-02-2003, 19:13	#12
Korn Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Città: La città più brutta della Toscana: Prato Messaggi: 6711	deh per gli occhi non si discute: LCD, lo sfarfallio non esiste semmai l'opposto cioè la scia che viene a crearsi per l'alta persistenza dei cristalli liquidi

10-02-2003, 19:48	#13
sgabello Senior Member Iscritto dal: Sep 1999 Città: Seregno (MI) Messaggi: 653	Direi proprio di no... Infatti il motivo per cui molte persone scelgono un LCD è proprio la salvaguardia della vista. Un LCD non ha un tubo a raggi catodici che "spara" nei tuoi occhi, ma singoli pixel che effettuano una variazione cromatica. Gli LCD (a parità di frequenza di un CRT) offrono immagini decisamente più stabili e riposanti di un classico CRT.

10-02-2003, 20:26	#14
OSMIUM_modified Bannato Iscritto dal: Oct 2001 Città: Napoli Messaggi: 1687	Sarà, non voglio mettere in dubbio, ma da quando è arrivato il mio Brilliance 109P40 anche al buio è come se i miei occhi facessero la fisioterapia...

10-02-2003, 22:40	#15
MaxP4 Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Montepulciano (SI) Messaggi: 5367	Come per quasi tutto, la qualità fa la differenza. Io non ho nessun problema nemmeno dopo 10 ore irate davanti al mio Sony. Ma se mi capita di lavorare con qualche altro monitor, non buono, dopo un po' ci faccio caso.

10-02-2003, 22:56	#16
Dani1 Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 1533	Mi sento di sostenere il CRT di buona qualità soprattutto alla luce dei prezzi di oggi. Se uno vuole gustarsi gli effetti grafici senza alcuna limitazione i CRT rimangono ancora in testa. Mi potete spiegare perchè gli studi di grafica professinale, parlo di modellazione 3d, dove i progettisti rimangono davanti al proprio monitor per 8 ore e più non adottano gli LCD?

10-02-2003, 23:00	#17
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24607	semplice per avere risoluzioni ELEVATE e ub bel monitor bello grosso.......su LCD devi spendere 2000€ con 1000€ ti fai un IIYAMA 22" che a 1600x1200 fa 100hz voglio vedere se ti stanchi gli okki BYEZZZZZZZZZZ

10-02-2003, 23:00	#18
Nick750 Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 150	Perchè lavorano con delle risoluzioni da paura e gli LCD non ci arrivano, per adesso.

10-02-2003, 23:06	#19
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24607	il 19 IIYAMA fa 1600x1200 che nn è male il 20 mi pare anke 2048x1536 peccato per i costi BYEZZZZZZZZZ

10-02-2003, 23:14	#20
tuccio Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Messaggi: 720	Io sono decisamente a favore degli LCD: mai avuto un mal di testa da quando ho rottamato il CRT (e stavo a 100HZ, non 60). Non comprerei un CRT per nessun motivo al mondo!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email