Schede video Intel Arc 'Alchemist': una generazione perduta?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...ta_109205.html

Nuove indiscrezioni, che si aggiungono ai problemi del lancio, fanno pensare che la prima generazione di GPU Intel Arc, nome in codice Alchemist, avrà serie difficoltà a trovare un percorso commerciale. Il tutto a poche settimane dall'arrivo delle nuove soluzioni di AMD e NVIDIA.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[OverClocK79®]

..purtroppo hanno ragione, fossero usciti come dicevano ai primi del 2022 con la penuria di schede video in giro, e con prestazioni simil 3060/3070 RTX al giusto prezzo avrebbero spopolato, magari all'inizio con problemi di driver che ci potevano stare....ma uscire (o anche no) cosi tardi poco prima del lancio delle 4000 con il mercato saturo con pure l'usato che non si è mai visto nel mercato delle 3000......credo proprio questa prima generazione sarà un fail.....
peccato perchè le premesse erano buone.

[euscar]

Secondo me se le mettessero ad un prezzo onesto farebberro comunque un discreto guadagno ... ormai le GPU verdi e rosse costano ancora un botto (se paragonate ai prezzi di tre anni fa), quindi un terzo incomodo più economico sarebbe l'ideale, ma non saprei fino a che punto intel e partner siano disposti a scendere con i prezzi.

[supertigrotto]

Normale che la prima generazione non farà il botto,se ne riparlerà alla seconda o addirittura alla terza,Intel in questo campo deve farsi le ossa, è un campo molto competitivo.

[cignox1]

--Normale che la prima generazione non farà il botto,se ne riparlerà alla seconda o addirittura alla terza,Intel in questo campo deve farsi le ossa, è un campo molto competitivo.

Il problema é che ci ha giá provato un paio di volte in passato, fallendo miseramente in entrambi i casi...

Quello che mi perplime é che se hai il coraggio di provarci una terza volta, a quel punto devi entrare a gamba tesa. É evidente, peró, che il mercato delle gpu é solo una porta di ingresso per tecnologie che le servono altrove, altrimenti avrebbe approfittato dell'altissima domanda e della penuria e dei prezzi folli per aggredire il mercato.
Ma non le interessava poi molto...

[toni.bacan]

Originariamente inviato da supertigrotto

..è un campo molto competitivo.

..e di cui non ha esperienza.

E' da capire qual'è l'obiettivo proncipale. Se come primo step è far sapere al mondo che anche lei sa fare schede video (con i relattivi limiti del caso) ci sta anche l'uscire in ritardo.
Oggi piantiamo la bandierina, domani cercheremo di espanderci.
Se invece era una scommessa su cui si è puntato molto, allora questo lancio è un azzardo perchè se sbagli anche di solo un pochino la campagna di lancio (dovendosi tra l'altro fare spazio tra due colossi ormai consolidati sul mercato del settore) è un attimo fare un flop con ripercussioni su tutta l'azienda.
Senza contare che oltre al flop di vendite ne va a risentire anche l'immagine, e col rischio di bruciarsi la credibilità sulle eventuali future generazioni di sue schede video.

[boboviz]

Originariamente inviato da toni.bacan

Se invece era una scommessa su cui si è puntato molto, allora questo lancio è un azzardo perchè se sbagli anche di solo un pochino la campagna di lancio (dovendosi tra l'altro fare spazio tra due colossi ormai consolidati sul mercato del settore) è un attimo fare un flop con ripercussioni su tutta l'azienda.

Direi, visto l'hype che hanno creato, i mezzi annunci, ecc, ecc, questa seconda ipotesi.
E non la vedo benissimo.

[Gringo [ITF]]

addirittura alla terza

Battlemage (DG3) è la terza generazione, e che le DG1 sono uscite solo per OEM e in concorrenza con le GT-710 come prestazioni.... e Ram.

Alchemist (DG2) sono la seconda....ma esce con 18 mesi di ritardo .... e prestazioni da 3070 / 3080.... le TOP.

Nulla da dire, le caratteristiche della architettura in campo ricerca non hanno nulla da invidiare all'architettura nVidia, ha pure Tensor Core e molto altro tutto in Hardware, al contrario di AMD, che i Tensor Core li "Emula via Software" per ora.

Mercato..... ora come ora è un Suicidio se non le vendi a "Prezzo di Costo", la serie 4000 vuole lasciare il segno in prestazioni, ma avrà a che fare appunto con un mercato saturo di:

1 Usato delle Miniere
2 Magazzini dei "Partner" e Scalpers che hanno fatto giochi sporchi alla grande, alterando i prezzi verso l'alto

E logico che ASUS MSI ecc non investiranno ora nei processori Intel, hanno DUE ANNI di giochi sporchi da smaltire.... e soluzioni GAMERS.... a prezzi da Rene Bilaterale.

[agonauta78]

Secondo me è tutta colpa delle slide , ne stanno facendo poche .più slide più successo

[Gringo [ITF]]

Secondo me è tutta colpa delle slide , ne stanno facendo poche .più slide più successo

... e che devono usare LibreOffice e non si trovano .....
... quindi sono in ritardo pure con quelle ..... :3 Nyaaa!!!

Ci credevo pure in questo progetto.... invece finisce a Tarallucci pure Stavolta -.-

[ciolla2005]

E c'è chi era convinto del contrario...non faccio nomi.

[Unrue]

Originariamente inviato da supertigrotto

Normale che la prima generazione non farà il botto,se ne riparlerà alla seconda o addirittura alla terza,Intel in questo campo deve farsi le ossa, è un campo molto competitivo.

Tra non essere competitivi e non riuscire neanche a produrle per problemi di qualità c'è una bella differenza. Io comunque non ho capito la differenza tra Intel Arc e Pontevecchio. Sono due linee diverse di GPU?

[cignox1]

--Se invece era una scommessa su cui si è puntato molto

Non ci credo neppure per un secondo che l'interesse di Intel era per le schede video.
O meglio: non per le discrete dedicate ai videogiocatori, comunque (si invece per quelle integrate nelle loro cpu).

Credo volessero una solida architettura per il calcolo, e coerentemente con gli altri, la stanno facendo passare dal mercato GPU.
Se poi alla prima gen non funziona, non se ne faranno un dramma.
Speriamo che non sia peró un progetto fallimentare come Larrabee (stesso tentativo, stesso obbiettivo)

[Gringo [ITF]]

Intel Arc e Pontevecchio. Sono due linee diverse di GPU?

Pontevecchio e Rialto sono delle HPC GPU, e usano una architettura a Tiles, mentre per ora le GPU arc sono monolitiche come nvidia e non serve per Grafica ma per puro calcolo come per intenderci le schede A100 di nvidia, non hanno uscita video.

Una singola Pontevecchio rende già ridicola la RTX4090 TI nel calcolo, solo che tieni conto un singolo pezzo necessita raffreddamento ad immersione e costa 4 reni e non ci giochi, non ha nemmeno uscita video.

https://www.hwupgrade.it/news/skvideo/intel-ponte-vecchio-xe-hpc-ha-47-tile-e-piu-di-100-miliardi-di-transistor_96465.html

[Unrue]

Originariamente inviato da Gringo [ITF]

Pontevecchio e Rialto sono delle HPC GPU, e usano una architettura a Tiles, mentre per ora le GPU arc sono monolitiche come nvidia e non serve per Grafica ma per puro calcolo come per intenderci le schede A100 di nvidia, non hanno uscita video.

Una singola Pontevecchio rende già ridicola la RTX4090 TI nel calcolo, solo che tieni conto un singolo pezzo necessita raffreddamento ad immersione e costa 4 reni e non ci giochi, non ha nemmeno uscita video.

https://www.hwupgrade.it/news/skvide...tor_96465.html

Ok, speriamo non faccia la fine di Intel MIC, anche quelli pensati specialmente per l'HPC, ma morti perché non avevano altro mercato. Se non hai un mercato dietro oltre a quello, tipicamente quello del gaming per le GPU, è difficile tenere in vita un prodotto. Questa GPU poi costa pure un botto. Mah, un bel rischio per Intel. Vedremo.

[Gringo [ITF]]

Il problema e che attualmente si vedono passare le generazioni ma non l'utilizzo finale dei prodotti, siamo alla:

2 Gen di GPU ma nulla.... Alchemist (L'utenza non le ha, se non le bacheche da mostra )
2 Gen di HPC ma nulla.... Rialto (Non so dove li usino attualmente)

Se facessero stessa cosa con i Microprocessori non esisterebbero più......

[paolo cavallo]

Piate ARC ..... ULO sto FLOPPONE ANNUNCIATO

[biometallo]

Originariamente inviato da OverClocK79®

..purtroppo hanno ragione, fossero usciti come dicevano ai primi del 2022 con la penuria di schede video in giro, e con prestazioni simil 3060/3070 RTX al giusto prezzo avrebbero spopolato, magari all'inizio con problemi di driver che ci potevano stare....ma uscire (o anche no) cosi tardi poco prima del lancio delle 4000 con il mercato saturo con pure l'usato che non si è mai visto nel mercato delle 3000......credo proprio questa prima generazione sarà un fail.....
peccato perché le premesse erano buone.

Già, anzi dal basso della mia ignuranza penso che ancora meglio sarebbe stato lanciarle l'anno scorso quando vista la fame di schede video sotto pressione degli OEM Intel assieme ad Asus mise a disposizione una manciata di schede basate sul già citato DG1 schede talmente scarse da essere poco più potenti della gpu integrata sui pc dove veniva montata, ma che comunque in un momento di carestia pare facessero comodo, allora non solo non sarebbe importato se fossero state inferiori alla serie attuale delle GPU di Nvidia e AMD ma probabilmente sarebbe andata bene anche se fossero state al pari di una se non due generazioni precedenti...

Ma poi siamo ad agosto e ancora non si sa quando effettivamente ste schede video arriveranno sul mercato ne come... ieri durante le mie "scorribande" su yotube mi sono imbattuto in questo shrt di Ferry "brutte notizie per le schede video intel" dove prendendo per buone alcune indiscrezioni che circolano si arriverebbe a dedurre che intel sarebbe poco interessata a distribuire le sue schede ai rivenditori, ma punterebbe quasi esclusivamente sui già menzionati OEM...

[Jimbo Kern]

Pare che abbiano riscontrato dei gravi problemi nell'hardware, non risolvibili con i driver come pensavano inizialmente, per cui hanno tonnellate di wafer con i chip già pronti che si pensa cercheranno di smaltire in GPU a basso prezzo per OEM...

[quartz]

Inizio a pensare che Raja Kaduri porti sfiga..

Sarà anche un genio e un visionario, ma quasi tutti i progetti in cui lui era in prima linea (Fury, Vega, Arc...), commercialmente sono stati dei flop.