Mediaset, nasce Play Infinity per la Champions. Coppa Italia nel mirino?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/me...ino_96719.html

La società di proprietà della famiglia Berlusconi ha lanciato la nuova piattaforma Play Infinity per trasmettere le partite di calcio della Champions League. Mediaset punta anche la Serie A e a Coppa Italia.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Vindicator23]

alla fine per la gente che non vuole fare le paytv ci sara la domenica sportiva
o le sintesi in streaming

davvero tristezza ed è sempre peggio, 3 abbonamenti per il calcio..

[trapanator]

Ormai la Coppa Italia è una coppetta, non la vuole più nessuno...

[El Roy]

Ormai il pallone è solo un giro di affari tra cartelli che cercano di spillare soldi ai poveri cristi succubi di questo pseudosport... stessa cosa dei produttori di serie televisive a go-go (spazzatura) per soddisfare i divoratori (drogati) di serie.

[Lithios]

questo scenario segnerà definitivamente l'esplosione delle IPTV.

Se fino ad oggi i più onesti decidevano di sottostare ai 45€/mese di Sky, con ben 3 abbonamenti da sottoscrivere, facile che si rompano le scatole anche loro. Inoltre temo che DAZN + Infinity + Amazion Prime (forse exta abbonamento base) costerà ben più dei già osteggiati 45€ di Sky. Veramente uno scempio.

Io continuo a dire quello che dico da anni: questo sistema è truffaldino e andrebbe messo al bando. dovrebbero essere direttamente le squadre a cedere i diritti di visione alle emittenti, non le varie federazioni, Serie A, Uefa, Champions, Coppa Italia ecc.

In questo modo un povero cristo potrebbe vedersi la sua squadra del cuore pagando un solo abbonamento onesto e non così oneroso (es. Tutto Juve su Sky, Tutto Roma su Infinity, Tutto Napoli su DZAN ecc. ecc.)

[BulletHe@d]

@ Lithios
purtroppo vendere i diritti delle singole squadre è un problema ti faccio un esempio: mi abbono all'inter per le sue partite dell'intera stagione tutto ok per le partite in casa ma per quelle fuori casa ci sarà sempre l'altra squadra che vorrà una quota per condividere i diritti di trasmissione e alla lungà potrebbe far lievitare troppo i prezzi.

Quello che mi chiedo io è perchè la lega pittosto che fare 3 fasce di vendita non faccia un solo pacchetto completo dell'intera serie a non più in esclusiva ma cedibile a chi paga esempio: lega propone a chiunque voglia trasmettere la serie a per intero di pagare che ne so 80mln per chiunque cosi se sky vuole paga e trasmette itdem dazn mediaset e chiunque voglia farlo in modo che la lega comunque avrà il suo guadagno ma al contempo qualunque provider basta che paga e potrà trasmettere la serie a e così gli utenti potranno essere liberi di fare un solo abbonamento a chi vorranno per seguire la serie a

[cronos1990]

Che costi di più nel futuro mi pare ovvio.

Intendiamoci: SKY è sempre costata uno sproposito (sebbene facendo pressione sui call-center promettendo la disdetta ti offrivano sempre promozioni e sconti di vario tipo). Ma anche se spendevi 70-80 al mese avevi pressochè tutto, perchè tutti i contenuti li trovavi li.
Chiaro, se ad una persona interessa uno specifico contenuto (che so: solo il Calcio) è un altro discorso, ma per quanto sia il Calcio da noi a trainare gli abbonamenti a SKY, è indubbio che quasi nessuno guarda SKY solo per il Calcio.

Io, per fare un esempio, seguo parecchi sport... e su SKY me li ritrovo tutti, senza contare tutto il resto della programmazione, che comprende diverse serie TV alcune originali e altre "prese" dai vari servizi streaming. Se dovessi fare abbonamenti di vario tipo, solo considerando nel futuro il Calcio e ad esempio l'NBA (per il quale esiste un servizio apposito) spenderei se non come ora con SKY poco di meno.
Avendo però un ventesimo di quello che potrei vedere adesso.


Poi l'ho scritto altrove, ma in Italia finora ci è andata "di lusso": questa frammentazione da noi arriva solo adesso perchè le connessioni internet e lo streaming permettono a molte entità di entrare nel mercato dei contenuti audiotelevisivi molto più facilmente, e facendo concorrenza. Ma fino a ieri di fatto esisteva una specie di monopolio per le reti a pagamento, tale per cui si potevano raccogliere tutti i contenuti in un unico contenitore.
Ma in altri paesi tale frammentazione esisteva già da tempo. Come già ho scritto in un altro topic, ricordo quando negli anni '90 (all'epoca c'era Tele+ in Italia) vidi un servizio sulle reti TV a pagamento in altri stati, e in Inghilterra i diritti televisivi per il solo calcio erano talmente frammentati tra le varie emittenti che c'è stato un anno nel quale se volevi vedere in TV tutte le partite di campionato della tua squadra, dovevi fare 5 abbonamenti.

Questo al di là dei vantaggi che può offrire lo streaming, sui quali però basterebbe poco alla stessa SKY per equipararsi. In parte perchè già quei vantaggi li ha con il suo decoder (i servizi On-Demand, le funzioni di riproduzione), in parte perchè le basterebbe potenziare SKY GO e renderla una piattaforma degna di uno streaming decente.

[andy45]

Originariamente inviato da BulletHe@d

Quello che mi chiedo io è perchè la lega pittosto che fare 3 fasce di vendita non faccia un solo pacchetto completo dell'intera serie a non più in esclusiva ma cedibile a chi paga esempio: lega propone a chiunque voglia trasmettere la serie a per intero di pagare che ne so 80mln per chiunque cosi se sky vuole paga e trasmette itdem dazn mediaset e chiunque voglia farlo in modo che la lega comunque avrà il suo guadagno ma al contempo qualunque provider basta che paga e potrà trasmettere la serie a e così gli utenti potranno essere liberi di fare un solo abbonamento a chi vorranno per seguire la serie a

La federazione guadagnerebbe meno, e non essendoci esclusive chi acquista i diritti sarebbe costretto a fare concorrenza agli altri per accaparrarsi più abbonati possibili per ripagare le spese...che poi non è tanto diverso da quello che accadeva con il vecchio metodo di assegnazione dei diritti per metodo di trasmissione, cioè satellite, digitale terrestre, streaming e radio.
L'assegnazione a pacchetti con le esclusive è stata mi sembra proprio chiesta da sky su modello di altri paesi europei, guadagna di più la federazione, perché chi vuole accaparrarsi il pacchetto migliore deve pagarlo tanto, e chi vince non deve fare concorrenza a nessuno...solo che ora a essere rimasta fregata è proprio sky,
Da vecchio abbonato di mediaset premium rimpiango molto quei tempi, a poco più di 30 € avevo un pacchetto completo con film, serie tv, calcio e on demand, oggi solo per vedere il calcio, inteso come campionato e coppe europee, servono 3 abbonamenti...

[mrk-cj94]

Originariamente inviato da andy45

La federazione guadagnerebbe meno, e non essendoci esclusive chi acquista i diritti sarebbe costretto a fare concorrenza agli altri per accaparrarsi più abbonati possibili per ripagare le spese...che poi non è tanto diverso da quello che accadeva con il vecchio metodo di assegnazione dei diritti per metodo di trasmissione, cioè satellite, digitale terrestre, streaming e radio.
L'assegnazione a pacchetti con le esclusive è stata mi sembra proprio chiesta da sky su modello di altri paesi europei, guadagna di più la federazione, perché chi vuole accaparrarsi il pacchetto migliore deve pagarlo tanto, e chi vince non deve fare concorrenza a nessuno...solo che ora a essere rimasta fregata è proprio sky,
Da vecchio abbonato di mediaset premium rimpiango molto quei tempi, a poco più di 30 € avevo un pacchetto completo con film, serie tv, calcio e on demand, oggi solo per vedere il calcio, inteso come campionato e coppe europee, servono 3 abbonamenti...

vero

[trapanator]

Pace, ma vedere il calcio di oggi non è più come quello di 20 o 30 anni fa, per cui i soldi sono quasi tutti buttati via.

[cronos1990]

Originariamente inviato da trapanator

Pace, ma vedere il calcio di oggi non è più come quello di 20 o 30 anni fa, per cui i soldi sono quasi tutti buttati via.

Vero.

30 anni fa lo vedevo con un CTR in formato PAL, oggi me lo vedo in 4K su un OLED con un sistema HT 7.1

[andy45]

Originariamente inviato da cronos1990

30 anni fa lo vedevo con un CTR in formato PAL, oggi me lo vedo in 4K su un OLED con un sistema HT 7.1

Oggi lo vedi meglio come qualità audio e video, ma a livello calcistico la qualità del campionato Italiano è scesa parecchio negli ultimi 20/30 anni...sky infatti ha perso l'asta perché l'ha fatta al ribasso rispetto ai diritti precedenti, un po' ci volevano marciare sopra, un po' oggettivamente il campionato italiano non vale tutti quei soldi spesi da DAZN, che ha potuto fare quell'offerta solo perché supportata dai 340 milioni di euro della TIM, da soli non avrebbero mai offerto 840 milioni, questo è abbastanza evidente.