Sony IMX586, ecco il nuovo sensore da 48 Megapixel per smartphone

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/telefo...one_77192.html

Sony ha annunciato un nuovo sensore per smartphone che potrebbe riportare in auge la lotta al megapixel in ambito smartphone

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

QUARANTOTTO MEGAPIXEL PER UN CELLULARE.

Stavo già tirando insulti ma vedo che di fatto vengono utilizzati per ottenere foto migliori a "soli" 12 mpx.
Il che è una buona soluzione secondo me.. già lo fece nokia anni fa.

[onka]

può servire per avere un migliore "zoom"

[demon77]

Originariamente inviato da onka

può servire per avere un migliore "zoom"

Diciamo di si. Si tratta di cropping più che altro.
Va da se che per sfruttare a presa diretta l'assurda quantità di 48mpx stipati su un micro sensore come quello di un cell devi fare foto a luglio a mezzogiorno col sol leone.. altrimenti mi sa che è più rumore che foto.

[marchigiano]

ti sbagli demon, sono lenti fisse molto semplici e con aperture esagerate, alcune sono anche stabilizzate, scattano a iso50 con luce media, i pixel servono solo per poi ricampionare a un decente 8-10mp con buon dettaglio. guarda le foto che fa un p20 pro e rimarrai stupito

[onka]

Originariamente inviato da marchigiano

ti sbagli demon, sono lenti fisse molto semplici e con aperture esagerate, alcune sono anche stabilizzate, scattano a iso50 con luce media, i pixel servono solo per poi ricampionare a un decente 8-10mp con buon dettaglio. guarda le foto che fa un p20 pro e rimarrai stupito

infatti io spero facciano anche altri come il p20pro che ho, ma del quale non mi piace l'interfaccia...

[Darkbane]

..faccio notare che, e correva l'anno del signore 2013, il Lumia 1020 aveva un sensore da > 41 < megapixel.

[Marko#88]

Originariamente inviato da marchigiano

ti sbagli demon, sono lenti fisse molto semplici e con aperture esagerate, alcune sono anche stabilizzate, scattano a iso50 con luce media, i pixel servono solo per poi ricampionare a un decente 8-10mp con buon dettaglio. guarda le foto che fa un p20 pro e rimarrai stupito

Le foto che fa un P20 Pro fanno paura finchè le guardi sullo schermo del telefono. Quando vai su un display più grande e con meno densità di pixel saltano fuori i difetti...fa foto atomiche per essere un cellulare ma rimane un cellulare. Qualunque mirrorless APS-C anche base con un banale 35/50ino davanti sforna risultati decisamente migliori.
Solo che A) gli smartphone postproducono (e anche in maniera spinta) all'istante mentre i jpeg delle macchine fotografiche spesso non sono il meglio che puoi ottenere e B) Le foto degli smartphone siamo abituati a guardarle sugli schermi degli smartphone.
A parità di condizioni (sviluppo ad hoc e schermo in cui visualizzare) non esiste confronto ancora. Fermo restando gli enormi passi avanti fatti dai cellulari e i ridicoli passi avanti fatti dalle macchine fotografiche.

[onka]

Originariamente inviato da Marko#88

Le foto che fa un P20 Pro fanno paura finchè le guardi sullo schermo del telefono. Quando vai su un display più grande e con meno densità di pixel saltano fuori i difetti...fa foto atomiche per essere un cellulare ma rimane un cellulare. Qualunque mirrorless APS-C anche base con un banale 35/50ino davanti sforna risultati decisamente migliori.
Solo che A) gli smartphone postproducono (e anche in maniera spinta) all'istante mentre i jpeg delle macchine fotografiche spesso non sono il meglio che puoi ottenere e B) Le foto degli smartphone siamo abituati a guardarle sugli schermi degli smartphone.
A parità di condizioni (sviluppo ad hoc e schermo in cui visualizzare) non esiste confronto ancora. Fermo restando gli enormi passi avanti fatti dai cellulari e i ridicoli passi avanti fatti dalle macchine fotografiche.

non sono paragonabili gli smartphone con le fotocamere, è come paragonare un'auto da strada ad una da corsa...

[The FoX]

dal pubblico.
Perché chi fa queste proposte si presume che la conosca benissimo.
Ma il consumatore medio non sa cosa sia e crede che più Mpx = foto migliori.
Quando su di un cellulare se la foto ha una risoluzione REALE di 8Mpx c'è da gridare al miracolo (ma IMHO anche per molto meno di 8 Mpx).

[AceGranger]

Originariamente inviato da Darkbane

..faccio notare che, e correva l'anno del signore 2013, il Lumia 1020 aveva un sensore da > 41 < megapixel.

Si ma la vera novità di questo sensore non sono i 48 Mpixel, ma il fatto che è stacked e permette la ripresa 4K a 90fps, FHD a 240fps e 720p a 480fps

Rispetto al Lumia, i pixel sono passati da 1,1 micron a 0,8.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Marko#88

Le foto che fa un P20 Pro fanno paura finchè le guardi sullo schermo del telefono. Quando vai su un display più grande e con meno densità di pixel saltano fuori i difetti...fa foto atomiche per essere un cellulare ma rimane un cellulare. Qualunque mirrorless APS-C anche base con un banale 35/50ino davanti sforna risultati decisamente migliori.
Solo che A) gli smartphone postproducono (e anche in maniera spinta) all'istante mentre i jpeg delle macchine fotografiche spesso non sono il meglio che puoi ottenere e B) Le foto degli smartphone siamo abituati a guardarle sugli schermi degli smartphone.
A parità di condizioni (sviluppo ad hoc e schermo in cui visualizzare) non esiste confronto ancora. Fermo restando gli enormi passi avanti fatti dai cellulari e i ridicoli passi avanti fatti dalle macchine fotografiche.

ma ovvio dai... forse non si capiva da come ho scritto ma è chiaro che una aps in mano a chi ci sa fare sforna vere foto, mentre i cellulari sono ritocchi su ritocchi, ma per il 99% delle persone va bene così

[Marko#88]

Originariamente inviato da onka

non sono paragonabili gli smartphone con le fotocamere, è come paragonare un'auto da strada ad una da corsa...

Originariamente inviato da marchigiano

ma ovvio dai... forse non si capiva da come ho scritto ma è chiaro che una aps in mano a chi ci sa fare sforna vere foto, mentre i cellulari sono ritocchi su ritocchi, ma per il 99% delle persone va bene così

Sempre meglio specificarlo, sia mai che qualcuno crede di avere tra le mani una reflex... e sono in tanti.

[3000]

Ma perché non limitarsi ai 7680 pixel orizzontali dei futuri video 8k?
E dopo perché non facciamo un sensore definitivo quadrato con 10000x10000 pixel?
Così avremmo finalmente nuovamente foto di qualità quadrate e video "ad esempio" 2:1.