AMD Ryzen Threadripper: 16 core a 849$ e top di gamma a 999$?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/amd...999_69193.html

AMD potrebbe proporre la sua gamma enthusiast a prezzi decisamente inferiori ad Intel: alcune voci danno il processore a 16 core e 32 thread a 849$ e il top di gamma a 999$. Un prezzo, forse, troppo aggressivo per essere vero.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[bonzoxxx]

Ragionando per ipotesi, SE il sistema HEDT fosse in tutto e per tutto sovrapponibile a quello Intel in termini di efficienza/stabilità/prestazioni/qualsivoglia caratteristica, stavolta non c'è proprio storia.

Aspettiamo i prezzi ufficiali, bisognerà considerare anche la disponibilità di schede madri e quant'altro.

[OvErClOck82]

secondo me il muro dei 999$ lo sforano per il top di gamma... magari di poco, ma lo sforano, altrimenti diventa complesso piazzar 7/8 modelli in una forbice di prezzo così ristretta. Poi per il consumatore è una gran cosa in realtà, quindi staremo a vedere

[tony73]

Prima vorrei vedere le prestazioni che, in teoria, dovrebbero essere allineati con i modelli Top Intel, altrimenti se mi fanno una cpu a 999 carte, e va meno del 10 core Intel, siamo sempre li...

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da OvErClOck82

secondo me il muro dei 999$ lo sforano per il top di gamma... magari di poco, ma lo sforano, altrimenti diventa complesso piazzar 7/8 modelli in una forbice di prezzo così ristretta. Poi per il consumatore è una gran cosa in realtà, quindi staremo a vedere

Il problema di AMD è che agli occhi del consumatore finale appare come il male.

C'è da considerare che questa fascia di mercato è rivolta ad utenti "evoluti" o comunque a persone che sanno cosa stanno acquistando, per cui magari quello che ho scritto sopra potrebbe non valere.

Buon per noi, vediamo come si muoverà il mercato nel breve medio termine

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da tony73

Prima vorrei vedere le prestazioni che, in teoria, dovrebbero essere allineati con i modelli Top Intel, altrimenti se mi fanno una cpu a 999 carte, e va meno del 10 core Intel, siamo sempre li...

Se si prendono in considerazione i ryzen appena usciti, in MT vanno molto, molto bene.

Non è matematicamente possibile che un 16C TR vada meno di un 10C i9, a meno di ambiti specifici tipo il Single thread.

Poi tutto può essere eh, non ho la palla di vetro (magari)

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da tony73

Prima vorrei vedere le prestazioni che, in teoria, dovrebbero essere allineati con i modelli Top Intel, altrimenti se mi fanno una cpu a 999 carte, e va meno del 10 core Intel, siamo sempre li...

considerando che già ora a parità di core i ryzen vanno uguali (salvo casi particolari favorevoli/sfavorevoli) ma alla metà o quasi del prezzo, mi chiedo per quale motivo un 16 core dovrebbe andare meno...

[tony73]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Se si prendono in considerazione i ryzen appena usciti, in MT vanno molto, molto bene.

Non è matematicamente possibile che un 16C TR vada meno di un 10C i9, a meno di ambiti specifici tipo il Single thread.

Poi tutto può essere eh, non ho la palla di vetro (magari)

Originariamente inviato da OvErClOck82

considerando che già ora a parità di core i ryzen vanno uguali (salvo casi particolari favorevoli/sfavorevoli) ma alla metà o quasi del prezzo, mi chiedo per quale motivo un 16 core dovrebbe andare meno...

Non fraintendetemi ho solo espresso un mio dubbio non avvalorato da nessun dato se non il mio, appunto, dubbio. Sono eoni che sono fuori dal mondo AMD (dalle "mitiche" preview del K10) di conseguenza non sono avvezzo nemmeno alle prestazioni dei Ryzen attuali, tutto qui.

[skadex]

Proprio ieri ho visto un video su come il costo di 849$ viene ripreso a cascata da testate che citano altre testate che infine riportano un rumor di bitsandchip se non ricordo male, quindi occorrerà vedere quanto sia vero.
Quel che certo è che Amd ha fatto un capolavoro sfornando cpu killer per il concorrente ad un prezzo irrisorio ed aprendo il mercato desktop al multicore sul serio.
Dato che Intel ormai ha deciso di andarle dietro, si spera che adesso anche i software di ogni tipo vadano dietro la cosa.
In ogni caso davvero un ottimo lavoro, ora aspettiamo (un eufemismo!) la gpu.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da tony73

Non fraintendetemi ho solo espresso un mio dubbio non avvalorato da nessun dato se non il mio, appunto, dubbio. Sono eoni che sono fuori dal mondo AMD (dalle "mitiche" preview del K10) di conseguenza non sono avvezzo nemmeno alle prestazioni dei Ryzen attuali, tutto qui.

Tranqui non era un intervento critico noi tuoi confronti se mi sono espresso male ti chiedo scusa

[leddlazarus]

processori di questo tipo vanno su workstation dove si usano programmi che sanno come sfruttare il multicore a dovere.

quindi se intel non è riuscita a modificare il core dell' i9 in qualche maniera o se l'architettura quad channel sulle ram non porterà molti benefici, la vedo dura per i9 10/20 core riuscire a elaborare bene come un ryzen 16/32.

[Vul]

Intel sta con l'acqua alla gola nel settore cpu.

AMD le ha dato una stangata con Infinity Fabric che voglio proprio vedere quando si riprendono.

Per i prossimi 16-20 mesi non vedo proprio come potrà competere con AMD.

Continuerà ancora a vendere molto nel settore desktop, non ci piove. I Pentium sono delle gran cpu per giocare, non sono un fan degli i5 e degli i7 ma anche questi rimangono tutt'ora ottimi processori per giocare (in particolare il 7700k), ma una volta saliti oltre quello..?

Intel ha prezzi stratosferici per le proprie cpu da 6 core e passa.

AMD può permettersi di vendere un 32 core ad un quarto di quanto Intel vende un 20 core (gli xeon), probabilmente anche meno e non c'è alcun modo in cui Intel possa competere in questa fascia.

[nickname88]

Originariamente inviato da Vul

Intel sta con l'acqua alla gola nel settore cpu.

AMD le ha dato una stangata con Infinity Fabric che voglio proprio vedere quando si riprendono.

Ma sei serio ? Perchè pensi che Intel non venda più adesso che c'è Ryzen ?

[coschizza]

Originariamente inviato da Vul

Intel sta con l'acqua alla gola nel settore cpu.

io la vedo in maniera diametralmente opposta e amd a essere in crisi di soldi e vendere cpu a un cosi basso prezzo non le giovera alle finanze che sono disatrose, mentre intel ha un margine netto elevatissimo e puo permettersi di gestire il concorrente con tranquillita dall'alto dei suoi trimestrali da record.

Infinity Fabric è una carenza da parte di amd non un vantaggio a intel non serve una cosa simile perche le sue cpu sono monolitiche quindi non hanno bisogno di collegamenti fra piu die.
Amd non ha bisogno di vendere cpu ma di monetizzare cosa ben diversa che l'ha portata negl ianni a quasi fallire piu volte.

[MiKeLezZ]

Il mistero di hwupgrade di confrontare il futuro threadripper da 16 core 3,2GHz/3,7GHz (155W) con un 1800X da 8 core 3,6GHz/4,0GHz (95W) invece che con il 1700 sempre da 8 core ma dai certo più comparabili 3,0GHz/3,6GHz (65W)

In questo caso siamo a più del doppio del TDP (65W*2=130W) e del prezzo

[al135]

Originariamente inviato da coschizza

io la vedo in maniera diametralmente opposta e amd a essere in crisi di soldi e vendere cpu a un cosi basso prezzo non le giovera alle finanze che sono disatrose, mentre intel ha un margine netto elevatissimo e puo permettersi di gestire il concorrente con tranquillita dall'alto dei suoi trimestrali da record.

Infinity Fabric è una carenza da parte di amd non un vantaggio a intel non serve una cosa simile perche le sue cpu sono monolitiche quindi non hanno bisogno di collegamenti fra piu die.
Amd non ha bisogno di vendere cpu ma di monetizzare cosa ben diversa che l'ha portata negl ianni a quasi fallire piu volte.

eh?
amd ha un bel margine di guadagno con le vendite di queste cpu anche con questi prezzi e le vendite stanno andando molto bene.
poi i risultati piu concreti ed esatti si vedranno a fine trimestre 2017

[coschizza]

Originariamente inviato da al135

eh?
amd ha un bel margine di guadagno con le vendite di queste cpu anche con questi prezzi e le vendite stanno andando molto bene.
poi i risultati piu concreti ed esatti si vedranno a fine trimestre 2017

come fai a scrivere questo senza aver visto il prossimo bilancio? domanda seria tu presumi ma con che dati visto che nemmeno gli investitori sono informati sui dati reali di guadagno da parte di amd.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da coschizza

io la vedo in maniera diametralmente opposta e amd a essere in crisi di soldi e vendere cpu a un cosi basso prezzo non le giovera alle finanze che sono disatrose, mentre intel ha un margine netto elevatissimo e puo permettersi di gestire il concorrente con tranquillita dall'alto dei suoi trimestrali da record.

Infinity Fabric è una carenza da parte di amd non un vantaggio a intel non serve una cosa simile perche le sue cpu sono monolitiche quindi non hanno bisogno di collegamenti fra piu die.
Amd non ha bisogno di vendere cpu ma di monetizzare cosa ben diversa che l'ha portata negl ianni a quasi fallire piu volte.

L'infinity Fabric non può essere una carenza, assolutamente, anche AMD potrebbe fare CPU monolitiche, ma non lo fa perchè molto costoso e con rese basse.
Quando mai un'innovazione che può portare un numero di core esponenziale in ambito desktop/WS/server è una carenza, suvvia

Concordo con te sul fatto che Intel gode di una posizione di fatto predominante e può dire la sua quando vuole.

[coschizza]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Quando mai un'innovazione che può portare un numero di core esponenziale in ambito desktop/WS/server è una carenza, suvvia

non è un innovazione collegamenti intra die si fanno da un decennio quindi non è una novita ma una cosa usata proprio perche non si è ingrado di essere competitivi senza.

[OvErClOck82]

E un bello sticazzi non ce lo mettiamo?