Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Software > Editing e Codec video

iPhone 17 Pro: più di uno smartphone. È uno studio di produzione in formato tascabile
iPhone 17 Pro: più di uno smartphone. È uno studio di produzione in formato tascabile
C'è tanta sostanza nel nuovo smartphone della Mela dedicato ai creator digitali. Nuovo telaio in alluminio, sistema di raffreddamento vapor chamber e tre fotocamere da 48 megapixel: non è un semplice smartphone, ma uno studio di produzione digitale on-the-go
Intel Panther Lake: i processori per i notebook del 2026
Intel Panther Lake: i processori per i notebook del 2026
Panther Lake è il nome in codice della prossima generazione di processori Intel Core Ultra, che vedremo al debutto da inizio 2026 nei notebook e nei sistemi desktop più compatti. Nuovi core, nuove GPU e soprattutto una struttura a tile che vede per la prima volta l'utilizzo della tecnologia produttiva Intel 18A: tanta potenza in più, ma senza perdere in efficienza
Intel Xeon 6+: è tempo di Clearwater Forest
Intel Xeon 6+: è tempo di Clearwater Forest
Intel ha annunciato la prossima generazione di processori Xeon dotati di E-Core, quelli per la massima efficienza energetica e densità di elaborazione. Grazie al processo produttivo Intel 18A, i core passano a un massimo di 288 per ogni socket, con aumento della potenza di calcolo e dell'efficienza complessiva.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 06-02-2017, 16:03   #1
venac
Bannato
 
Iscritto dal: Apr 2013
Messaggi: 105
Riconversione video-Scelta formato

Un saluto a tutti.
Ho scaricato dalla rete uno stesso video con due formati diversi:
-x264 con risoluzione 1280x720
-xvid con risoluzione 720x304.
Volendo riconvertire questo video con risoluzione 720x400, quale dei due mi consigliate e con quale codec.
Un grazie anticipato
venac è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-02-2017, 13:16   #2
DelusoDaTiscali
Senior Member
 
L'Avatar di DelusoDaTiscali
 
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 3353
Cosa intendi per "convertire"? Il rapporto tra i lati è:

720x400 -> 1,800
720x304 -> 2,368
1280x720 -> 1,777


1280x720 mi sembra più adatto, se fosse 1296x720 (quindi con l'aggiunta di bande nere laterali di 16 punti in totale) il rapporto sarebbe 1,800.

Quanto al codec da usare non ti so dire le poche volte che ho smanettato queste cose (per lo più video registrati dal digitale terrestre con il fattore di forma alterato) ho usato Avidemux che mette a disposizione dei filtri (ad esempio per ritagliare il fotogramma) che dipendono dal codec usato in uscita (non quello di partenza) ed ho utilizzato xvid. La problematica comunque era sostanzialmente diversa (dovevo ritagliare le bande nere piuttosto che aggiungerne).
__________________
[Ora di nuovo cliente Tiscali, altri gestori mi hanno deluso... di più! ]

Ultima modifica di DelusoDaTiscali : 07-02-2017 alle 13:22.
DelusoDaTiscali è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-02-2017, 23:38   #3
venac
Bannato
 
Iscritto dal: Apr 2013
Messaggi: 105
I due video che ho scaricato già presentano delle distorsioni, per cui sto cercando di sistemarli alla meno peggio.
Resta comunque il fatto che stiamo parlando di altro rispetto al quesito che avevo posto.
venac è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-02-2017, 09:11   #4
DelusoDaTiscali
Senior Member
 
L'Avatar di DelusoDaTiscali
 
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 3353
Tua domanda: "quale dei due"
Mia risposta: "quello dei due che si avvicina di più al fattore di forma finale"


Tua domanda: "quale codec"
Mia risposta: "Quello per il quale disponi di strumenti adatti ad ottenere il risultato voluto"
__________________
[Ora di nuovo cliente Tiscali, altri gestori mi hanno deluso... di più! ]
DelusoDaTiscali è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-02-2017, 09:56   #5
Styb
Senior Member
 
L'Avatar di Styb
 
Iscritto dal: Jan 2009
Messaggi: 10200
Ciao, poiché durante le conversioni viene sempre persa un po' di qualità, ti consiglio di convertire il video con qualità migliore in modo da minimizzare la perdita.
Per la conversione utilizza il codec x264, che è migliore dell'ormai vetusto xvid.

Se converti il video x264 puoi utilizzare lo stesso valore di bitrate originale; se converti il video xvid puoi usare un valore di bitrate pari a circa 2/3 di quello originale.
Styb è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-02-2017, 12:38   #6
venac
Bannato
 
Iscritto dal: Apr 2013
Messaggi: 105
OK, ma il mio obiettivo è quello di avere la minore perdita di qualità possibile, tenendo conto che, se riconverto da 1280x720 a 720x400, anche se con x264, il video si degrada parecchio, convertendo invece da 720x304 a 720x400, sempre con x264, avrò sempre una perdita di qualità ma in misura minore rispetto al 1280x720.
Questa mia tesi è valida oppure no?

Ultima modifica di venac : 08-02-2017 alle 14:33.
venac è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-02-2017, 19:19   #7
DelusoDaTiscali
Senior Member
 
L'Avatar di DelusoDaTiscali
 
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 3353
A proposito di strumenti: nel formato .avi (XVID) per cambiare aspect ratio (fattore di forma) c'é un programmino che aggiorna i dati descrittivi del file senza ricodificare.

http://www.videohelp.com/software/MPEG4-Modifier

Quanto all' up(down) scaling ovviamente qualsiasi player lo fa di suo
__________________
[Ora di nuovo cliente Tiscali, altri gestori mi hanno deluso... di più! ]
DelusoDaTiscali è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-02-2017, 15:35   #8
venac
Bannato
 
Iscritto dal: Apr 2013
Messaggi: 105
Scusate, devo fare una doverosa precisazione:
nei messaggi precedenti ho usato sempre il termine errato "RICONVERTIRE" al posto del corretto "RICODIFICARE", forse era questo il motivo che induceva ad una errata interpretazione del mio problema.
Fatto questa debita precisazione, ho la necessità di ricodificare uno dei due video (1280x720 o 720x304) usando xvid e la risoluzione 720x400, questo sia per sistemare l'AR che renderlo compatibile con il lettore DVD/MPEG4.
Quindi la mia domanda è: meglio ricodificare il video 1280x720, tenendo conto che in tale caso potrei avere una elevata perdita di qualità a causa del notevole abbassamento della risoluzione, oppure il video 720x304, tenendo conto che in tale caso potrei contenere al minimo la perdita di qualità?
Attendo una vostra valutazione
venac è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-02-2017, 18:37   #9
DelusoDaTiscali
Senior Member
 
L'Avatar di DelusoDaTiscali
 
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 3353
Il lettore DVD supporta files in formato .avi / XVID?

Se sì, basta cambiare l'aspect ratio del file XVID che già hai con la utility linkata nel mio post precedente senza fare altro cioè, tecnicamente, senza ricodificare (*). Il lettore farà il resto.

Se no: sia io che l'altro rispondente abbiamo indicato, sia pure per diversi motivi, il file X264.








(*) chiarisco che ci sono player (quello integrato nel mio TV LG) che ignorano quella informazione; invece il mio BD player la riconosce.
__________________
[Ora di nuovo cliente Tiscali, altri gestori mi hanno deluso... di più! ]
DelusoDaTiscali è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-02-2017, 21:30   #10
venac
Bannato
 
Iscritto dal: Apr 2013
Messaggi: 105
1.Qualsiasi lettore DVD/MPEG4 legge files vob/xvid/divx, come il mio, quindi domanda inutile
2.Poichè i lettori DVD/MPEG4 leggono i suddetti files aventi una risoluzione massima di 720x576, non serve cambiare solo l'AR al video 1280x720, nel caso la scelta dovesse ricadere su questo video perchè magari ha una risoluzione maggiore e quindi si presume una maggiore qualità rispetto al 720x304, poichè resterebbe comunque la risoluzione 1280x720 che il lettore DVD/MPEG4 non supporta, quindi devo per forza RICODIFICARE il tutto portando il video alla risoluzione 720x400.
3.Stiamo parlando la stessa lingua, ma senza comprensione
venac è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-02-2017, 08:31   #11
DelusoDaTiscali
Senior Member
 
L'Avatar di DelusoDaTiscali
 
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 3353
No, stiamo parlando lingue diverse, e te lo dimostro:

1) il file .avi di cui ho suggerito di cambiare l'aspect ratio è il 720x304, puoi verificare, è scritto sopra

2) rispetto la tua convinzione che "tutti i DVD leggono files xvid", sicuramente il tuo lo fa, forse bastava rispondere "si"

3) non esistono domande inutili, non su un forum almeno. Esistono invece le risposte fuori luogo, sui forum, almeno.



__________________
[Ora di nuovo cliente Tiscali, altri gestori mi hanno deluso... di più! ]
DelusoDaTiscali è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-02-2017, 09:27   #12
venac
Bannato
 
Iscritto dal: Apr 2013
Messaggi: 105
Bene, allora ti porto degli esempi pratici così risolviamo le incomprensioni.
Ho lo stesso video composto da due formati, x264 con risoluzione 1280x720 e xvid con risoluzione 720x304, ed entrambi li ricodifico in questo modo:
-1280x720 ricodificato con x264-risoluzione 720x400-bitrate 1500
-1280x720 ricodificato con xvid-risoluzione 720x400-bitrate1500
-720x304 ricodificato con x264-risoluzione 720x400-bitrate 1500
-720x304 ricodificato con xvid-risoluzione 720x400-bitrate 1500.
Ora passiamo a verificare quale di questi quattro video ha la maggiore qualità.
Nella pratica basta metterli a confronto, ma nel caso in cui l'occhio umano non riesce a stabilire quale possa essere il migliore, perchè magari sembrano avere tutti la stessa qualità, nella teoria quale è il migliore?
Penso che più chiaro di così non si può.
venac è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-02-2017, 12:02   #13
Styb
Senior Member
 
L'Avatar di Styb
 
Iscritto dal: Jan 2009
Messaggi: 10200
Stai perdendo tempo, ti ho già detto che dovrai convertire il video di maggiore qualità. Solo tu che puoi visionare i video potrai scegliere quale è quello con qualità visiva maggiore.

Puoi provare anche il tool consigliato per modificare l'aspect ratio, però tieni presente che molti lettori non riconoscono questo tag aggiunto dal programma. Casomai fa al caso tuo, anche se non ne capisco la necessità.

Ultima modifica di Styb : 10-02-2017 alle 12:05.
Styb è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-02-2017, 13:13   #14
venac
Bannato
 
Iscritto dal: Apr 2013
Messaggi: 105
Non sto perdendo tempo e non è vero neanche quello che tu dici, cioè scegliere per la ricodifica il video che ha maggiore qualità, perchè proprio questa mattina ho ricodificato i due video con la modalità sopra descritta.
Vuoi sapere il risultato?
Inizialmente il video che presenta maggiore qualità è il 1280x720, ma una volta ricodificato ha perso di molto la sua qualità, risultando di gran lunga inferiore al 720x304 che invece ha mantenuto quasi intatta la sua qualità originaria.
Mi rammarico solo di non averlo fatto prima, invece di di perdere tempo come dici tu.
venac è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-02-2017, 13:20   #15
Styb
Senior Member
 
L'Avatar di Styb
 
Iscritto dal: Jan 2009
Messaggi: 10200
Dipende tutto dal bitrate dei video originali, di cui non hai ancora fatto menzione. Solo tu puoi avere accesso a queste informazioni.
Styb è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-02-2017, 15:18   #16
venac
Bannato
 
Iscritto dal: Apr 2013
Messaggi: 105
Non cambiamo le carte in tavola, tu mi hai detto di scegliere quello con qualità visiva maggiore, no quello che ha bitrate maggiore.
E' ovvio che il 1280x720 ha un bitrate maggiore dal momento che ha quasi il doppio della risoluzione del 720x304, quindi anche su questo hai torto.
Punto e chiudo.
venac è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-02-2017, 16:18   #17
Styb
Senior Member
 
L'Avatar di Styb
 
Iscritto dal: Jan 2009
Messaggi: 10200
Non voglio né avere torto né aver ragione. Che sia ovvio che quello con risoluzione maggiore sia migliore di qualità visiva lo dici tu che lo hai visto non gli altri che te lo chiedono.

Se hai ottenuto un risultato migliore con il video a bitrate minore è OVVIO che non hai eseguito una conversione come si deve.

Bye.
Styb è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-02-2017, 17:13   #18
venac
Bannato
 
Iscritto dal: Apr 2013
Messaggi: 105
Senza i vostri consigli non avrei saputo come fare.
Grazie per il vostro supporto, siete stati veramente preziosi.
venac è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


iPhone 17 Pro: più di uno smartphone. È uno studio di produzione in formato tascabile iPhone 17 Pro: più di uno smartphone. &Eg...
Intel Panther Lake: i processori per i notebook del 2026 Intel Panther Lake: i processori per i notebook ...
Intel Xeon 6+: è tempo di Clearwater Forest Intel Xeon 6+: è tempo di Clearwater Fore...
4K a 160Hz o Full HD a 320Hz? Titan Army P2712V, a un prezzo molto basso 4K a 160Hz o Full HD a 320Hz? Titan Army P2712V,...
Recensione Google Pixel Watch 4: basta sollevarlo e si ha Gemini sempre al polso Recensione Google Pixel Watch 4: basta sollevarl...
Le sonde spaziali ESA ExoMars e Mars Exp...
Roscosmos: static fire per i propulsori ...
Alcune partite NBA saranno trasmesse in ...
Intel Core 13000 e 14000 aumentano uffic...
Gemini sta per arrivare in Google Maps: ...
2 minuti per vedere le 27 offerte imperd...
Ray-Ban Meta Display: tecnologia sorpren...
Un mini PC a prezzo stracciato, non cerc...
Al via i coupon nascosti di ottobre: qua...
Ferrari Elettrica si aggiorna solo in of...
Doppio sconto sugli smartphone top Xiaom...
Samsung è sempre più prota...
ChatGPT ha pregiudizi politici? Ecco cos...
Un solo iPhone rubato ha portato alla sc...
Xiaomi 17 Ultra sta arrivando: ecco come...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:32.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v