Record di fatturato per NVIDIA, grazie alle soluzioni Pascal

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://pro.hwupgrade.it/news/mercato...cal_65604.html

L'azienda americana supera soglia 2 miliardi di dollari di fatturato nel trimestre da poco concluso, con una crescita superiore al 50% in 12 mesi e una marginalità ancora più elevata

Click sul link per visualizzare la notizia.

[kamon]

Certo, merito dell'architettura Pascal, non del suicidio di AMD e dell'assenza di competitor...

[Bartsimpson]

utile netto + 120%... potrebbe quindi essere che le schede Pascal, in proporzione, costino meno da produrre e siano vendute più care della precedente generazione? Soprattutto nei primi due mesi dall'introduzione erano vendute a prezzi esagerati

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da kamon

Certo, merito dell'architettura Pascal, non del suicidio di AMD e dell'assenza di competitor...

Dipende come la giri, pascal è senza dubbi una ottima architettura, AMD fa fatica a stare al passo nonostante Polaris non sia così male, solo che non è abbastanza

[AceGranger]

Originariamente inviato da Bartsimpson

utile netto + 120%... potrebbe quindi essere che le schede Pascal, in proporzione, costino meno da produrre e siano vendute più care della precedente generazione? Soprattutto nei primi due mesi dall'introduzione erano vendute a prezzi esagerati

a quanto pare, il fatturato e l'utile sembrerebbero rispecchiare i dati di Steam, ovvero stanno vendendo vagonate di 1070 e 1080, che sono quelle su cui marginano di piu; le 970 ormai erano scese di prezzo e rendevano molto meno rispetto ai primi trimestri di lancio.

poi occhio, che il prezzo iniziale piu alto va in tasca ai grossisti e al massimo all'OEM, nVidia vende stock di chip agli OEM se poi questi li vendono a 100 o 1000 sono affari loro.

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da Bartsimpson

utile netto + 120%... potrebbe quindi essere che le schede Pascal, in proporzione, costino meno da produrre e siano vendute più care della precedente generazione? Soprattutto nei primi due mesi dall'introduzione erano vendute a prezzi esagerati

Ma va, cosa vuoi che siano 600+ euro per un chip da 320mm^2?
Pensa che allo stesso prezzo AMD di vendeva Fiji da 600mm^2 + HBM... eh, già.

Originariamente inviato da AceGranger

a quanto pare, il fatturato e l'utile sembrerebbero rispecchiare i dati di Steam, ovvero stanno vendendo vagonate di 1070 e 1080, che sono quelle su cui marginano di piu; le 970 ormai erano scese di prezzo e rendevano molto meno rispetto ai primi trimestri di lancio..

Le 970 non sono mai scese di prezzo. Sono partite con prezzi di poco superiore ai 300 euro e hanno continuato a viaggiare sui 330/350 per tutta la loro vita, cioè fino all'arrivo della 1060, 3 anni dopo.
Ma il GM204 che montavano era un chip da 400mm^2, il GP104 è da 320m^2 e probabilmente ha pure grandi rese. Inoltre la vendita delle 970 e 980 era "ostacolata" dalla (s)vendita delle 390, 390X e Fury Nano.
Le 1070/1080 ad oggi non hanno rivali e fino a Vega avranno vita facile (e prezzi fuori di testa). Con Vega vedremo quale punto costi/prestazioni avrà raggiunto AMD e sopratutto se e quanti soldi ancora vorrà perdere su una soluzione con HBM nel mondo consumer.
Se Vega non va almeno quando il GP102 vuol dire che le HBM2 non sono giustificate e che i costi aggiunti per esse sono solo soldi buttati via (Fiji docet). E sopratutto se non raggiunge il GP102 dovrà vendere a un prezzo inferiore a quello della 1080Ti... ho un deja vù... la 980Ti che strozza Fiji... sarà un altro floppone di AMD che manderà i prezzi ancora più in alto se possibile.

[nickname88]

Originariamente inviato da kamon

Certo, merito dell'architettura Pascal, non del suicidio di AMD e dell'assenza di competitor...

Dipende che interpretazione dai.
I competitors non ci sono più perchè sono tutti stati schiacciati e/o acquisiti. Per la questione riguardo le decisioni di AMD, non sò cosa sperano di fare ma Nvidia non ha colpa di ciò.

[gd350turbo]

Merito di Pascal si...
AMD è intenta a raccogliere i fiori nel prato anziché competere...

Chi come me , vuole una scheda dalle potenzialità di una 1070 può scegliere se prendere una 1070 oppure prendere una 1070...
In entrambi i casi come minimo deve cacciare 400€ !

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da gd350turbo

Merito di Pascal si...
AMD è intenta a raccogliere i fiori nel prato anziché competere...

Chi come me , vuole una scheda dalle potenzialità di una 1070 può scegliere se prendere una 1070 oppure prendere una 1070...
In entrambi i casi come minimo deve cacciare 400€ !

Sono esattamente nella tua stessa condizione... Aspetteremo pazientemente Vega e vedremo se riuscirà a dare una scossa al mercato. Dubito si potrà avere una scheda con Vega a meno di 400 euro, ma magari schiaccia i prezzi delle soluzioni nvidia... forse.. non so.. sono scettico.. è e rimane una soluzione molto costosa per cui non riesco a capire come potrà competere con le soluzioni nvidia indipendentemente dalle prestazioni.
Costerà tanto ed è un fatto (con dimensioni del chip e HBM2 non si può inventarsi nulla, costano): se va bene sarà giustamente venduta al prezzo della Titan X. Se va male non potrà scendere sotto una certa soglia (come fu per Fiji) e al massimo schiaccia la 1080 (che può scendere benissimo al prezzo della vecchia 980 senza alcun problema). La 1070 potrà a questo punto scendere di 50 euro a i prezzi delle vecchie 970... e da lì, AMD che fa? Una Vega Nano dal prezzo di una Vega Full giusto per dire "io ce l'ho più piccola"? E intanto perdere una barcata di soldi per un altro anno o più fino a Navi, fino alle DX12 ovunque (sempre che le DX12 complete colmino davvero il divario come abbiamo visto sui titoli AMD optimized), fino all'arrivo del messia?

Mah... strategia strana quella di AMD che mi aveva già lasciato perplesso quando fu annunciata e ancora di più oggi che vedo le prestazioni di Pascal e quanto nvidia possa battagliare a suon di tagli (ovvero, nvidia può annientare AMD in un trimestre se si porta al livello di margine nullo della concorrente).

[nickname88]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Sono esattamente nella tua stessa condizione... Aspetteremo pazientemente Vega e vedremo se riuscirà a dare una scossa al mercato. Dubito si potrà avere una scheda con Vega a meno di 400 euro, ma magari schiaccia i prezzi delle soluzioni nvidia... forse.. non so.. sono scettico.. è e rimane una soluzione molto costosa per cui non riesco a capire come potrà competere con le soluzioni nvidia indipendentemente dalle prestazioni.
Costerà tanto ed è un fatto (con dimensioni del chip e HBM2 non si può inventarsi nulla, costano): se va bene sarà giustamente venduta al prezzo della Titan X. Se va male non potrà scendere sotto una certa soglia (come fu per Fiji) e al massimo schiaccia la 1080 (che può scendere benissimo al prezzo della vecchia 980 senza alcun problema). La 1070 potrà a questo punto scendere di 50 euro a i prezzi delle vecchie 970... e da lì, AMD che fa? Una Vega Nano dal prezzo di una Vega Full giusto per dire "io ce l'ho più piccola"? E intanto perdere una barcata di soldi per un altro anno o più fino a Navi, fino alle DX12 ovunque (sempre che le DX12 complete colmino davvero il divario come abbiamo visto sui titoli AMD optimized), fino all'arrivo del messia?

Mah... strategia strana quella di AMD che mi aveva già lasciato perplesso quando fu annunciata e ancora di più oggi che vedo le prestazioni di Pascal e quanto nvidia possa battagliare a suon di tagli (ovvero, nvidia può annientare AMD in un trimestre se si porta al livello di margine nullo della concorrente).

Penso che vi sia anche da considerare che Titan a parte, i prezzi di Nvidia si sono assestati e la diffusione negli shops è ora sufficiente.

AMD dovrà iniziare lo stesso percorso daccapo, problemi di diffusione, prezzi inizialmente sovraprezzati, eventuali problematiche da risolvere quà e là.

Inoltre penso che sta trovata della 1080Ti sia solo un modo per rubare la scena o spostare i riflettori del lancio di Vega.

[polli079]

Secondo me AMD ha bisogno di un paio di schede, una che possa competere con la 1070 e una con la 1080, naturalmente a un prezzo inferiore per conquistare qualche cliente Nvidia.
Ormai la base di clienti AMD è incredibilmente più bassa di quelle Nvidia, penso che sia necessario per AMD bilinciare questo fattore.

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da nickname88

Inoltre penso che sta trovata della 1080Ti sia solo un modo per rubare la scena o spostare i riflettori del lancio di Vega.

Ma sai, la questione riflettori conta poco. Credo che nvidia farà esattamente come con la 980Ti vs Fiji, che fu una mossa strategica eccezionale. Sapendo quanto costa una scheda simile (tra chippone e HBM) nvidia la anticiperà di poco e piazzerà la 1080Ti appena sotto al prezzo minimo possibile per un Vega (come fece per Fiji), dove lei ci guadagna un botto mentre AMD allo stesso prezzo ci perde e aspetta l'avversaria: se AMD fa meglio può stare con un prezzo superiore a quello della soluzione nvidia (e in quel caso nvidia ha tutto lo spazio di manovra per diminuire il prezzo visto l'enorme margine che ha), se fa peggio, come fu con Fiji, AMD rimane fregata perché non può andare sopra al prezzo della scheda nvidia e in quel caso si frega da sola con la scelta di tecnologia iper costosa che non dà le prestazioni sperate (Fury X docet).
Vediamo se AMD ha imparato la lezione e questa volta sforna una scheda che vale quello che le costa.

[nickname88]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Ma sai, la questione riflettori conta poco. Credo che nvidia farà esattamente come con la 980Ti vs Fiji, che fu una mossa strategica eccezionale. Sapendo quanto costa una scheda simile (tra chippone e HBM) nvidia la anticiperà di poco e piazzerà la 1080Ti appena sotto al prezzo minimo possibile per un Vega (come fece per Fiji), dove lei ci guadagna un botto mentre AMD allo stesso prezzo ci perde e aspetta l'avversaria: se AMD fa meglio può stare con un prezzo superiore a quello della soluzione nvidia (e in quel caso nvidia ha tutto lo spazio di manovra per diminuire il prezzo visto l'enorme margine che ha), se fa peggio, come fu con Fiji, AMD rimane fregata perché non può andare sopra al prezzo della scheda nvidia e in quel caso si frega da sola con la scelta di tecnologia iper costosa che non dà le prestazioni sperate (Fury X docet).
Vediamo se AMD ha imparato la lezione e questa volta sforna una scheda che vale quello che le costa.

Tieni conto comunque che io ho dubbi sulla realizzazione del famigerato modello da 6144 stream

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da nickname88

Tieni conto comunque che io ho dubbi sulla realizzazione del famigerato modello da 6144 stream

Io no, sarà solo un chippone enorme (*) che costerà una fortuna. E' che non capisco come AMD possa pensare di venderlo nel mondo consumer con un margine.
nvidia fa la sua pizza da 610mm^2+HBM2 e la vende a prezzi stratosferici per una qualche ragione. E visti i numeri alla fine dei trimestri, direi che la ragione è facile da capire.

(*) aggiungo: dagli enormi consumi

[HwWizzard]

Originariamente inviato da Bartsimpson

utile netto + 120%... potrebbe quindi essere che le schede Pascal, in proporzione, costino meno da produrre e siano vendute più care della precedente generazione? Soprattutto nei primi due mesi dall'introduzione erano vendute a prezzi esagerati

Esatto. Ma se la situazione è questa non è che ce la possiamo prendere con nVidia, che ha tirato fuori un prodotto tutto sommato sottotono, ma con AMD che non ha fatto nulla!

[OttoVon]

Msi 1070gX, GoW gratis, 450€ tutto 60fps 1080p.
Temperatura massima registrata 60°C, inudibile.
Solo i vari total war rompono le balle a 40-45fps.

[nickname88]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Io no, sarà solo un chippone enorme (*) che costerà una fortuna. E' che non capisco come AMD possa pensare di venderlo nel mondo consumer con un margine.
nvidia fa la sua pizza da 610mm^2+HBM2 e la vende a prezzi stratosferici per una qualche ragione. E visti i numeri alla fine dei trimestri, direi che la ragione è facile da capire.

(*) aggiungo: dagli enormi consumi

Si ma non mi riferivo a quello.
Se già la 480 ha mostrato problemi di efficienza, presumo sarà difficile produrre un chip col triplo delle unità. Ci saranno probabilmente problemi di resa e magari le frequenze saranno già al limite.

Per la vendita non penso che puntino a venderle con margine

[Soulbringer]

Ma se dicono che GloFo ha affinato il processo produttivo, hanno migliorato l'efficienza e riescono a salire di più col clock... Non a caso, qualche giorno fa, si parlava di un lancio imminente di un "Polaris v 2.0" RX485/475.

A parte i problemi iniziali del nuovo processo produttivo 14nm, non c'è molta differenza in termini di consumi tra AMD e nVidia... Resta da vedere quello che saranno capaci di offrire con Vega.
Come giustamente dice CapraDiLegno, anche io sono scettico sulla scelta di usare le sole HBM2. Però boh, magari riescono ad averle ad un ottimo prezzo, che so...o magari tirano fuori un Polaris pompato con GDDR5X che si frappone tra Polaris vecchio e Vega. Chi lo sa, d'altronde non hanno ancora rivelato NULLA di nulla.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Ma sai, la questione riflettori conta poco. Credo che nvidia farà esattamente come con la 980Ti vs Fiji, che fu una mossa strategica eccezionale. Sapendo quanto costa una scheda simile (tra chippone e HBM) nvidia la anticiperà di poco e piazzerà la 1080Ti appena sotto al prezzo minimo possibile per un Vega (come fece per Fiji), dove lei ci guadagna un botto mentre AMD allo stesso prezzo ci perde e aspetta l'avversaria: se AMD fa meglio può stare con un prezzo superiore a quello della soluzione nvidia (e in quel caso nvidia ha tutto lo spazio di manovra per diminuire il prezzo visto l'enorme margine che ha), se fa peggio, come fu con Fiji, AMD rimane fregata perché non può andare sopra al prezzo della scheda nvidia e in quel caso si frega da sola con la scelta di tecnologia iper costosa che non dà le prestazioni sperate (Fury X docet).
Vediamo se AMD ha imparato la lezione e questa volta sforna una scheda che vale quello che le costa.

Non si considera che le hbm2 saranno prodotte in volumi maggiori a sto giro rispetto le 1. Costeranno, ma meno, assestati i prezzi dopo il lancio. Se poi amd vuole lasciare scoperta la fascia della 1070 vuol dire che sono una manica di imbecilli partoriti da madri imbecilli

[squalho]

Le GPU per gioco sono una parte importante per NVIDIA (il 62% del fatturato totale) e tirano avanti tutto il resto. La crescita negli altri settori e` pero` impressionante:
- GPU per workstation: +9% in un anno
- Datacenter: +193% in un anno (!!!!!)
- Automotive: +61% in un anno (NVIDIA fornira` il drive px 2, il SoC per l'autopilota di tutte le Tesla)
- OEM & IP: l'unica a diminuire, -4% in un anno, anche se alla fine conta solo per il 9% del fatturato

Come direbbe l'ingegner Cane, "numeri che fanno girare la testa!"