|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 3245
|
SSD più veloce in scrittura che in lettura?
Parzialmente risolto: l'anomalia era dovuta all'aver mantenuto la cache in scrittura attiva
Ho riscritto completamente il testo, credo che la discussione si possa tenere aperta per eventuali contributi. Ho installato il PNY CS900 da 120GB (desktop con cpu Atom D525, Sata II, non AHCI (almeno per il momento), s.o. win XP, è il disco di boot (+altra partizione Linux). Partendo dalla anomalia di cui nel titolo ho disabilitato la cache in scrittura ed ho ripassato il test, i risultati (prima senza e poi con la cache) sono questi: Senza Cache in scrittura ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 5.2.0 (C) 2007-2016 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 167.209 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 53.121 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 33.638 MB/s [ 8212.4 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 3.402 MB/s [ 830.6 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 181.655 MB/s Sequential Write (T= 1) : 52.858 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 24.236 MB/s [ 5917.0 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 3.321 MB/s [ 810.8 IOPS] Test : 1024 MiB [C: 33.8% (12.2/36.0 GiB)] (x5) [Interval=5 sec] Date : 2016/10/31 15:35:04 OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86) Con la cache in scrittura: ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 5.2.0 (C) 2007-2016 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 184.068 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 224.160 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 32.555 MB/s [ 7948.0 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 73.506 MB/s [ 17945.8 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 177.645 MB/s Sequential Write (T= 1) : 218.749 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 25.491 MB/s [ 6223.4 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 51.941 MB/s [ 12680.9 IOPS] Test : 1024 MiB [C: 33.9% (12.2/36.0 GiB)] (x5) [Interval=5 sec] Date : 2016/10/31 15:42:56 OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86) Credo che mi converrà tenere la cache attiva, a meno di non riuscire a risolvere il problema AHCI. Cosa ne pensate?
__________________
[Ora di nuovo cliente Tiscali, altri gestori mi hanno deluso... di più! ![]() Ultima modifica di DelusoDaTiscali : 02-11-2016 alle 08:13. |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:09.