AMD Kabini e Temash: System on a Chip per sistemi mobile

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/por...ile_index.html

Al debutto le nuove piattaforme AMD Temash e Kabini, sviluppate rispettivamente per tablet e notebook di ridotte dimensioni la prima e per notebook tradizionali la seconda. Alla base le APU di nuova generazione, basate su architettura Jaguar per la CPU e Graphics Core Next per la GPU e per la prima volta integrate in un singolo componente di silicio

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[bonzoxxx]

a me, me piace...

ho letto al volo l'articolo, e da quel che ho letto ha ottime potenzialità, cavolo deve competere con i pentium ma tiene testa agli i3.

non sono AMD fan, ma sono contento di questa evoluzione.

aspettiamo haswell per vedere come si posiziona rispetto a kabini

[Christian Troy]

vorrei vederlo in un bel notebook a basso costo tipo l'asus x201e
farebbe la sua sporca figura secondo me!

[emanuele83]

Beh diciamo che magari si possono tirare fuori soluzioni a 13 pollici dal prezzo contenuto. ma quanto contenuto? il traguardo dei 299 euro li si raggiunge? un i3 3110m lo si trova 469 euro ormai (notebook 13" con 500gb hdd e dvd)

Insomma al solito amd deve puntare su prezzi bassi, almeno 100 euro in meno di Intel, anche perché le prestazioni non sono ai livelli di un i3 (a parte il reparto GPU, ma nessuno compra un notebook di questo tipo per giocare)

una domanda alla redazione. parlate sempre di core x86. non sarebbe più giusto parlare di x64 essendo il processore in grado di processare istruzioni a 64 bit?

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da emanuele83

una domanda alla redazione. parlate sempre di core x86. non sarebbe più giusto parlare di x64 essendo il processore in grado di processare istruzioni a 64 bit?

x86 è l'architettura, alla quale sono state aggiunte le estensioni x64 sviluppate da AMD 10 anni fa (con i primi processori Opteron seguiti da quelli Athlon 64). Pertanto se si parla di architettura bisogna indicarla come x86; se ci si riferisce all'implementazione specifica pressoché tutte le CPU x86 in commercio (fatta eccezione per alcune soluzioni Atom, se la memoria non mi gioca brutti scherzi) integrano le estensioni a 64bit

[emanuele83]

Originariamente inviato da gridracedriver

sto notando che molti utenti hanno le idee poco chiare su questo aspetto, soprattutto quando leggono le caratteristiche delle nuove console, dato dal fatto che molte volte chi scrive l'articolo è poco chiaro...

x86 è il modo generico per chiamare l'architettura degli ultimi 35 anni, ma poi questa ha varie sfaccettature http://en.wikipedia.org/wiki/X86
diciamo che sarebbe corretto chiamarla x86-64 invece che x86-32... http://en.wikipedia.org/wiki/X86-64
ma sempre x86 si tratta...

Originariamente inviato da Paolo Corsini

x86 è l'architettura, alla quale sono state aggiunte le estensioni x64 sviluppate da AMD 10 anni fa (con i primi processori Opteron seguiti da quelli Athlon 64). Pertanto se si parla di architettura bisogna indicarla come x86; se ci si riferisce all'implementazione specifica pressoché tutte le CPU x86 in commercio (fatta eccezione per alcune soluzioni Atom, se la memoria non mi gioca brutti scherzi) integrano le estensioni a 64bit

Grazie per le risposte, era solo una questione di chiarezza. È facile fare confusone quando si è abituati a parlare di x86 per 32 bit e x64 per i 64 bit. Poi basta vedere gli screenshot di windows per capire che l'OS è 64bit e fugare ogni dubbio.

[AceGranger]

Originariamente inviato da bonzoxxx

a me, me piace...

ho letto al volo l'articolo, e da quel che ho letto ha ottime potenzialità, cavolo deve competere con i pentium ma tiene testa agli i3.

non sono AMD fan, ma sono contento di questa evoluzione.

aspettiamo haswell per vedere come si posiziona rispetto a kabini

la differenza fra i3-3217U e il Pentium 2117U è solo l'HT, ed entrambi non hanno il turbo, le prestazioni bene o male sono quelle; hanno recuperato parte del gap nel comparto CPU ma hanno totalmente perso il vantaggio nella VGA, e anzi fra poco verranno superati; come consumi sono migliorati ma non ci siamo ancora del tutto.

Queste CPU sono buone ma escono in ritardo di un anno, fra 1 mese usciranno le nuove CPU ULV di Intel a 10 e 15 Watt con le nuove vga...

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da AceGranger

la differenza fra i3-3217U e il Pentium 2117U è solo l'HT, ed entrambi non hanno il turbo, le prestazioni bene o male sono quelle; hanno recuperato parte del gap nel comparto CPU ma hanno totalmente perso il vantaggio nella VGA, e anzi fra poco verranno superati; come consumi sono migliorati ma non ci siamo ancora del tutto.

Queste CPU sono buone ma escono in ritardo di un anno, fra 1 mese usciranno le nuove CPU ULV di Intel a 10 e 15 Watt con le nuove vga...

putroppo, devo darti ragione in parte, il pentium ha la HD graphic:
http://www.notebookcheck.net/Intel-H...e.85998.0.html

qui una prova di temash
http://www.notebookcheck.net/Review-...h.92264.0.html

però concordo in pieno con il ritardo, 6 mesi fà sarebbe stato un best buy IMHO

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da AceGranger

la differenza fra i3-3217U e il Pentium 2117U è solo l'HT, ed entrambi non hanno il turbo, le prestazioni bene o male sono quelle; hanno recuperato parte del gap nel comparto CPU ma hanno totalmente perso il vantaggio nella VGA, e anzi fra poco verranno superati; come consumi sono migliorati ma non ci siamo ancora del tutto.

Queste CPU sono buone ma escono in ritardo di un anno, fra 1 mese usciranno le nuove CPU ULV di Intel a 10 e 15 Watt con le nuove vga...

3 considerazioni
1) HT incide non poco prestazionalmente, soprattutto in quegli ambiti che sono fortemente multithreaded
2) CPU Intel ULV con architettura Haswell non arrivano tra un mese (sottinteso: non arrivano neppure prima)
3) Kabini è stato confrontato con HD4000, che non è la GPU integrata nelle soluzioni Pentium. Queste ultime sulla parte 3D sono molto più lente di Core i3 (la cosa è stata segnalata nell'articolo)

[Ares17]

Originariamente inviato da emanuele83

Grazie per le risposte, era solo una questione di chiarezza. È facile fare confusone quando si è abituati a parlare di x86 per 32 bit e x64 per i 64 bit. Poi basta vedere gli screenshot di windows per capire che l'OS è 64bit e fugare ogni dubbio.

La parte in grassetto è sempre sbagliata (tranne se ci riferiamo all'architettura di Itanium che appunto è definita IA-64)
La terminologia giusta sarebbe invece x86-64
Quando trovi invece la dicitura x64 riguardandante il software indica che è scritta per os a 64 bit (la puoi trovare anche per software che girano su cpu differenti dalla famiglia x86)

[unnilennium]

io aspetto di vedere una prova di un sistema reale, non di pre-produzione, questo vale sia per amd che intel, ovviamente. sulle piattaforme hw, ovvio che le comparazioni vanno fatte a parità di posizionamento in fascia di prezzo e hardware, cioè top di gamma con top di gamma, e via discorrendo. tenendo conto inoltre della disponibilità sul mercato, notebook con apu ne ho sempre visto pochi in giro, adesso c'è qualche offerta in più ma sembra vogliano smaltire i fondi di magazzino proprio perchè ci sono i nuovi arrivi.. quindi occorre stare veramente attenti... se poi vediamo le nuove architetture, ivy bridge è uscito da parecchio, ma la serie celeron e pentium comincia a vedersi adesso, la convenienza della nuova architettura si vede poco...

[AceGranger]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

3 considerazioni
1) HT incide non poco prestazionalmente, soprattutto in quegli ambiti che sono fortemente multithreaded
2) CPU Intel ULV con architettura Haswell non arrivano tra un mese (sottinteso: non arrivano neppure prima)
3) Kabini è stato confrontato con HD4000, che non è la GPU integrata nelle soluzioni Pentium. Queste ultime sulla parte 3D sono molto più lente di Core i3 (la cosa è stata segnalata nell'articolo)

hanno l'HD sarebbe la VGA antecedente la HD4000 ?

[Vash88]

Dopo anni una recensione che mi fa venire voglia di prendere un AMD

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da AceGranger

hanno l'HD sarebbe la VGA antecedente la HD4000 ?

hanno una versione di HD graphic con 6 core e frequenza che va da 350 a 1000Mhz, al contrario della HD2500 che ha sempre 6 core ma con frequenza da 350 a 1350Mhz

http://www.notebookcheck.net/Intel-H...e.85998.0.html

Originariamente inviato da Vash88

Dopo anni una recensione che mi fa venire voglia di prendere un AMD

concordo con te, se fanno uscire un 12" buonino sui 300€ non ti nascondo che lo prenderei in seria considerazione, il G75 pesa troppo :-)

[omeneghe]

Originariamente inviato da AceGranger

la differenza fra i3-3217U e il Pentium 2117U è solo l'HT, ed entrambi non hanno il turbo, le prestazioni bene o male sono quelle; hanno recuperato parte del gap nel comparto CPU ma hanno totalmente perso il vantaggio nella VGA, e anzi fra poco verranno superati; come consumi sono migliorati ma non ci siamo ancora del tutto.

Queste CPU sono buone ma escono in ritardo di un anno, fra 1 mese usciranno le nuove CPU ULV di Intel a 10 e 15 Watt con le nuove vga...

I Pentium e i Celeron sono anche sprovvisti di Quick Sync

[Vash_85]

Quindi a l'atto pratico kabini e temash sono i successori di zacate ed ontario giusto?
Se è così hanno fatto un salto prestazionale spaventoso rispetto alla precedente generazione.

[dexarti]

ho provato a cercare nell'articolo se il canale della memoria fosse da 64 o 128
nel caso fosse di 128 e ne venisse usata solo 64 ci sarebbe variazione nel comparto video a usare tutti e 128 ?

[calabar]

@Acegranger
Quando dici: "hanno recuperato parte del gap nel comparto CPU ma hanno totalmente perso il vantaggio nella VGA" non stai tenendo conto di una cosa: la precedente famiglia Brazos era concorrente dei soli Atom, che venivano stracciati sul fronte GPU.
Ora invece queste soluzioni competono anche con le HD4000 degli i3, quindi sul GPU è stato fatto un passo avanti notevole.

[AceGranger]

Originariamente inviato da calabar

@Acegranger
Quando dici: "hanno recuperato parte del gap nel comparto CPU ma hanno totalmente perso il vantaggio nella VGA" non stai tenendo conto di una cosa: la precedente famiglia Brazos era concorrente dei soli Atom, che venivano stracciati sul fronte GPU.
Ora invece queste soluzioni competono anche con le HD4000 degli i3, quindi sul GPU è stato fatto un passo avanti notevole.

si ma questa variante testata non è concorrente con gli Atom, ma concorre con gli i3/ pentium perchè hanno 14 Watt di TDP; Questa CPU ha un TDP comparabile agli i3, va un po meno e consuma un poco di piu, si posizione sopra i pentium e sotto gli i3. con questi TDP Atom, KAbini, Haswell ULV e TRinity ULV incominciano a sovrapporsi, alla fine è il TDP che comanda, perchè in base sai in che prodotti li potrai vedere.

se non ricordo male gli Atom mobiel avranno un TDP di circa 8-9 Watt come la serie di AMD 1xxx che saranno utilizzabili anche con dissipazione passiva.

Originariamente inviato da calabar

@Acegranger
la precedente famiglia Brazos era concorrente dei soli Atom, che venivano stracciati sul fronte GPU.

dici nelle versioni desktop ? perchè nell'ultramobile è stato ababstanza un flop, e il sistema era piu reattivo con gli Atom.

[calabar]

@AceGranger
É proprio questo il punto. Prima per concorrere con i3 ulv avevano bisogno di passare a processori più corposi (trinity), mentre ora possono farlo con la loro "fascia atom".
Quindi c'è stato un bel passo in avanti, non certo una perdita di vantaggio.

Nell'ultramoble si comportavano comunque molto bene, io ho un tablet con c50, vecchiotto ma non mi fa certo rimpiangere gli atom di quel periodo. Anzi, con sistemi operativi moderni, capaci di sfruttare bene l'accelerazione GPU, la differenza era notevole.