Samsung Galaxy S4 Zoom sempre più vicino alla conferma?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...rma_46960.html

Dopo le prime informazioni diffuse nei giorni scorsi sono comparsi online ulteriori conferme riguardo la versione di Galaxy S4 accreditata di una fotocamera con specifiche molto promettenti

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

Come è facile immaginare ora che si sta un po' esaurendo la questione "pura potenza" (con un GS3 fai tutto ciò che vuoi) e la questione "super schermo" visto che saimo arrivati agli esageratissimi cinque pollici full hd ora il marketing deve cercane nuove strade.

la più comoda è chiaramente il reparto foto-video.
Quindi adesso gli smartphone si mangeranno il settore compattine per intero.
Le fotocamere si sono già spostate (con mia grande gioia) sul trend qualità massima e minimo ingombro.

Ora.. a me i 16 mpx e lo zoom 21X mi sembrano una vaccata.. ma di certo attireranno una buona parte di pubblico.
Personalmente spero che salterà fuori anche qualche soluzione votata alla qualità di immmagine piuttosto che ai numeroni.
Qualcosa di equivalente al Pureview..

[ripe]

Originariamente inviato da demon77

Come è facile immaginare ora che si sta un po' esaurendo la questione "pura potenza" (con un GS3 fai tutto ciò che vuoi) e la questione "super schermo" visto che saimo arrivati agli esageratissimi cinque pollici full hd ora il marketing deve cercane nuove strade.

la più comoda è chiaramente il reparto foto-video.
Quindi adesso gli smartphone si mangeranno il settore compattine per intero.
Le fotocamere si sono già spostate (con mia grande gioia) sul trend qualità massima e minimo ingombro.

Ora.. a me i 16 mpx e lo zoom 21X mi sembrano una vaccata.. ma di certo attireranno una buona parte di pubblico.
Personalmente spero che salterà fuori anche qualche soluzione votata alla qualità di immmagine piuttosto che ai numeroni.
Qualcosa di equivalente al Pureview..

Oddio, la Galaxy Camera non è così male... parlando in relazione a quello che è, ovviamente!

[S3lfman]

Sicuramente ci sono un sacco di persone che mettono in rete su facebook, instagram e altri un sacco di foto ma voglio dire io personalmente non prenderei mai un "camera" phone. Tanto foto decenti veramente non le farà mai se non con luce ottimale/decente quindi a che pro? per mettere le faccine da scemo su facebook? ci vuole un camera phone? tutto imho

[Cfranco]

Originariamente inviato da demon77

Qualcosa di equivalente al Pureview..

Anche il pureview è solo marketing ...

[demon77]

Originariamente inviato da ripe

Oddio, la Galaxy Camera non è così male... parlando in relazione a quello che è, ovviamente!

E' una compattina normale con appiccicato un galaxy S3 che non telefona.
Personalmente non spenderei mai i soldi che costa per una cosa così.. discorso diverso se è lo smartphone che uso che ha una marcia in più come fotocamera rispetto alla media.

Originariamente inviato da S3lfman

Sicuramente ci sono un sacco di persone che mettono in rete su facebook, instagram e altri un sacco di foto ma voglio dire io personalmente non prenderei mai un "camera" phone. Tanto foto decenti veramente non le farà mai se non con luce ottimale/decente quindi a che pro? per mettere le faccine da scemo su facebook? ci vuole un camera phone? tutto imho

Anche io sono uno che guarda alla qualità in ambito foto. E sono il primo a tirare insulti quando vedo certi patacconi spacciati per fotocamere..
Ma qui il discorso è differente: Io ho una reflex.. ma la dura realtà dice che è con me una volta su dieci. Ciò che invece è con me 10 volte su 10 è lo smartphone.
Quindi devo ammettere che pur coi suoi limiti ma uno smartphone che fa foto di una qualità superiore (pur restando una compattina) non mi dispiacerebbe per nulla.

Originariamente inviato da Cfranco

Anche il pureview è solo marketing ...

Ma anche no. Vai a vedere i test eseguiti con lo 808 e vedrai se ti sembrano foto fatte con un telefono.

[roccia1234]

Originariamente inviato da demon77

Come è facile immaginare ora che si sta un po' esaurendo la questione "pura potenza" (con un GS3 fai tutto ciò che vuoi) e la questione "super schermo" visto che saimo arrivati agli esageratissimi cinque pollici full hd ora il marketing deve cercane nuove strade.

la più comoda è chiaramente il reparto foto-video.
Quindi adesso gli smartphone si mangeranno il settore compattine per intero.
Le fotocamere si sono già spostate (con mia grande gioia) sul trend qualità massima e minimo ingombro.

Ora.. a me i 16 mpx e lo zoom 21X mi sembrano una vaccata.. ma di certo attireranno una buona parte di pubblico.
Personalmente spero che salterà fuori anche qualche soluzione votata alla qualità di immmagine piuttosto che ai numeroni.
Qualcosa di equivalente al Pureview..

Ma anche con un GS2/Gnexus o equivalente fai di tutto.
Io ho un Gnexus e non ho ancora trovato cosa "non posso fare" rispetto ad altri terminali.
Giusto 3dmark non va (sai che perdita )

[Mparlav]

Anche per me, basta che siano buone foto e video, non prenderei un prodotto che è foto/video camera, prima che smartphone, a meno che non riescano a ridurre molto di più peso e spessore rispetto a quanto visto finora.

Ma il settore fotografico negli smartphone è oggetto di interesse da parte dei produttori, tanti investimenti dovrebbero accelerare lo sviluppo a livello di sensori ed ottiche.

[Tedturb0]

Prima che sorpassino il sensore pureview da 41mp ce ne vuole.
Magari lo zoom fa figo (vedremo quanto riusciranno a comprimerlo), ma per quanto riguarda il sensore se sperate che sorpassino nokia potete continuare ad aspettare. tanto piu che i sensori samsung quanto a qualita' fanno ancora abbastanza pena

[demon77]

Originariamente inviato da roccia1234

Ma anche con un GS2/Gnexus o equivalente fai di tutto.
Io ho un Gnexus e non ho ancora trovato cosa "non posso fare" rispetto ad altri terminali.
Giusto 3dmark non va (sai che perdita )

Da soddisfatto possessore di GS2 ti quoto in pieno.
Ho detto GS3 proprio per poter dire una verità assoluta.
Col GS3 oggi come oggi fai tutto. E anche come fotocamera è messo molto meglio! (come funzioni almeno.. come qualità oggettiva penso cambi pochino)

Comunque.. visto il solito proliferare inutile dei megapixel.. già solo una modalità EXR sarebbe cosa graditissima.

[*tony*]

Originariamente inviato da Tedturb0

Prima che sorpassino il sensore pureview da 41mp ce ne vuole.
Magari lo zoom fa figo (vedremo quanto riusciranno a comprimerlo), ma per quanto riguarda il sensore se sperate che sorpassino nokia potete continuare ad aspettare. tanto piu che i sensori samsung quanto a qualita' fanno ancora abbastanza pena

Capirai....Non scelgo di certo uno smartphone in base ai Megapiscel che ha.
Se voglio fare foto serie tiro fuori dal cassetto la mia reflex da 6megapixel,ci attacco un bel 35mm f1,4 e stai pur certo che i tuoi 41mp diventano ridicoli.
Puoi avere tutti i megapixel che vuoi ma alla fine la foto la fanno i vetri che ci monti davanti.....

[S3lfman]

Originariamente inviato da demon77

Anche io sono uno che guarda alla qualità in ambito foto. E sono il primo a tirare insulti quando vedo certi patacconi spacciati per fotocamere..
Ma qui il discorso è differente: Io ho una reflex.. ma la dura realtà dice che è con me una volta su dieci. Ciò che invece è con me 10 volte su 10 è lo smartphone.
Quindi devo ammettere che pur coi suoi limiti ma uno smartphone che fa foto di una qualità superiore (pur restando una compattina) non mi dispiacerebbe per nulla.

Quoto perfettamente, e soprattutto la parte in cui la reflex ce l'hai una volta su 100 dietro per fare ottime foto. Quoto anche la parte in cui staremo a vedere se avrà prestazioni degne di nota però io la vedo anche così (è una cosa personale), è vero lo smartphone uno ce l'ha sempre in tasca praticamente sempre e mettiamo faccia una foto chesso a sua moglie/ragazza/figlia/panorama quel che vuoi. Facciamo anche che in un'altra occasione ti sei portato la reflex e fai una foto similare, un bel ricordo insomma. Ok, ora ti piacciono così tanto le foto che hai fatto che decidi di fare una bella stampa, anzi decidi di incorniciare le "emozioni impresse sulla pellicola digitale". Che foto puoi stampare? E' abbastanza logico pensare che la foto fatta con il mirabolante s4 al max te la tieni nel taccuino, la foto fatta con la reflex invece te la incornici e te la godi ogni giorno che la vedi appesa al muro (6mpx di reflex e ho una gigantografia di 100x65cm al muro eccezionale). Quello che voglio dire è che, perlomeno in questo momento, i camera phone sono relegati ad un utenza che ne fa un utilizzo prettamente social e di condivisione tra amici/conoscenti/"amici" di facebook e compagnia. I veri utilizzatori ossia quelli che definisco come persone che dopo magari stampano/incorniciano e fanno album (molto pochi probabilmente) se vogliono un prodotto utilizzabile devono, per ora, o avere 2 kili di attrezzatura oppure convergono sulle micro ma anche in questo caso hai comunque un ingombro consistente.

[AL]

Un tasto di scatto ed una impugnatura almeno decente....basterebbe un leggero schiacciamento della scocca nei punti giusti.

[Mparlav]

Negli smartphone è più un problema di sw che di sensori ed ottiche.

Il Samsung S4 Zoom non si dovrebbe confrontare tanto con la Pureview 808, quanto con la fotocamera Nikon S800C così come la Samsung Camera, ammesso che questa volta non consenta di telefonare e mandare sms.

Mentre per gli smartphone, darei un'occhiata a questa recensione:
http://connect.dpreview.com/post/9219904986/shootout-samsunggalaxys4-vs-htcone-vs-iphone5-vs-lumia920?page=4

che confronta i diversi concorrenti.

[demon77]

Originariamente inviato da *tony*

Capirai....Non scelgo di certo uno smartphone in base ai Megapiscel che ha.
Se voglio fare foto serie tiro fuori dal cassetto la mia reflex da 6megapixel,ci attacco un bel 35mm f1,4 e stai pur certo che i tuoi 41mp diventano ridicoli.
Puoi avere tutti i megapixel che vuoi ma alla fine la foto la fanno i vetri che ci monti davanti.....

No un attimo.. non fraintendiamo, non si parla certo di qualità maggiore al crescere dei megapixel.
Lasciamo perdere la reflex perchè ovviamente non ha senso fare paragoni.

I 41 mpx del sensore dell'808 vengono usati non per produrre foto inutili a 41 mpx.. ma per produrre foto da 8mpx con livelli di rumore e qualità generale deciasmente elevata, soprattutto se teniamo conto che son le foto di un telefono.

[Cfranco]

Originariamente inviato da demon77

Ma anche no. Vai a vedere i test eseguiti con lo 808 e vedrai se ti sembrano foto fatte con un telefono.

Originariamente inviato da Tedturb0

Prima che sorpassino il sensore pureview da 41mp ce ne vuole.

L' 808 è un prototipo non commercializzato con sensore gigante da 41 Mpixel fatto per lanciare il marchio "pureview" che poi è stato attaccato a smartphone col solito sensorino da 1/3", come a dire che la Panda è una macchina veloce perchè la Fiat ha presentato un prototipo da 300 all' ora al salone di Ginevra.
Puro marketing per polli

[demon77]

Originariamente inviato da Cfranco

L' 808 è un prototipo non commercializzato con sensore gigante da 41 Mpixel fatto per lanciare il marchio "pureview" che poi è stato attaccato a smartphone col solito sensorino da 1/3", come a dire che la Panda è una macchina veloce perchè la Fiat ha presentato un prototipo da 300 all' ora al salone di Ginevra.
Puro marketing per polli

Ok, ma io parlavo della tecnologia adottata sull'808. L'ho chiamata pureview perchè la Nokia così la ha definita. Poi chiamala come vuoi.
Idem per il discorso prototipo o meno.

Il succo del discorso è che io gradirei molto un telefono che monta un sensore simile a quello dell'808 e che fa le stesse cose!

[flapane]

Originariamente inviato da demon77

Come è facile immaginare ora che si sta un po' esaurendo la questione "pura potenza" (con un GS3 fai tutto ciò che vuoi) e la questione "super schermo" visto che saimo arrivati agli esageratissimi cinque pollici full hd ora il marketing deve cercane nuove strade.

"Super batteria" che permetta a questi grotteschi mattoncini di durare più di mezza giornata, mai, eh?

[Cfranco]

Originariamente inviato da demon77

Ok, ma io parlavo della tecnologia adottata sull'808. L'ho chiamata pureview perchè la Nokia così la ha definita. Poi chiamala come vuoi.
Idem per il discorso prototipo o meno.

Il succo del discorso è che io gradirei molto un telefono che monta un sensore simile a quello dell'808 e che fa le stesse cose!

Perdonami, pensavo parlassi di tutti i Nokia "pureview" che sono in uscita ma che hanno i soliti sensori e fanno peggio del vecchio N8
Se parliamo dell' 808 la sezione fotografica è eccellente, ma si paga cara in termini di dimensioni occupate e costi, su un prototipo la cosa non è importante, ma tenendo conto del trend di miniaturizzazione è difficile pensare di poter vendere uno smartphone con lo spessore del 808

[Zappz]

Avere un telefono con una buona qualita' fotografica sarebbe una gran cosa! Io amo fotografare e spesso mi trovo in situazioni dove l'unico mezzo per fare foto e' il telefono...