Apple vs Samsung: da ricalcolare il risarcimento danni

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/a...nni_46062.html

L'interminabile contenzioso legale tra i due colossi dell'elettronica si arricchisce di un nuovo episodio: il giudice Koh ha disposto una nuova valutazione del risaricimento danni, che potrebbe a questo punto essere dimezzato

Click sul link per visualizzare la notizia.

[giofal]

Che sia un miliardo o mezzo miliardo per Samsung il bilancio resta sempre positivo: aver copiato Apple le ha portato tanti più soldi di quanti qualsiasi giudice glieli possa togliere...

Se il famoso keynote del 2007 in cui Steve Jobs espose al mondo i capisaldi concettuali del nuovo dispositivo che rivoluzionarono il mondo e cambiarono le abitudini di milioni di persone negli anni a venire (tutti copiati spudoratamente di li a pochi mesi)... se tale keynote non ci fosse stato, Samsung avrebbe continuato a fare fotocopie di Motorola e Blackberry come ha sempre fatto guadagnando una misera frazione.

Credo che Samsung dovrebbe accettare la sentenza come fanno tutti gli altri (anche Apple ha perso le sue sentenze e pagato senza fare tante storie e mobilitare i media) e ringraziare Apple per averla ispirata in un mercato di enorme successo, invece di avere atteggiamenti tanto sprezzanti.

[iaio]

accettare la sentenza??? ahahahahahah questa è epica...

non c'è una società/ persona di successo che accetta una sentenza... apple in primis.

una domanda, ma poi non erano stati invalidati diversi brevetti che avevano portato a questo risarcimento??? non si vociferava che si doveva affrontare un nuovo processo?

[CrapaDiLegno]

Che visione distorta del mondo. Accettare una sentenza senza fare storie.. ma in che mondo vivi?
Apple che non ha fatto storie?
Siamo arrivati a livello asilo (o bimbominkia) anche qui!

[CrapaDiLegno]

Aggiungo solo che se uno paga senza fare storie è perché sa che dovrebbe pagare molto di più e che quindi la sentenza è praticamente una grazia e non si arrischia a cambiare il giudizio che potrebbe essere anche peggiore.

[nickmot]

Originariamente inviato da giofal

Se il famoso keynote del 2007 in cui Steve Jobs espose al mondo i capisaldi concettuali del nuovo dispositivo che rivoluzionarono il mondo e cambiarono le abitudini di milioni di persone negli anni a venire (tutti copiati spudoratamente di li a pochi mesi)... se tale keynote non ci fosse stato, Samsung avrebbe continuato a fare fotocopie di Motorola e Blackberry come ha sempre fatto guadagnando una misera frazione.

Cloni di Nokia no?

Per me iPhone non ha rivoluzionato proprio nulla, navigavo ed usavo applicazioni sul telefono ai tempi dei feature phone con J2ME, sono passato a Symbian e continuavo a farlo, ora ad Android e non mi cambia un tubo.
Le uniche differenze sono che con i full touch bestemmio, ancora mi domando perchè diamine debba installarmi un applicazione per avere un file manager, perchè non posso impostare di default connessioni ad intervalli regolari ed on demand anzichè dover scegliere tra sempre connesso od isolato, perchè cavolo non si possa installare ogni applicazione su memoria esterna senza che si esaurisca l'interna e perchè cavolo il mio 5800XM con un ridicolo ARM11 fosse molto più fluido di uno snapdragon 1GHz ed avesse molta più autonomia a parità di uso.

Originariamente inviato da iaio

una domanda, ma poi non erano stati invalidati diversi brevetti che avevano portato a questo risarcimento??? non si vociferava che si doveva affrontare un nuovo processo?

Immagino che la revisione dell'importo della multa sia dovuta proprio all'annullamento di alcuni brevetti.

[Armage]

Originariamente inviato da nickmot

Cloni di Nokia no?

Per me iPhone non ha rivoluzionato proprio nulla, navigavo ed usavo applicazioni sul telefono ai tempi dei feature phone con J2ME, sono passato a Symbian e continuavo a farlo, ora ad Android e non mi cambia un tubo.
Le uniche differenze sono che con i full touch bestemmio, ancora mi domando perchè diamine debba installarmi un applicazione per avere un file manager, perchè non posso impostare di default connessioni ad intervalli regolari ed on demand anzichè dover scegliere tra sempre connesso od isolato, perchè cavolo non si possa installare ogni applicazione su memoria esterna senza che si esaurisca l'interna e perchè cavolo il mio 5800XM con un ridicolo ARM11 fosse molto più fluido di uno snapdragon 1GHz ed avesse molta più autonomia a parità di uso.
Immagino che la revisione dell'importo della multa sia dovuta proprio all'annullamento di alcuni brevetti.

Perché non hai tenuto il symbian se con android non ti cambia un tubo? e anzi da come dici le cose sembrano essere peggiorate

[nickmot]

Originariamente inviato da Armage

Perché non ti sei tenuto il symbian se con android non ti cambia un tubo? e anzi da come dici le cose sembrano essere peggiorate

Non è un mistero che Android non mi abbia mai convinto a fondo.
Quando ho cambiato telefono (il 5800XM era defunto) Symbian era ufficialmente abbandonato, non si trovavano praticamente più applicazioni (tutto iOS e Android) e mi sono dovuto scegliere il meno peggio.

[Armage]

Originariamente inviato da nickmot

Non è un mistero che Android non mi abbia mai convinto a fondo.
Quando ho cambiato telefono (il 5800XM era defunto) Symbian era ufficialmente abbandonato, non si trovavano praticamente più applicazioni (tutto iOS e Android) e mi sono dovuto scegliere il meno peggio.

android ha molti pregi, ma di sicuro non è un sistema efficiente, questo in merito alla tua perplessità sul perché certe cose vadano così male.
Se vuoi un OS efficiente e che sfrutti bene l'hardware devi usare iOS o windows phone. E prima che arrivino i fandroid a urlare, non è così perché apple o microsoft sono dei maghi, ma uno si costruisce il software su un preciso hardware e l'altro chiede comunque delle specifiche hardware abbastanza stringenti ai produttori, con più o meno lo stesso risultato.
Anche symbian era un buon sistema, soprattutto le prime versioni avevano una fluidità invidiabile, le ricordo bene. Alla fine della fiera, android paga (pesantemente) il fatto di essere basato su java. Questo lo metterà sempre un gradino sotto ogni altro in termini di ottimizzazione

[nickmot]

Originariamente inviato da Armage

android ha molti pregi, ma di sicuro non è un sistema efficiente, questo in merito alla tua perplessità sul perché certe cose vadano così male.
Se vuoi un OS efficiente e che sfrutti bene l'hardware devi usare iOS o windows phone. E prima che arrivino i fandroid a urlare, non è così perché apple o microsoft sono dei maghi, ma uno si costruisce il software su un preciso hardware e l'altro chiede comunque delle specifiche hardware abbastanza stringenti ai produttori, con più o meno lo stesso risultato.

Si si, questo lo so.
Ma all'epoca iOS e WP non avevano alcune delle funzionalità che volevo utilizzare.

Ad oggi WP8 ne ha implementate alcune, ma non tutte...
Ora chiudiamo l'OT, se sei interessato possiamo discuterne in PM.

[dwfgerw]

Originariamente inviato da giofal

Che sia un miliardo o mezzo miliardo per Samsung il bilancio resta sempre positivo: aver copiato Apple le ha portato tanti più soldi di quanti qualsiasi giudice glieli possa togliere...

Se il famoso keynote del 2007 in cui Steve Jobs espose al mondo i capisaldi concettuali del nuovo dispositivo che rivoluzionarono il mondo e cambiarono le abitudini di milioni di persone negli anni a venire (tutti copiati spudoratamente di li a pochi mesi)... se tale keynote non ci fosse stato, Samsung avrebbe continuato a fare fotocopie di Motorola e Blackberry come ha sempre fatto guadagnando una misera frazione.

Credo che Samsung dovrebbe accettare la sentenza come fanno tutti gli altri (anche Apple ha perso le sue sentenze e pagato senza fare tante storie e mobilitare i media) e ringraziare Apple per averla ispirata in un mercato di enorme successo, invece di avere atteggiamenti tanto sprezzanti.

quoto ogni virgola.
Aziende come samsung se la possono giocare giusto sul campo hw, non facendo software e servizi rimarranno sempre un passo indietro, cavalcando giusto l'onda del momento.

[Armage]

Originariamente inviato da giofal

Che sia un miliardo o mezzo miliardo per Samsung il bilancio resta sempre positivo: aver copiato Apple le ha portato tanti più soldi di quanti qualsiasi giudice glieli possa togliere...

Se il famoso keynote del 2007 in cui Steve Jobs espose al mondo i capisaldi concettuali del nuovo dispositivo che rivoluzionarono il mondo e cambiarono le abitudini di milioni di persone negli anni a venire (tutti copiati spudoratamente di li a pochi mesi)... se tale keynote non ci fosse stato, Samsung avrebbe continuato a fare fotocopie di Motorola e Blackberry come ha sempre fatto guadagnando una misera frazione.

Credo che Samsung dovrebbe accettare la sentenza come fanno tutti gli altri (anche Apple ha perso le sue sentenze e pagato senza fare tante storie e mobilitare i media) e ringraziare Apple per averla ispirata in un mercato di enorme successo, invece di avere atteggiamenti tanto sprezzanti.

non dico che samsung (o altri) dovrebbero pagare contenti senza dire niente, sarebbe addirittura sospetto, è ovvio che devono fare la parte di quelli attaccati e offesi. Comunque sì per il resto ovviamente quoto

[Mparlav]

Apple appella le sentenze di primo grado in cui perde, come fanno tutti.

E sui media, vedo spesso che viene dato ampio risalto, anche sulla stampa più generalista, alle vittorie di Apple, piuttosto che il contrario.

Giusto per citare i più recenti, Apple ha perso in Messico e Brasile per i nomi iFone ed iPhone e negli USA per VirnetX (Facetime ed iMessage).
Tutte sono state appellate.

Direi che non la prende affatto "senza tante storie", ma garantisce ampi compensi ai suoi team di legali come tutti

[Mparlav]

Originariamente inviato da emiliano84

vogliamo parlare della sentenza che li ha costretti a pubblicare sulla loro home page UK: "samsung non ha copiato apple" ... e come avevano provato ad aggirarla??

Griderebbero al GOMBLODDO perchè quel giudice UK, confermando la sentenza di primo grado, adesso è andato in pensione ed diventato consulente legale per la Samsung nelle cause negli USA

[guido89_]

rimango leggermente perplesso quando leggo che secondo alcuni determinate aziende paghino sull'unghia senza protestare. o che gli attaccanti non dovrebbero ricorrere in appello dopo la sentenza in primo grado che li vede condannati. forse queste persone non hanno presente il concetto di azienda "patent troll" o scelgono di lasciarla fuori dalla questione, fatto è che è una necessità ricorrere alle vie legali finanche ad appellarsi con il sistema di brevetti attuale, ed è sempre la solita storia, ogni volta che bisogna ripeterla. 500 milioni sono un uscita considerevole per qualsiasi azienda, indipendentemente dai ricavi annui ed è normalissimo che si tenti di evitarla (specie invece quando è 1 miliardo). la causa in se non serve tanto a far pubblicità (anche ovviamente), ma a costringere l'ufficio brevetti alla verifica di quelli già concessi che non fanno a priori. poi potete gridare allo scandalo quanto volete, ma è un fenomeno che interessa tutte le aziende, apple compresa.

[unfaced12]

Originariamente inviato da Mparlav

Apple appella le sentenze di primo grado in cui perde, come fanno tutti.

E sui media, vedo spesso che viene dato ampio risalto, anche sulla stampa più generalista, alle vittorie di Apple, piuttosto che il contrario.

Giusto per citare i più recenti, Apple ha perso in Messico e Brasile per i nomi iFone ed iPhone e negli USA per VirnetX (Facetime ed iMessage).
Tutte sono state appellate.

Direi che non la prende affatto "senza tante storie", ma garantisce ampi compensi ai suoi team di legali come tutti

Quoto.
Una società per azioni DEVE fare appello a qualsiasi sentenza di primo grado che la reputa colpevole!!! Non esiste altra soluzione. Oppure la società riconosce la sua colpevolezza e il CdA si dimette in blocco. Al limite non si ricorre in cassazione dopo 2 condanne.... Ma dire che Samsung deve accettare la condanna e fuori dal mondo!