acquisto nuova reflex

[PMC1984]

Salve,sono nuovo del forum,un grazie a tutti per il servizio offerto!

Ho acquistato una reflex entry-level circa un anno e mezzo fa,una Nikon d3100 con obbiettivo un nikkor 18-55,come si deduce da ciò sono un fotoamatore e non di certo un professionista.
Da qualche mese ho avvertito l'esigenza di cambiare macchina,le cause sono:vorrei una messa a fuoco più nitida,mi sembra che in quasi tutte le foto ci sia una sorta di micromosso,una mancanza di dettaglio e una mancanza di colori,oserei dire le foto sono pallide(io scatto sempre in raw con photoshop cerco di raddrizzare un pò le cose ma i risultati non sono sempre ottimali ho fatto controllare la nikon d3100 più volte,ma dal centro nikon di Torino è tutto ok)9 foto su 10 sono quasi sempre da buttare!
Cosi ho venduto la nikon d3100!
Addesso sono un pò titubante su cosa prendere,inizio dicendo che la mia intenzione sarebbe quella di passare a Canon!
La scelta è tra questi modelli:
Canon 60d nuova + efs 18-135 stm nuovo costo dell'operazione 1200€
Canon 7d usata + efs 18-135 stm nuovo costo dell'operazione 1300€
Canon 5d markI + ef 17-40 nuovo costo dell'operazione 1200€
Canon 5d markII usata + 17-40 usato costo dell'operazione 1600€ circa
oppure potrei prendere di nuovo una nikon e cioè:
Nikon D7000 + 18-105 costo 850 euro;mi hanno detto che è una buona reflex.....anche se devo dire che secondo il mio modesto parere attulmente canon è superiore!
Aspetto i vostri consigli ciao e Grazie

[torgianf]

sei sicuro che " tecnicamente " i tuoi scatti erano buoni ? tempi, iso, f stop, composizione, tipo di af ecc... erano sempre settati in modo adeguato ? perche' se nove foto su dieci erano da buttare, la tua reflex era un rottame inservibile e non credo proprio che non se ne siano mai accorti al centro di assistenza. il rischio e' che prendi una nuova reflex e continuerai a fare 9 foto su dieci da buttare.
riesci a postare qualche esempio di foto da buttare della tua ex nikon ?

[PMC1984]

Si ne sono sicuro,foto scattate a ISO 100 con 1/320 di scatto non possono essere prive di fuoco e essere micromosse e poi i colori....Mi è capitato di far scattare altra gente che di foto se ne intende!

[torgianf]

quindi era un rottame e nessuno se n'e' mai accorto, strano, e' la prima che sento una cosa del genere

[PMC1984]

Tu con la d7000 non hai problemi di messa a fuoco,non credi che non sia precisa?ti soddisfa la tonalità cromatica,non ti sembra che vada verso il giallo,accentui i verdi e sminuisca i rossi e gli azzurri?

[antonioalex]

Originariamente inviato da PMC1984

Tu con la d7000 non hai problemi di messa a fuoco,non credi che non sia precisa?ti soddisfa la tonalità cromatica,non ti sembra che vada verso il giallo,accentui i verdi e sminuisca i rossi e gli azzurri?

questi problemi son dovuti al sensore, infatti ogni fotocamere generalmente predilige alcune tonalità di colore, rendendo la foto generalmente smorta, infatti per ovviare a ciò è bene scattare in raw e poi un po di pp, spero che tu scatti in raw, vero?
Per la nitidezza e l'ottica che avevi, bhè se croppi al 100%, nn avrai mai un'ottima nitidezza.

[PMC1984]

Si in effetti anche secondo me il problema è il sensore..Io scatto ovviamente in raw....Con la tua 60d se croppi al 100% hai problmi di nitidezza?Come ti trovi con questo corpo macchina?

[antonioalex]

Originariamente inviato da PMC1984

Si in effetti anche secondo me il problema è il sensore..Io scatto ovviamente in raw....Con la tua 60d se croppi al 100% hai problmi di nitidezza?Come ti trovi con questo corpo macchina?

nn è un problema, quello del sensore, è che nasce così quel sensore e quei colori ti restituisce. Come ho detto, la nitidezza la fa l'ottica, se metto sulla mia 60d quel cesso del tamron 70-300 che possiedo, le foto escono morbide come il coccolino, nn credere che basti avere il body super cazzuto per avere delle buone foto, la maggior parte del lavoro la fa l'ottica, e chi fa le foto .

[PMC1984]

Si in effetti anche secondo me il problema è il sensore..Io scatto ovviamente in raw....Con la tua 60d se croppi al 100% hai problmi di nitidezza?Come ti trovi con questo corpo macchina?

[roccia1234]

Puoi postare uno qualsiasi dei raw incriminati?

Mi sembra stranissimo che escano tali schifezze da una macchina all'apparenza non difettosa.

Fuori fuoco, micromosso, colori sballati... e che è?!?! .

Soprattutto, in che modalità scattavi? e che impostazioni di AF, esposimetro, punto di messa a fuoco avevi?

[antonioalex]

per farti un esempio che il body nn conta molto, basta guardare le caratteristiche tecniche della d3100 e della d90 di roccia, la d90 ne esce sconfitta, ma basta vedere le foto di roccia, e subito viene il dubbio, come può una macchina vecchia e tecnicamente inferiore a fare delle foto così splendide?

[falconfab]

Pmc,

Vorrei farti presente che maggiore è la differenza tra mpx e qualità dell'ottica peggiori saranno gli ingrandimenti crop100%.

Questo per il semplice fatto che se hai un sensore da 5mpx ed un'ottica che ha un livello equivalente di nitidezza,saturerai il sensore d'informazioni (ogni pixel conterrà un pezzo diverso dell'immagine).
Con la stessa ottica (trascurando tutto il resto), metti un sensire di pari dimensioni da 500mpx, avrai 100 pixel che condivideranno la stessa info che prima aveva un px solo.

Il risultato è che avrai un'immagine che contiene le stesse informazioni della precedente, ma con un file molto piú "pesante", piú morbida (poichè i bordi delle immagini saranno meno netti) e soprattutto quando farai un crop al 100% vedrai uno schifo

Ho detto questo perchè potrebbe anche essere che il tuo 18-55 non era il massimo... accoppiato ad un sensore evoluti da 16mpx, ti dava risultati molto deludenti.
Canon è un po' piú furba perchè ha sensori meno definiti (e quindi anche meno rumorosi).
Ma nikon, con sensori piú definiti cattura piú informazioni che, in pp, possono essere corrette.

[p4noramix]

Secondo me il problema è lo sviluppo del RAW.

E' normale che appena apri il raw (che per definizione è grezzo) i colori, contrasto e fronzoli vari non siano ottimali, soprattutto per chi è alle prime armi.

Con piccoli aggiustamenti in camera raw (visto che parli di photoshop) la situazione dovrebbe migliorare parecchio.
Ho la fortuna di avere un amico molto più esperto di me in fotografia, e quando mi prende lo sconforto gli porto qualche raw e le stesse foto che prima consideravo da buttare diventano spesso decenti, e ogni tanto ottime.
Il tutto con pochi secondi di lavoro su ogni foto.

E comunque io sarei contanto di avere uno scatto buono (stampabile) ogni 10 scatti.

[torgianf]

Originariamente inviato da PMC1984

Tu con la d7000 non hai problemi di messa a fuoco,non credi che non sia precisa?ti soddisfa la tonalità cromatica,non ti sembra che vada verso il giallo,accentui i verdi e sminuisca i rossi e gli azzurri?

finche' non posti un esempio e' tutto inutile, nessuno riuscira' ad aiutarti a sentimento

[antonioalex]

Originariamente inviato da torgianf

finche' non posti un esempio e' tutto inutile, nessuno riuscira' ad aiutarti a sentimento

il problema è che ormai la frittata l'ha fatta vendendo la nikon .

[torgianf]

eh, ma rischia di comprare una canon e continuare a fare 9 foto su 10 sfocate, coi gialli verdi e i rossi blu

[antonioalex]

Originariamente inviato da torgianf

eh, ma rischia di comprare una canon e continuare a fare 9 foto su 10 sfocate, coi gialli verdi e i rossi blu

infatti, il sensore della 60d/7d è + difficile da gestire con ottiche scrause, infatti ho tutt'ora difficoltà a fare certe cose che prima mi venivano naturali con l'a390.

OT
ma come mai così tanti Nikonisti in questo forum?

[roccia1234]

Originariamente inviato da torgianf

eh, ma rischia di comprare una canon e continuare a fare 9 foto su 10 sfocate, coi gialli verdi e i rossi blu

Appunto... personalmente vorrei vedere una foto prima di dire che la colpa era al 100% della macchina.

Inoltre da come parla non mi sembra espertissimo... facile ci sia dietro anche un errore umano.

[roccia1234]

Originariamente inviato da antonioalex

infatti, il sensore della 60d/7d è + difficile da gestire con ottiche scrause, infatti ho tutt'ora difficoltà a fare certe cose che prima mi venivano naturali con l'a390.

OT
ma come mai così tanti Nikonisti in questo forum?

Perchè i canonisti sono brutti e cattivi, quindi li abbiamo cacciati via tutti quanti, tranne qualcuno che teniamo come mascotte

[PMC1984]

come faccio a caricare;mi dice che il file è troppo grande!è un jpg da 340kb già la qualità è al minimo