|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portati...tti_42975.html
Con la prossima generazione di processori Intel noti con il nome in codice di Haswell, attesi al debutto nel corso del prossimo anno, Intel darà grande attenzione al contenimento dei consumi, differenziando l'offerta in base al target di utilizzo. Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Città: città di castello (PG); sono maschio (anche se il mio nick è angi)
Messaggi: 3043
|
47w peri 4 core nei notebook? Ora stanno a 45... Poi gli xm ora stanno a 55w mentre gli haswell sono a 57w.
Mentre nei ultrabook si passa dai 17w ai 15w, questo si che non è male (per chi è interessato agli ultrabook), nei notebook normali mi sembra più un aumento di consumi che altro... |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 38297
|
Quote:
__________________
Corsair 5000D - Ryzen 7 7700 - Asrock B650E PG - 2x16gb G.Skill Trident Z5 ddr5 6000 mhz - GeForce Rtx 4070Ti S. - Samsung 980 pro 1tb + Crucial mx500 1tb + WD 1tb - Corsair rm850w - LG oled C4 48 le vga che ho avuto |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 14734
|
Più che il TDP, io ero attirato dalle tecnologie che permettevano bassi consumi in idle tramite l'utilizzo della tecnologia "Near-Threshold-Voltage", di cui Intel avava dato dimostrazione con il famoso processore alimentato da una piccola cella solare (click).
@Angi92 Penso che i paragoni vadano fatti diversamente. Con SB avevamo un TDP di 95W per i modelli più potenti, con IB questo valore è sceso a 77W, con Haswell diventerà 55W. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Ceranova (PV)
Messaggi: 10382
|
Quoto, è una nuova architettura, sicuramente rispetto a IVY avrà migliori performance.
__________________
Sometimes it is the people no one can imagine anything of who do the things no one can imagine. (Alan Turing) Pkappa Pc: R7 2700x, 16 Gb G.skill TridentZ RGB 2993 mhz 14-14-14-34, Rx Vega 64 8 Gb HBM2, Nzxt 340 elite, Asus MG279Q. Lord Fx: FX 8350, 16 Gb ram Hyperx 1866 10-11-10-30, Rx 580 8 Gb Nitro+ Sapphire, Corsair 400r, Samsung C24FG73. |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Città: città di castello (PG); sono maschio (anche se il mio nick è angi)
Messaggi: 3043
|
Quote:
__________________
Obsidian 550d; i7 4790 @ 3,8Ghz; corsair h90; gtx770; MSI h97; ddr3 2x4gb+2x8gb 1600Mhz; samsung 840evo 250gb; 850evo 1tb, caviar red 4tb. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 36473
|
Quote:
sarebbe es valutare io suo consumo, se e di 7-10w nei sistemi attuali sarebbe cmq meno... cmq il tdp degli ulv e notevole
__________________
Ryzen 5950x PBO2 - Asus B550m TUF- G.Skill 32GB 3200Mhz - ZOTAC 3080 12GB OC - 990 PRO 1TB - 970 EVO 1TB - 860 EVO 250GB
Asus ROG Ally Z1 Extreme |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Messaggi: 574
|
Stavo facendo lo stesso errore, poi prima di postare ho riletto meglio, il pch è integrato solo negli ULV, nelle cpu "normali" è ancora esterno...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 36473
|
hai ragione, allora non saprei ... bisognerebbe aver dati maggiori
__________________
Ryzen 5950x PBO2 - Asus B550m TUF- G.Skill 32GB 3200Mhz - ZOTAC 3080 12GB OC - 990 PRO 1TB - 970 EVO 1TB - 860 EVO 250GB
Asus ROG Ally Z1 Extreme |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 14734
|
@Angi92
Ooops, mi ero perso la parola "notebook". Anche a me pareva un bel balzo, visto che non c'era salto di processo produttivo. L'aumento di TDP potrebbe derivare dalle migliorie nel reparto video, magari da una maggiore integrazione (non del pch, ma magari qualcosa in più integrano), oppure potrebbe anche essere legato ad una versione più spinta del processore che prima semplicemente non c'era. |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Member
Iscritto dal: Jul 2012
Messaggi: 220
|
Dopo aver letto tutte le considerazioni precedenti, mi sembra che il titolo sia abbastanza fuorviante; soprattutto senza ulteriori spiegazioni.
Da quello che ho capito, escludendo le Cpu ULV, si ha un'inalzamento dei consumi di tutte le altre Cpu confrontandole con quelle attuali ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: Ravenna
Messaggi: 2788
|
E per la versione desktop sarà ancora peggio!
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2011
Città: Salerno
Messaggi: 320
|
Perchè questo brusco innalzamente dei consumi?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: Ravenna
Messaggi: 2788
|
Sembra che il cambio di architettura (è un Tock) venga mal digerito da parte del processo produttivo. Ancora non si sa bene il perché e il per come, ma le versioni server high end potrebbero arrivare ai 140W di TDP.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 7502
|
Quote:
Ti facico un esempio oggi la cpu intel Xeon E5-2687W ha un tdp da 150W ma mica vuol dire che la cpu ha problemi, semplicemente e matematico che una cpu spinta fino a 3.1 GHz e ben 16 thread consumi cosi, se volevi che consumasse la meta di sicuro non potevi avere 8 core a quella frequanza. Ultima modifica di coschizza : 10-07-2012 alle 20:21. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: Ravenna
Messaggi: 2788
|
Quote:
![]() A mio parere non sono dei gran numeri ... Link -> http://www.bitsandchips.it/feed-rss/...rcato-business |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 7502
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: Ravenna
Messaggi: 2788
|
Alcune fonti affermano che questa L4 è una bufala.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 7502
|
quelli attuali arrivano a 150w come per esempio pa cpu citata nel post precedente
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 7502
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:30.