Intel Haswell, l'obiettivo dei consumi ridotti

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portati...tti_42975.html

Con la prossima generazione di processori Intel noti con il nome in codice di Haswell, attesi al debutto nel corso del prossimo anno, Intel darà grande attenzione al contenimento dei consumi, differenziando l'offerta in base al target di utilizzo.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Angi92]

47w peri 4 core nei notebook? Ora stanno a 45... Poi gli xm ora stanno a 55w mentre gli haswell sono a 57w.
Mentre nei ultrabook si passa dai 17w ai 15w, questo si che non è male (per chi è interessato agli ultrabook), nei notebook normali mi sembra più un aumento di consumi che altro...

[appleroof]

Originariamente inviato da Angi92

47w peri 4 core nei notebook? Ora stanno a 45... Poi gli xm ora stanno a 55w mentre gli haswell sono a 57w.
Mentre nei ultrabook si passa dai 17w ai 15w, questo si che non è male (per chi è interessato agli ultrabook), nei notebook normali mi sembra più un aumento di consumi che altro...

bisognerà sempre valutare il performance/watt

[calabar]

Più che il TDP, io ero attirato dalle tecnologie che permettevano bassi consumi in idle tramite l'utilizzo della tecnologia "Near-Threshold-Voltage", di cui Intel avava dato dimostrazione con il famoso processore alimentato da una piccola cella solare (click).

@Angi92
Penso che i paragoni vadano fatti diversamente.
Con SB avevamo un TDP di 95W per i modelli più potenti, con IB questo valore è sceso a 77W, con Haswell diventerà 55W.

[Pat77]

Originariamente inviato da appleroof

bisognerà sempre valutare il performance/watt

Quoto, è una nuova architettura, sicuramente rispetto a IVY avrà migliori performance.

[Angi92]

Originariamente inviato da calabar

Più che il TDP, io ero attirato dalle tecnologie che permettevano bassi consumi in idle tramite l'utilizzo della tecnologia "Near-Threshold-Voltage", di cui Intel avava dato dimostrazione con il famoso processore alimentato da una piccola cella solare (click).

@Angi92
Penso che i paragoni vadano fatti diversamente.
Con SB avevamo un TDP di 95W per i modelli più potenti, con IB questo valore è sceso a 77W, con Haswell diventerà 55W.

No no viene specificato che i 57w vengono raggiunti nelle cpu notebook destinate al desktop replaicement, come oggi è il 3920xm o come lo è statil il 2960xm o 2920xm.. Quindi penso che i desktop avranno lo stesso tdp che hanno oggi gli ivy o comunque poco ci manca, senza cambio di dimensioni non posso passare da 77w a 55w, e aumentare le prestazioni... AMD a questo punto vedrebbe intel sul serio con il binocolo...

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Angi92

47w peri 4 core nei notebook? Ora stanno a 45... Poi gli xm ora stanno a 55w mentre gli haswell sono a 57w.
Mentre nei ultrabook si passa dai 17w ai 15w, questo si che non è male (per chi è interessato agli ultrabook), nei notebook normali mi sembra più un aumento di consumi che altro...

c'e anche il pch, ovvero quello che nelle architetture moderne e tipo z77 o x79 nei sistemi fissi

sarebbe es valutare io suo consumo, se e di 7-10w nei sistemi attuali sarebbe cmq meno...
cmq il tdp degli ulv e notevole

[Bongio2]

Stavo facendo lo stesso errore, poi prima di postare ho riletto meglio, il pch è integrato solo negli ULV, nelle cpu "normali" è ancora esterno...

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Bongio2

Stavo facendo lo stesso errore, poi prima di postare ho riletto meglio, il pch è integrato solo negli ULV, nelle cpu "normali" è ancora esterno...

hai ragione, allora non saprei ... bisognerebbe aver dati maggiori

[calabar]

@Angi92
Ooops, mi ero perso la parola "notebook".
Anche a me pareva un bel balzo, visto che non c'era salto di processo produttivo.
L'aumento di TDP potrebbe derivare dalle migliorie nel reparto video, magari da una maggiore integrazione (non del pch, ma magari qualcosa in più integrano), oppure potrebbe anche essere legato ad una versione più spinta del processore che prima semplicemente non c'era.

[Oramaodnom]

Dopo aver letto tutte le considerazioni precedenti, mi sembra che il titolo sia abbastanza fuorviante; soprattutto senza ulteriori spiegazioni.

Da quello che ho capito, escludendo le Cpu ULV, si ha un'inalzamento dei consumi di tutte le altre Cpu confrontandole con quelle attuali

[Theodorakis]

E per la versione desktop sarà ancora peggio!

[GameLiar]

Perchè questo brusco innalzamente dei consumi?

[Theodorakis]

Originariamente inviato da GameLiar

Perchè questo brusco innalzamente dei consumi?

Sembra che il cambio di architettura (è un Tock) venga mal digerito da parte del processo produttivo. Ancora non si sa bene il perché e il per come, ma le versioni server high end potrebbero arrivare ai 140W di TDP.

[coschizza]

Originariamente inviato da Theodorakis

Sembra che il cambio di architettura (è un Tock) venga mal digerito da parte del processo produttivo. Ancora non si sa bene il perché e il per come, ma le versioni server high end potrebbero arrivare ai 140W di TDP.

perche dici questo ? il fatto che ci saranno soluzioni a tdp da 140w mica vuol dire che ci siano problemi con la produzione ma solo che esisteranno soluzioni con molti core e frequenze elevate, anche oggi ci sono soluzioni a 150w e mica perche ci siano problemi particolari ma per poter comprire piu segmentidi mercato e quindi avere piu soluzioni disponibile per i clienti.

Ti facico un esempio oggi la cpu intel Xeon E5-2687W ha un tdp da 150W ma mica vuol dire che la cpu ha problemi, semplicemente e matematico che una cpu spinta fino a 3.1 GHz e ben 16 thread consumi cosi, se volevi che consumasse la meta di sicuro non potevi avere 8 core a quella frequanza.

[Theodorakis]

Originariamente inviato da coschizza

perche dici questo ? il fatto che ci saranno soluzioni a tdp da 140w mica vuol dire che ci siano problemi con la produzione ma solo che esisteranno soluzioni con molti core e frequenze elevate, anche oggi ci sono soluzioni a 150w e mica perche ci siano problemi particolari ma per poter comprire piu segmentidi mercato e quindi avere piu soluzioni disponibile per i clienti

Quelli attuali arrivano a 130W, Haswell Server dovrebbe arrivare a 160W con 120A assorbiti (parità di fascia di prezzo), mentre la versione a più basso consumo sarà da 120W ...

A mio parere non sono dei gran numeri ...

Link -> http://www.bitsandchips.it/feed-rss/...rcato-business

[coschizza]

Originariamente inviato da Angi92

47w peri 4 core nei notebook? Ora stanno a 45... Poi gli xm ora stanno a 55w mentre gli haswell sono a 57w.
Mentre nei ultrabook si passa dai 17w ai 15w, questo si che non è male (per chi è interessato agli ultrabook), nei notebook normali mi sembra più un aumento di consumi che altro...

l'aumento del tdp è legato all'intoduzione di una gpu molto piu performante di quella attuale che in certe configurazione avrà anche una cache L4 locale per essere usata come VRAM.

[Theodorakis]

Originariamente inviato da coschizza

l'aumento del tdp è legato all'intoduzione di una gpu molto piu performante di quella attuale che in certe configurazione avrà anche una cache L4 locale per essere usata come VRAM.

Alcune fonti affermano che questa L4 è una bufala.

[coschizza]

Originariamente inviato da Theodorakis

Quelli attuali arrivano a 130W, Haswell Server dovrebbe arrivare a 160W con 120A assorbiti (parità di fascia di prezzo), mentre la versione a più basso consumo sarà da 120W ...

quelli attuali arrivano a 150w come per esempio pa cpu citata nel post precedente

[coschizza]

Originariamente inviato da Theodorakis

Alcune fonti affermano che questa L4 è una bufala.

le fonti si citano altrimenti sono una bufala a loro volta