Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Fotografia digitale > Mondo Reflex > Reflex digitali - Consigli per gli acquisti

Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 G10 Aura Edition: il convertibile di classe
Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 G10 Aura Edition: il convertibile di classe
La flessibilità di configurazione è il punto di forza di questo 2-in-1, che ripropone in un form factor alternativo tutta la tipica qualità dei prodotti Lenovo della famiglia ThinkPad. Qualità costruttiva ai vertici, ottima dotazione hardware ma costo che si presenta molto elevato.
Intervista a Stop Killing Games: distruggere videogiochi è come bruciare la musica di Mozart
Intervista a Stop Killing Games: distruggere videogiochi è come bruciare la musica di Mozart
Mentre Ubisoft vorrebbe chiedere agli utenti, all'occorrenza, di distruggere perfino le copie fisiche dei propri giochi, il movimento Stop Killing Games si sta battendo per preservare quella che l'Unione Europea ha già riconosciuto come una forma d'arte. Abbiamo avuto modo di parlare con Daniel Ondruska, portavoce dell'Iniziativa Europa volta a preservare la conservazione dei videogiochi
Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione
Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione
Abbiamo provato il nuovo Galaxy S25 Edge, uno smartphone unico per il suo spessore di soli 5,8 mm e un peso super piuma. Parliamo di un device che ha pro e contro, ma sicuramente si differenzia dalla massa per la sua portabilità, ma non senza qualche compromesso. Ecco la nostra prova completa.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 04-05-2011, 16:22   #1
XalienX
Senior Member
 
L'Avatar di XalienX
 
Iscritto dal: May 2005
Città: Milano
Messaggi: 12001
Dubbi Su 60mm Nikon Usato

Cercando tra l'usato qualche ottica macro (vorrei iniziare con qualcosa di decente) ho trovato un "af micro nikkor 60mm 1:2.8". La cosa che mi lascia dubbioso è che da quanto ho capito l'ottica che mi verrebbe venduta è stata acquistata nel 1991 e inoltre il venditore mi ha scritto "questa ottica è ovviamenete per la macchina analogica, ma credo che il sistema autofocus sia assolutamente identico alla versione digitale".

Essendo poco esperto vorrei capirese la versione che mi sta proponendo è quella attualmente in commercio seppur usata o è una cosa completamente diversa essendo di 20anni fa? Anche la frase che mi ha scritto non è molto chiara.

Monterei questa lente su una d90 e il prezzo sarebbe poco meno di 200€.

Mi aiutate a capire che sono ancora troppo niubbo?
__________________
XalienX è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-05-2011, 16:39   #2
zyrquel
Senior Member
 
L'Avatar di zyrquel
 
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
adesso in commercio dovrebbe esserci solo la versione AF-S 60/2.8 G ED N ...quella da te trovata quasi sicuramente è la "vecchia" versione AF-D [ quindi con la tua D90 non avrai comunue alcun problema di af ], lente comunque ottima per quanto differente dall'attuale

direi che il prezzo è buono per una lente in perfette condizioni
__________________
-What's that noise?! -My Minions...Minioning.
flickr
zyrquel è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-05-2011, 16:40   #3
XalienX
Senior Member
 
L'Avatar di XalienX
 
Iscritto dal: May 2005
Città: Milano
Messaggi: 12001
non vorrei dire cavolate ma sono quasi certo sia la versione NON D (e ovviamente non la recente AF-S)

Nello specifico questa:
AF 60/2.8 Micro
Produzione: Nov 89 - Oct 93
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afn6028.jpg
__________________

Ultima modifica di XalienX : 04-05-2011 alle 16:46.
XalienX è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-05-2011, 16:56   #4
roccia1234
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15530
Quote:
Originariamente inviato da XalienX Guarda i messaggi
non vorrei dire cavolate ma sono quasi certo sia la versione NON D (e ovviamente non la recente AF-S)

Nello specifico questa:
AF 60/2.8 Micro
Produzione: Nov 89 - Oct 93
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afn6028.jpg
si, se è del 1991 è la versione AF liscia (NON D), comunque dovrebbe essere identico in tutto e per tutto alla versione D (eccetto ovviamente l'indicazione della distanza di scatto al copro macchina).
Rispetto all'AF-S attuale, invece, ci sono svariate differenze, tra cui la nano crystal coating, l'AF ultrasonico, uno schema ottico diverso (da 8 lenti in 7 gruppi a 12 lenti in 9 gruppi), e degli elementi asferici che, se non mi sbaglio, non ci sono sulle versioni AF e AF-D.

Ma quali sarbbero i tuoi soggetti preferiti? Perchè un 60mm è parecchio corto e alla minima distanza di MAF saresti veramente vicinissimo al soggetto...
roccia1234 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-05-2011, 17:02   #5
XalienX
Senior Member
 
L'Avatar di XalienX
 
Iscritto dal: May 2005
Città: Milano
Messaggi: 12001
Quote:
Originariamente inviato da roccia1234 Guarda i messaggi
si, se è del 1991 è la versione AF liscia (NON D), comunque dovrebbe essere identico in tutto e per tutto alla versione D (eccetto ovviamente l'indicazione della distanza di scatto al copro macchina).
Rispetto all'AF-S attuale, invece, ci sono svariate differenze, tra cui la nano crystal coating, l'AF ultrasonico, uno schema ottico diverso (da 8 lenti in 7 gruppi a 12 lenti in 9 gruppi), e degli elementi asferici che, se non mi sbaglio, non ci sono sulle versioni AF e AF-D.

Ma quali sarbbero i tuoi soggetti preferiti? Perchè un 60mm è parecchio corto e alla minima distanza di MAF saresti veramente vicinissimo al soggetto...
traduci nel senso è tutta roba che rende il nuovo MOLTO meglio?

per i soggetti lo so anche se contando che sono a 90mm su DX però per stare su questo budget non c'è assolutamente nulla se non ottiche vecchie... è da un mese che cerco in decine di forum ma tutte le ottiche "attuali" usate costano quasi come il nuovo
__________________
XalienX è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-05-2011, 17:53   #6
roccia1234
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15530
Quote:
Originariamente inviato da XalienX Guarda i messaggi
traduci nel senso è tutta roba che rende il nuovo MOLTO meglio?

per i soggetti lo so anche se contando che sono a 90mm su DX però per stare su questo budget non c'è assolutamente nulla se non ottiche vecchie... è da un mese che cerco in decine di forum ma tutte le ottiche "attuali" usate costano quasi come il nuovo
"MOLTO" meglio non credo, magari un pochetto meglio, ma comunque rimangono entrambe delle ottime lenti.

Anzi, tiè:
http://www.photozone.de/nikon--nikko...4-nikkor_60_28
http://www.photozone.de/nikon--nikko...w--test-report

Oserei dire che sono praticamente uguali (comunque non le ho provate... mi baso sulel recensioni).

Beh... le ottiche vecchie non sono per nulla da buttare via: ci sarebbe il 105 ai (o ais) f/4 a quel prezzo... ok, è vecio, non va l'esposimetro sulle non pro ed è MF... ma la resa è su alti livelli ancora oggi. Ne ho provato uno sulla D90 non molto tempo fa e, nonostante la mancanza di automatismi, mi ha dato un'ottima impressione. Se trovo un'offerta buona me lo prendo quasi di sicuro.
roccia1234 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-05-2011, 18:14   #7
XalienX
Senior Member
 
L'Avatar di XalienX
 
Iscritto dal: May 2005
Città: Milano
Messaggi: 12001
il confronto che mi hai postato è tra il D e l'AF-S ma quello che sto valutanto è il NON D (se ho letto bene)

Il 105 ce l'ho montato in questo momento (in prestito), usato pochissimo per mancanza di tempo ma: dammi pure del niubbo ma senza esposimetro è un terno al lotto devo fare "n" scatti per capire come settare tempi e il resto.... l'ho proprio scartato per la mancanza di quello sulla mia d90
__________________
XalienX è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-05-2011, 18:31   #8
roccia1234
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15530
Quote:
Originariamente inviato da XalienX Guarda i messaggi
il confronto che mi hai postato è tra il D e l'AF-S ma quello che sto valutanto è il NON D (se ho letto bene)
D e non D sono identici come schema ottico, quindi non cambia nulla .

http://www.mir.com.my/rb/photography...mf28/index.htm

Quote:
The original 1989's lense was updated again in October, 1993 with an inclusion of a distance sensor within to compliment the enhanced Matrix metering first introduced in the Nikon F90x. Naturally, when the Nikon F5 was debuted in 1996, the innovative colored sensor 3D-Matrix Metering of the Nikon F5 will also work perfectly with this lense. Optically, it remains the same with the Non-D version.
Quote:
Il 105 ce l'ho montato in questo momento (in prestito), usato pochissimo per mancanza di tempo ma: dammi pure del niubbo ma senza esposimetro è un terno al lotto devo fare "n" scatti per capire come settare tempi e il resto.... l'ho proprio scartato per la mancanza di quello sulla mia d90
Eh lo so, senza esposimetro è un po' un macello (ho provato col samyang fisheye, che ha fatto la fine che vedi in firma ), però non è complicatissimo, o meglio, al secondo/terzo scatto solitamente azzeccavo l'esposizione corretta, altrimenti, metodo molto più brutale, bracketing + raffica di 3 foto con 1 EV di "distacco" e via.
Con il macro, invece, mi sono trovato molto meglio, non ho sentito così tanto la mancanza dell'esposimetro (alla peggio, sempre se lo prendo, chippo pure questo)

Ultima modifica di roccia1234 : 04-05-2011 alle 18:39.
roccia1234 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-05-2011, 18:52   #9
virgilio0_1
Member
 
L'Avatar di virgilio0_1
 
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 212
Ho la versione D di questo obiettivo. Se, come è stato detto, tra la D e la non D non cambia nulla, o quasi, te lo straconsiglio. Preso quasi per caso usato qualche mese fa, me ne sono innamorato. Ha una resa fantastica, colori e nitidezza notevoli, ottimo per la macro. Certo dipende che macro devi fare, con i fiori, soggetti che puoi avvicinare senza problemi, mi ci trovo a meraviglia, ad esempio. Ci fai buoni scatti anche a mano libera. Lo uso anche per usi generici, non prettamente macro, per la qualità che ha. Tra l'altro anche io ho una D90 e ci si sposa alla perfezione .
__________________
Nikon D300s - Nikon 10-24 - Tamron 17-50 - Nikon 35 - Nikon 50 - Nikon 60 Macro - Sigma 50-150 - Sigma 180 Macro - Nikon 70-300 - Sigma 150-500 - Nissin Di866 * Intel Core i7-2600K 3.4Ghz - ASUS P8P67 - Ram 16GB Corsair Vengeance – HD 1Tb Samsung – HD 2Tb Seagate - HD5770 Sapphire 1Gb Vapor - ASUS Xonar DX/XD – Cooler Master 520w – Cooler Master 690 II – ASUS pa246q
virgilio0_1 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-05-2011, 20:01   #10
XalienX
Senior Member
 
L'Avatar di XalienX
 
Iscritto dal: May 2005
Città: Milano
Messaggi: 12001
Quote:
Originariamente inviato da roccia1234 Guarda i messaggi
Eh lo so, senza esposimetro è un po' un macello (ho provato col samyang fisheye, che ha fatto la fine che vedi in firma ), però non è complicatissimo, o meglio, al secondo/terzo scatto solitamente azzeccavo l'esposizione corretta, altrimenti, metodo molto più brutale, bracketing + raffica di 3 foto con 1 EV di "distacco" e via.
Con il macro, invece, mi sono trovato molto meglio, non ho sentito così tanto la mancanza dell'esposimetro (alla peggio, sempre se lo prendo, chippo pure questo)
grazie, sei stato gentilissimo a trovarmi anche queste info ma senza il D perdo solo info utili al flash?

Quote:
Originariamente inviato da virgilio0_1 Guarda i messaggi
Ho la versione D di questo obiettivo. Se, come è stato detto, tra la D e la non D non cambia nulla, o quasi, te lo straconsiglio. Preso quasi per caso usato qualche mese fa, me ne sono innamorato. Ha una resa fantastica, colori e nitidezza notevoli, ottimo per la macro. Certo dipende che macro devi fare, con i fiori, soggetti che puoi avvicinare senza problemi, mi ci trovo a meraviglia, ad esempio. Ci fai buoni scatti anche a mano libera. Lo uso anche per usi generici, non prettamente macro, per la qualità che ha. Tra l'altro anche io ho una D90 e ci si sposa alla perfezione .
ottimo giusto per capire riesci a fare qualche buona foto su insetti? Io sono molto attirato da quelli anche se mi rendo conto che 90mm su DX non è la lunghezza più adatta ma non posso nemmeno lontanamente guarda i vari 105 o più per i prezzi per ora troppo alti
__________________

Ultima modifica di XalienX : 04-05-2011 alle 20:10.
XalienX è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-05-2011, 22:30   #11
djdiegom
Senior Member
 
L'Avatar di djdiegom
 
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Cento(Fe)
Messaggi: 1934
Già che vai sull'usato, se riesci a fare un piccolo sforzo aggiuntivo, con un pò di fortuna dovresti trovare il diffusissimo Tamron 90/2.8 Macro intorno ai 250€.
Tra l'altro anche questo ha più versioni, con e senza motore AF, quindi il "giro" nei mercatini non dovrebbe mancare.
__________________
Nikon D610 // Tamron AF 17-35mm f/2.8-4 Di Ld IF // Nikon AF-S 50mm f/1.8 G // Nikon AF 80-200mm f2.8 ED // Flash Yongnuo YN-465+YN460 II // Trigger Yongnuo CTR-301 // Ricoh KR-5 Super II//Canon A630
djdiegom è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-05-2011, 22:51   #12
XalienX
Senior Member
 
L'Avatar di XalienX
 
Iscritto dal: May 2005
Città: Milano
Messaggi: 12001
Quote:
Originariamente inviato da djdiegom Guarda i messaggi
Già che vai sull'usato, se riesci a fare un piccolo sforzo aggiuntivo, con un pò di fortuna dovresti trovare il diffusissimo Tamron 90/2.8 Macro intorno ai 250€.
Tra l'altro anche questo ha più versioni, con e senza motore AF, quindi il "giro" nei mercatini non dovrebbe mancare.
guarda ci ho perso le speranze, quando proprio è andata bene l'ho visto sulle 280/290 e costa nuovo solo 50/60€ in più
il discorso è che devo ancora prendere confidenza con la macrofotografia prima di investire una cifra adeguata e quindi cerco qualcosa per "fare palestra", per questo sto valutando un'ottica datata ma di buona qualità e sopratutto che mi porto a casa con 180/200€ (contro il nuovo che costa quasi 400€)
__________________

Ultima modifica di XalienX : 04-05-2011 alle 22:53.
XalienX è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-05-2011, 23:02   #13
blade9722
Senior Member
 
L'Avatar di blade9722
 
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 9933
Per inciso, D dovrebbe solo aiutare a calcolare meglio l'esposizione con il flash......Poi nell'exif ti ritrovi la distanza di messa a fuoco, ma è spannometrica
__________________
Case:Chieftec BA-01B-B-B MB: E-VGA 122-M2-NF59-TR CPU:Athlon64 X2 (Windsor) 6400+ PSU1:Corsair HX 520WPSU2:Thermaltake PurePower Express W0099R VGA: 9800GX2@680/1700/1040 MHz Audio: SB X-fi Gamer HDD 2x320GB RAID-Link alla guida SLI - CPU gaming test
blade9722 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-05-2011, 07:22   #14
roccia1234
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15530
Quote:
Originariamente inviato da XalienX Guarda i messaggi
grazie, sei stato gentilissimo a trovarmi anche queste info ma senza il D perdo solo info utili al flash?
Per completezza, ti incollo qui quello che c'è sul sito nikon europe:

Quote:
AF-D
Nikon ha introdotto la serie AF-D nel 1996. Anche se questi obiettivi sono simili agli obiettivi AF, essi contengono un microchip di codifica che trasmette le informazioni sulla distanza di messa a fuoco al corpo camera; queste informazioni vengono utilizzate per aumentare la precisione dei sistemi di misurazione dell'esposizione e dell'emissione flash. Le fotocamere con misurazione Matrix 3D richiedono obiettivi compatibili con lo standard AF-D per sfruttare in maniera ottimale questa tecnologia. Tutti gli obiettivi autofocus Nikon attualmente in commercio sono in grado di trasmettere le informazioni sulla distanza e sono quindi compatibili con lo standard AF-D. Gli obiettivi AF-D sono riconoscibili dall'indicazione D presente sull'obiettivo, illustrata nella figura che segue.
La frase sottolineata indica che la macchina, con gli obiettivi AF lisci, utilizzerà si la modalità matrix, ma di un tipo diverso, meno "evoluto". Il manuale della D90 dice che con ottiche AF-D e superiori la modalità utilizzata è "color matrix 3D II", mentre con gli AF lisci la modalità è "color matrix II". Ignoro le differenze tra queste due modalità, ma dubito che in campo macro si veda tanto la differenza... alla peggio compensi te l'esposizione o lavori in spot/ponderata centrale, che male non fa .

Quote:
ottimo giusto per capire riesci a fare qualche buona foto su insetti? Io sono molto attirato da quelli anche se mi rendo conto che 90mm su DX non è la lunghezza più adatta ma non posso nemmeno lontanamente guarda i vari 105 o più per i prezzi per ora troppo alti
Qualcosa di buono sicuramente riesci a farlo, soprattutto se becchi insetti "poco fuggevoli" o comunque tranquilli... io per il momento per le macro sto usando prevalentemente 50ino + tubi, quindi devo attaccarmi parecchio al soggetto ma nonostante questo qualcosa di buono lo riesco a tirare fuori, anche se qualche mm in più sarebbe il benvenuto.

P.S. ma.. visto che hai tutti questi dubbi, non ti conviene aspettare (lo so, è dura ), mettere da parte qualcosna in più e prendere il tamron 90 macro, che è una lente di tutto rispetto?

Ultima modifica di roccia1234 : 05-05-2011 alle 07:25.
roccia1234 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-05-2011, 08:40   #15
XalienX
Senior Member
 
L'Avatar di XalienX
 
Iscritto dal: May 2005
Città: Milano
Messaggi: 12001
Quote:
Originariamente inviato da roccia1234 Guarda i messaggi
P.S. ma.. visto che hai tutti questi dubbi, non ti conviene aspettare (lo so, è dura ), mettere da parte qualcosna in più e prendere il tamron 90 macro, che è una lente di tutto rispetto?
Principalmente perchè sto sperimentando, sto imparando: voglio capire cosa mi serve e come usare quello che ho per questo sto aspettando a prendere ottiche "serie". Preferisco poter fare tanti tipi di foto e capire cosa mi piace veramente piuttosto che avere una super-ottica che mi "limita".

Ho già fatto un'azzardo tempo fa comprando un fisso (molto buono oggettivamente) ma che non si è rivelato giusto per le mie esigenze. Non voglio spendere 300/400€ e poi capire che non fa per me, preferiso investire la metà e comprare la lente giusta quando veramente ne ho bisogno.

Non so se mi spiego
__________________
XalienX è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-05-2011, 12:44   #16
zyrquel
Senior Member
 
L'Avatar di zyrquel
 
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
e perchè allora non prendi per "meno della metà" dei banali tubi di prolunga?? tanto non ci sarebbero particolari differenze pratiche rispetto a un 60mm macro

se poi il fisso non è tanto lungo e ce l'hai ancora pure meglio
__________________
-What's that noise?! -My Minions...Minioning.
flickr
zyrquel è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-05-2011, 12:59   #17
XalienX
Senior Member
 
L'Avatar di XalienX
 
Iscritto dal: May 2005
Città: Milano
Messaggi: 12001
sono senza fisso
però preferisco un vero macro se devo dire la verità, ho già fatto esperienza con prolunghe e ottiche inverse ma non mi è piaciuto molto
__________________
XalienX è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-10-2011, 19:39   #18
MacLo
Senior Member
 
L'Avatar di MacLo
 
Iscritto dal: Sep 2006
Città: made in RG
Messaggi: 1042
Io ho il 60mm D 2.8
Con la D90 mettendo la ghiera a 32f poi mi arriva al max a 3.2 sulla macchina, perchè? Sbaglio qualcosa?
__________________
MyFlickr !!
MacLo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-10-2011, 19:47   #19
hornet75
Senior Member
 
L'Avatar di hornet75
 
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
Quote:
Originariamente inviato da MacLo Guarda i messaggi
Io ho il 60mm D 2.8
Con la D90 mettendo la ghiera a 32f poi mi arriva al max a 3.2 sulla macchina, perchè? Sbaglio qualcosa?
I macro sono meno luminosi alle corte distanze, prova a mettere a fuoco un soggetto lontano e vedrai che la macchina sarà in grado di scender a F2,8
hornet75 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-10-2011, 19:55   #20
MacLo
Senior Member
 
L'Avatar di MacLo
 
Iscritto dal: Sep 2006
Città: made in RG
Messaggi: 1042
Quote:
Originariamente inviato da hornet75 Guarda i messaggi
I macro sono meno luminosi alle corte distanze, prova a mettere a fuoco un soggetto lontano e vedrai che la macchina sarà in grado di scender a F2,8
quindi devo mettere l'interruttorino sopra a "full" e dovrebbe andare?
Adesso sono in ufficio.. proverò, Grazie
__________________
MyFlickr !!
MacLo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 G10 Aura Edition: il convertibile di classe Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 G10 Aura Edition: il c...
Intervista a Stop Killing Games: distruggere videogiochi è come bruciare la musica di Mozart Intervista a Stop Killing Games: distruggere vid...
Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultraso...
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook c...
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 pi&u...
La Cina ha sviluppato una macchina in gr...
Lanciati cinque nuovi satelliti cinesi G...
Meta avrebbe scaricato illegalmente migl...
QNAP annuncia la funzionalità di ...
Fino a 96 core per chip: la nuova CPU se...
Robot che crescono mangiando i loro simi...
Star Wars Outlaws 2 cancellato: per Ubis...
F1 senza freni: il film supera i 500 mil...
Una supersportiva elettrica da 429 CV a ...
Denodo DeepQuery: ricerche complesse in ...
Pluribus è la nuova ambiziosa ser...
IA come persone: avranno una personalit&...
Scoppia la bufera NSFW: la mano di Colle...
Philips porta OneBlade su Fortnite: arri...
Il consumo dei data center AI esplode: r...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 20:47.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v