help insoddisfatto della panasonic F3 cosa prendo?

[yagamyLight]

Ciao a tutti,

ho appena acquistato una Panasonic DMC-F3, ma dopo averla paragonata con la mia vecchia Canon A530 (in modalità automatica) mi sono subito pentito dell'acquisto... le foto risultano sempre un po' sfocate, scure o poco definite!!!

Mi rivolgo a voi per chiedervi un consiglio (dato che domani andrò a cambiare questa dannata DMC-F3) cosa acquistare ad un budget tra i 100€ - max 180€?

meglio una

Nikon S3000
Canon A3000
Panasonic FS11

o altro ancora?


Grazie infinite

[toniz]

ciao
di solito panasonic non fa ciofeche, io stesso ho una pana FS3 (di 2 anni fa circa) e funziona molto bene, anzi volevo cambiarla ma ho traslato l'acquisto perche' sono ancora contento.
Non e' che magari la tua ha qualche difetto??
per prova hai provato a metterla sul BORDO di un tavolo, inquadrare qualcosa premendo a 1/2 il tasto e poi mettendo l'autoscatto vedere se le foto escono ancora "mosse" e scure???
sia con che senza flash???

a volte ci sono situazioni un po' critiche in cui queste compattine non ce la fanno a mettere a fuoco con rapidità per cui tu (e anche io) scatti ma la foto e' sfocata... bisogna sempre premere a 1/2 e poi scattare...

ma nelle situazioni "ideali" vedi se la macchina ha qualche problema (puo' succerede sempre e quindi te la fai cambiare) oppure se sei tu che hai bisogno di una macchinetta piu' performante.
ciao

[yagamyLight]

Originariamente inviato da toniz

ciao
di solito panasonic non fa ciofeche, io stesso ho una pana FS3 (di 2 anni fa circa) e funziona molto bene, anzi volevo cambiarla ma ho traslato l'acquisto perche' sono ancora contento.
Non e' che magari la tua ha qualche difetto??
per prova hai provato a metterla sul BORDO di un tavolo, inquadrare qualcosa premendo a 1/2 il tasto e poi mettendo l'autoscatto vedere se le foto escono ancora "mosse" e scure???
sia con che senza flash???

a volte ci sono situazioni un po' critiche in cui queste compattine non ce la fanno a mettere a fuoco con rapidità per cui tu (e anche io) scatti ma la foto e' sfocata... bisogna sempre premere a 1/2 e poi scattare...

ma nelle situazioni "ideali" vedi se la macchina ha qualche problema (puo' succerede sempre e quindi te la fai cambiare) oppure se sei tu che hai bisogno di una macchinetta piu' performante.
ciao

eh purtroppo le ho provate tutte, ma forse mi piace proprio la qualità delle ottiche Canon....oggi andrò a prendere una Canon A3000...speriamo bene, Grazie!

[toniz]

ok tutto bello ma occhio
come spesso fa, la canon parte nei modelli "base" da un 35...
addio grandangolo nevvero??

guarda se riesci a beccare un modello che parta almeno da 28... altrimenti per foto al chiuso (compleanni etc.etc.) devi sempre far stringere la gente

[atacry]

concordo

Originariamente inviato da toniz

ciao
di solito panasonic non fa ciofeche,

concordo

Originariamente inviato da toniz

io stesso ho una pana FS3 (di 2 anni fa circa) e funziona molto bene, anzi volevo cambiarla ma ho traslato l'acquisto perche' sono ancora contento.
ma nelle situazioni "ideali" vedi se la macchina ha qualche problema (puo' succerede sempre e quindi te la fai cambiare) oppure se sei tu che hai bisogno di una macchinetta piu' performante.
ciao

scusate se mi intrometto

quindi tu toniz dici che la Canon A530 è più performante della Panasonic DMC-F3 ?

cosi dicendo mi metti paura visto che io voglio passare da canon sx20is a pana fz38

yagamyLight PER NON DISCOSTARTI TROPPO DALLA TUA VECCHIA CANON POI PROVARE QUESTA POWERSHOT SX120 IS

per la Canon A3100 IS non saprei cosa dirti pero a me ha deluso moltissimo la Canon PowerShot A1100 IS


ma io andrei su una casio magari EX-H10 o EX-H15 oppure EX-Z2000 dal desain veramente accattivante (Scatto continuo a velocità normale: circa 1.6 sec. Scatto continuo a 4 fps : circa 4 foto al secondo Scatto continuo a 10 fps : circa 10 foto al secondo Scatto continuo con Flash: circa 3 foto al secondo Circa da 24 a 240 mm Zoom ottico 10 Zoom Digitale 4 Apertura alla Focale Minima (F) 3,200 F Apertura alla Focale Massima 5,700 F) sono favolose ma anche la piccola EX-H5 è piacevole

su panasonic non so consigliarti quale , debbo forse prendere io una lumix ma ancora devo trovare il coraggio di tagliare il cordone ombelicale con canon
forse ti direi DMC-FS10EG-K o

[yagamyLight]

come vi ho anticipato ho preso la Canon A3000 IS al prezzo di 109€, che dire sono molto soddisfatto.
In automatico (punta e clicca brutale) scatta delle foto stupende al contrario della panasonic F3...chiaramente se poi mi metto a giocare anche con le impostazioni manuali noto che la Canon ha una migliore sensibilità alla luce e una migliore definizione...sarò ormai fidelizzato alle ottiche Canon, mahh!!

Avrei voluto comprare una Panasonic FS11 sia per le belle voci che girano sulle compatte di casa Osaka, sia per i video Hd, ma non me la sono sentita di rischiare dopo la modesta F3

grazie a tutti per le risp, ben lieto di ricredermi se mi postate qualche foto scattata con una panasonic lumix

[atacry]

quindi mi consigli di non abbandonare canon per la lumix ?

[toniz]

Originariamente inviato da atacry

concordo concordo

scusate se mi intrometto

quindi tu toniz dici che la Canon A530 è più performante della Panasonic DMC-F3 ?

cosi dicendo mi metti paura visto che io voglio passare da canon sx20is a pana fz38

yagamyLight PER NON DISCOSTARTI TROPPO DALLA TUA VECCHIA CANON POI PROVARE QUESTA POWERSHOT SX120 IS

per la Canon A3100 IS non saprei cosa dirti pero a me ha deluso moltissimo la Canon PowerShot A1100 IS


ma io andrei su una casio magari EX-H10 o EX-H15 oppure EX-Z2000 dal desain veramente accattivante (Scatto continuo a velocità normale: circa 1.6 sec. Scatto continuo a 4 fps : circa 4 foto al secondo Scatto continuo a 10 fps : circa 10 foto al secondo Scatto continuo con Flash: circa 3 foto al secondo Circa da 24 a 240 mm Zoom ottico 10 Zoom Digitale 4 Apertura alla Focale Minima (F) 3,200 F Apertura alla Focale Massima 5,700 F) sono favolose ma anche la piccola EX-H5 è piacevole

su panasonic non so consigliarti quale , debbo forse prendere io una lumix ma ancora devo trovare il coraggio di tagliare il cordone ombelicale con canon
forse ti direi DMC-FS10EG-K o

come hai modificato adesso e' decisamente piu' chiaro

1) no, non dico che la canon e' piu' performante della pana, ma che forse l'esemplare del nostro yagamyLight (un nome piu' facile no eh? ) poteva avere qualche problema, fossi stato lui io prima di sostituire la macchina avrei chiesto un'altra identica, cambiato la pila, messo la card e fatto 2 foto identiche con le due macchinette, se uscivano uguali, ok gliela ridavo indietro ma io non credo.

2) queste sono le specifiche della mia FS3 CLICCA e queste quelle della F3 Clicca (qui sono andato sul sito perche' le macchinette economiche le testano pochi siti...)

cmq quello che volevo dire e'
FS3 vs. F3
mpx 8.1 su 1/2.5" CCD vs 12.1 su 1/2.33" CCD
zoom 3x vs 4x
zoom 33-100 vs 28-112
lenti f2.8-5.1 vs 2.8-6.2
lcd 2,5" vs 2.7" (entrambi da 230.000 pix)
engine Venus IV vs (non lo so ma penso uguale o il Venus V)

rece FS3 PRIMA SECONDA TERZA
non c'e' bisogno che le leggi tutte guardati i risultati finali e le foto.
a me non sembravano male e l'ho presa e sono contento.

concordo quando dicono foto discrete con poca luce (senza flash) correzione occhi rossi cosi' cosi', bei colori, a volte foto un po' morbide.

ora siccome non credo che vadano indietro in panasonic, pensavo che visto che le lenti sono simili, il processore e' uguale o migliore, le foto venissero simili...

c'e' il solo fatto che la mia costava 199 euro (scesa a 179 e poi sparita) la F3 costa 95 e lì effettivamente forse qualcosa di diverso c'e' ma e' passato tanto tempo e la battaglia sulle compattine si fa serrata e quindi non so il riposizionamento di mercato.

sulla carta pensavo fossero simili, per cui credevo che la sua avesse problemi. al momento non trovo rece serie per la f3, forse troppo recente...

c'e' un confronto tra la mia e la canon 590 sulla review di digitalcamerareview e come vedi con poca luce esce meglio la pana... quindi non e' tutto oro quel che e' canon, anche se canon sforna di solito ottime macchinette (io ho reflex canon)

in soldoni per dire che mi pare strano che la pana avesse fatto un MODELLO scarso, potrebbe essere un ESEMPLARE scarso, avrei ricontrollato prima di cambiarla, ma sia per PANA che per CANON non tutti i modelli sono al top e c'e' sempre il modello nato bene e quello nato male.
Forse ha ragione yagamyLight e la F3 fa schifìo e in questo caso la canon A3000 e' meglio, nel mio caso era il contrario.

certo che visto che la Fs10 (io avrei pensato anche a quella..) costa come la F3 io avrei preso quella visto che non esce per niente male RECE 1 RECE 2

ma poi se uno ha preferenze di marca non ci sono problemi, le differenze tra come fa una foto una macchinetta e l'altra vanno anche a gusto.

sono contento che il nostro amico abbia risolto, tra l'altro della A3000 non parlano mica male.

scusa se sono stato lunghetto..

[atacry]

Originariamente inviato da toniz

come hai modificato adesso e' decisamente piu' chiaro

scusa se sono stato lunghetto..

cioè ?

comunque se io resto deluso della canon A1100 ma sono felice che la tua A3100 sia impeccabile

visto che yagamyLight ha risolto posiamo andare un po OT ?

cosa ne pensi di casio sembra formidabile per foto sportive creative e notturne

nessun no osa parlare di kodak

[toniz]

Originariamente inviato da atacry

cioè ?

hai modificato il post inserendo i nomi delle persone a cui ti riferivi, prima della modifica era un casino e non si capiva con chi parlavi

Originariamente inviato da atacry

comunque se io resto deluso della canon A1100 ma sono felice che la tua A3100 sia impeccabile

tua di chi???IO non ho canon A3100 io ho una CANON 1000d (reflex)

Originariamente inviato da atacry

visto che yagamyLight ha risolto posiamo andare un po OT ?

cosa ne pensi di casio sembra formidabile per foto sportive creative e notturne

di casio ho sentito parlare molto bene ed effettivamente mi piacerebbe provarne qualcuna, ma non ho ancora avuto modo di prenderne in mano. ho solo letto recensioni e francamente i modelli H5 H10 e H15 sono interessanti.

Originariamente inviato da atacry

nessun no osa parlare di kodak

ci sara' un perchè???
non c'e' nessuna kodak digitale che "spicchi" sempre modelli alquanto mediocri quello che ho letto io...

[atacry]

Originariamente inviato da toniz

di casio ho sentito parlare molto bene ed effettivamente mi piacerebbe provarne qualcuna, ma non ho ancora avuto modo di prenderne in mano. ho solo letto recensioni e francamente i modelli H5 H10 e H15 sono interessanti.

la EX-Z2000credo sia equivalente alla h15 e h10 o h100 ma dal desain veramente accattivante


chi possiede kodak si vergogna di commentare ?