sfatare un mito?

[Ordaz]

ho appena ordinato dei pezzi nuovi ma sono ancora indeciso sulla scheda video.
quando al mio capo ho detto che vorrei prendermi una ati radeon lui mi ha chiesto " col computer ci giochi?" io "si.." "allora prenditi una Nvidia". e io "WTF?"
c'è altra gente che mi ha detto così, ma secondo me è una bubbolata. poi non penso che mettono le directx 11 solo per programmi grafici però vabè..

allora è solo un mito o le nvidia sono davvero più performanti nei videogiochi?

[G3f0rC3]

secondo me è meglio che ti guardi un paio di benchmark in giro per farti un idea sulla situazione

[bobby10]

sono sciocchezze.. sono due importanti marchi che si fanno grande concorrenza e sono ambedue validissimi.
Io ho giocato benissimo per 5 anni con Ati
ora è da più di un anno che sono passato ad una geforce e gioco altrettanto bene.

[Trokji]

No, attualmente a PARITA' di prezzo le ATI o AMD sono più performanti nei videogiochi. ATTUALMENTE la scheda video PIU' POTENTE del mercato è la 5970 di AMD (ATI anni fa è stata inglobata in AMD), mentre alla 480 GTX va il premio per la singola gpu più veloce.
Attualmente le ATI offrono quindi un miglior rapporto qualità prezzo e la soluzione più veloce disponibile, le NVIDIA se puoi fare il quad SLI (dubito perchè spenderesti 3000 euro almeno in un pc del genere) possono offrire la soluzione più veloce con 4 schede 480 GTX.
Le 2 case offrono diverse tecnologie, per giocare con più schermi, gestione della fisica (sulla quale NVIDIA attualmente è p avanti ma usa un codice proprietario e la situazione potrebbe capovolgersi) e 3d.
Quindi attualmente ATI nella maggior parte dei casi come pure prestazioni e prezzo prestazioni, Nvidia se ti interessa la fisica (physx) ed il 3d con gli occhialini

[pegasus777]

si diceva 5 anni fa...e lo era nvidia era migliore
ce da dire che nvidia ha molte tecnologie da parte sua tipo physx e cuda ma oggi le aziende sono livellate e forse ati ha preso vantaggio da quando e ' parte di amd

[Strato1541]

Diciamo che non si tratta del fatto che le nvidia siano più performanti, ma che molti titoli sono ottimizzati per nvidia... e che i driver nvidia in tali giochi riescono a darle un vantaggio, in più ha delle tecnologie proprietarie tipo physx ,cuda il 3d vision..(che portano il pc ad essere una console, in questo ambito una brutta mossa)..Nei giochi senza particolari ottimizzazioni se la giocano a botta e risposta in ogni fascia di prezzo..(cose che in passato accadeva più difficilmente).
Attualmente come ti hanno detto la gpu signola più potente è la gtx 480 nvidia la gpu doppia la 5970 ati..(non sò se ti intendi di queste cose era per dovere di cronaca).
Al momento le ati sono schede più fresche mentre le nvidia sono più calde e consumano un pò di più(nella fascia enthusiast).
Che dire come esperienza personale ho avuto sia ati che nvidia , la cosa che ho notato è proprio che se hai una ati e il gioco è mal ottimizzato per tale scheda(volutamente o meno dai programmatori) il gioco non funziona bene e bisognerà aspettare delle patch.Con nvidia di solito non succede in quanto è nvidia stessa che collabora con i progettisti.. ma può esserci qualche titolo che incontra problemi anche con nvidia anche se è più raro..
Detto questo a te la scelta in base a budget e preferenze.

[bobby10]

Io devo dire però che con tutte e 4 le ati che ho avuto (fino alla 4870), problemi di stuttering non ne ho mai avuti.. Questione di giochi forse perchè non credo che sia la serie 5xxx ad essere affetta da questo difetto.

[zip87]

Ho avuto molte ATI e qualche Nvidia. Mi sono sempre trovato bene con entrambe. Problemi di driver non ne ho avuti...soprattutto adesso con le nuove ATI i driver sono sempre in continuo aggiornamento.

Nvidia in realtà ha predominato nettamente su ATI come performance nei giochi solo in pochi periodi...ai tempi del primo GeForce (anche se poco dopo uscì la Radeon) e ai tempi dell'uscita della GeForce 8800 se non sbaglio.

[Trokji]

Originariamente inviato da zip87

Ho avuto molte ATI e qualche Nvidia. Mi sono sempre trovato bene con entrambe. Problemi di driver non ne ho avuti...soprattutto adesso con le nuove ATI i driver sono sempre in continuo aggiornamento.

Nvidia in realtà ha predominato nettamente su ATI come performance nei giochi solo in pochi periodi...ai tempi del primo GeForce (anche se poco dopo uscì la Radeon) e ai tempi dell'uscita della GeForce 8800 se non sbaglio.

Beh ATI ha dominato in altri momenti.. quando la serie 5800 e 5900 di nvidia non fu come avevano previsto.. ed adesso che le fermi sono state per alcuni punti di vista un mezzo flop (perlomeno per quello che dovevano essere). io ho avuto sempre ati tranne quando ebbi la 5900xt

[zip87]

Si è vero...ATI si è presa la rivincita. Comunque in generale a periodi alterni, ma si tratta di 2 ottimi marchi anche se oggi come oggi tendo a consigliare sempre ATI, per consumi, temperature ecc...ne ho montate anche parecchie e sono sempre andate alla grande.

[bobby10]

Originariamente inviato da Trokji

Beh ATI ha dominato in altri momenti.. quando la serie 5800 e 5900 di nvidia non fu come avevano previsto.. ed adesso che le fermi sono state per alcuni punti di vista un mezzo flop (perlomeno per quello che dovevano essere). io ho avuto sempre ati tranne quando ebbi la 5900xt

la peggiore in assoluto

[masty_<3]

beh innanzitutto i drivers... capita a chi si e a chi no... io ho disinstallato quelli nvidia e messo gli ati, e va tutto bene. Un mio amico è passato da una ati ad un'altra ati e ha dovuto formattare. Mi sto trovando molto bene con sta scheda, è veloce e mi è costata pochissimo. Onestamente non sento affatto la mancanza di cuda e physix, se non per delle cagatelle tipo qualche bench ecc ecc (prendi ad esempio occt, che ho installato proprio ora e non mi fa girare nulla oltre al cpu test ) ma ripeto non ne sento affatto la mancanza.

Tra l'altro, mi sembra strano il tuo capo dica così, di solito si dice (comunque sempre un mito)
Ati= pc da gioco e basta
nvidia= pc da calcolo ecc ecc

[Ordaz]

intanto grazie delle molte risposte.
devo dire che è da nemmeno un anno che sguazzo nel mondo dei computer, quindi non avendo molta esperienza mi sono fatto condizionare dai vari miti (tipo se devi giocare prendi una nvidia..).
io vorrei passare ad ATI perchè in passato non ho avuto molta fortuna con le nvidia.. nelle prestazioni sono stato abbastanza soddisfatto ma a me interessa molto la langevità della scheda (visto che ho pochi money). in entrambe le schede che ho avuto si sono presentati problemi alla ventola, in quella che ho ora la ventolina è durata appena 5 mesi O.o... ma che caz*??
visto che da un pò di tempo ATI sta collaborando con AMD, trarrei qualche vantaggio a montare la scheda ati su una cpu AMD?

[G3f0rC3]

assolutamente no. puoi montare ati con amd come puoi abbinarla ad intel, o viceversa con nvidia, non cambia niente.

[Trokji]

Originariamente inviato da bobby10

la peggiore in assoluto

no la peggiore in assoluto era la 5800 ultra..le 5900 avevano già fatto dei passi in avanti. la 5800 all'epoca aveva i difetti della 480 di oggi amplificati: per l'epoca consumava moltissimo, la ventola faceva un rumore infernale e non andava molto forte rispetto alla controparte ati

[masty_<3]

Originariamente inviato da Ordaz

intanto grazie delle molte risposte.
devo dire che è da nemmeno un anno che sguazzo nel mondo dei computer, quindi non avendo molta esperienza mi sono fatto condizionare dai vari miti (tipo se devi giocare prendi una nvidia..).
io vorrei passare ad ATI perchè in passato non ho avuto molta fortuna con le nvidia.. nelle prestazioni sono stato abbastanza soddisfatto ma a me interessa molto la langevità della scheda (visto che ho pochi money). in entrambe le schede che ho avuto si sono presentati problemi alla ventola, in quella che ho ora la ventolina è durata appena 5 mesi O.o... ma che caz*??
visto che da un pò di tempo ATI sta collaborando con AMD, trarrei qualche vantaggio a montare la scheda ati su una cpu AMD?

Guarda, in linea generale le ati offrono solitamente le stesse prestazioni ad un prezzo leggermente inferiore, comunque se a te interessa la longevità basta non prendere la fascia alta di nessuna delle 2 società ma quella media e cambiare ogni 2 anni tipo (ma pure di più) che così eviterai di fare spese superflue

[zip87]

Originariamente inviato da Ordaz

in entrambe le schede che ho avuto si sono presentati problemi alla ventola, in quella che ho ora la ventolina è durata appena 5 mesi O.o... ma che caz*??

Magari hai molta polvere in casa...ogni 5-6 mesi di solito io apro il case e con il compressore do una bella soffiata soprattutto sui dissipatori e ventole che si riempiono di polvere.

[Ordaz]

Originariamente inviato da masty_<3

Guarda, in linea generale le ati offrono solitamente le stesse prestazioni ad un prezzo leggermente inferiore, comunque se a te interessa la longevità basta non prendere la fascia alta di nessuna delle 2 società ma quella media e cambiare ogni 2 anni tipo (ma pure di più) che così eviterai di fare spese superflue

si in effetti è quello che intendo fare..
cambiare scheda video ogni due anni ( ma anche 3) mi sembra la cosa migliore.
infatti mi volevo prendere la radeon hd 4770 che oramai non è certo al top delle performance, ma dicono che sia affidabile e soprattutto che costa poco.

per zip87: no io lavoro molte volte con il case aperto e ripulisco molto spesso i componenti dalla polvere. ora che cambio computer cambio presa e ciabatte di alimentazione, visto che mi sono anche esplosi 3 monitor in un anno ( a tubo catodico ora ce l'ho lcd)

[bobby10]

Originariamente inviato da Trokji

no la peggiore in assoluto era la 5800 ultra..le 5900 avevano già fatto dei passi in avanti. la 5800 all'epoca aveva i difetti della 480 di oggi amplificati: per l'epoca consumava moltissimo, la ventola faceva un rumore infernale e non andava molto forte rispetto alla controparte ati

ah no scusa non so per quale assurdo motivo ho letto 2900xt di ati

La 5900xt è stata una bella vga

[zip87]

Originariamente inviato da bobby10

ah no scusa non so per quale assurdo motivo ho letto 2900xt di ati

La 5900xt è stata una bella vga

Ricorda però che per Nvidia i modelli XT erano quelli depotenziati...per ATI il contrario...le XT erano le più potenti.