Apple sospettata di abuso di posizione dominante sul mercato della musica

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/a...ica_32710.html

Il Dipartimento di Giustizia americano avvia un'indagine nei confronti di Apple, che avrebbe usato la propria posizione dominante per ostacolare i concorrenti

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Notturnia]

pur non essendo un fan della mela questa è l'ennesima stupidata..
posizione dominante ogni volta che i concorrenti sono imbranati..

[Kappa76]

Beh dai se è vero che Apple ha approfittato della sua posizione dominante con itunes facendo pressioni oppure offrendo soldoni alle case discografiche per non farle andare su altre piattaforme, avrebbe fatto pari pari quello per cui anche Intel è stata multata. Giusto quindi aprire un indagine.

[Duncan]

Questa cosa delle indagini fatte per pagamenti od altro comincia ad essere strana, lo fanno in tantissimi, anche MS e Sony per avere esclusive anche solo temporali sui giochi, od indagano tutto e fanno sparire questa pratica, oppure la regolamentano.

[Human_Sorrow]

Originariamente inviato da Duncan

Questa cosa delle indagini fatte per pagamenti od altro comincia ad essere strana, lo fanno in tantissimi, anche MS e Sony per avere esclusive anche solo temporali sui giochi, od indagano tutto e fanno sparire questa pratica, oppure la regolamentano.

una cosa è comprare un servizio (un'esclusiva)
un'altra cosa è minacciare per ottenere un vantaggio (abuso di posizione dominante)

IMHO

[Kappa76]

Originariamente inviato da Duncan

Questa cosa delle indagini fatte per pagamenti od altro comincia ad essere strana, lo fanno in tantissimi, anche MS e Sony per avere esclusive anche solo temporali sui giochi, od indagano tutto e fanno sparire questa pratica, oppure la regolamentano.

Si ma ci deve essere una posizione dominante, altrimenti l'indagine non scatta.

Infatti secondo la legge se ad esempio la sony con la PS3 avesse il 90% del mercato delle console e facesse pressioni o pagasse le software house per NON fargli fare sviluppo su xbox e wii, sarebbe accusata di abuso di posizione dominante.

Di sicuro come hai detto dovrebbero regolamentare meglio la cosa ma se apple o intel o chicchesia fanno minaccie approfittandosi della loro posizione dominante è giusto che paghino...

[djfix13]

...a questo punto la pirateria risolverebbe il problema...perchè nessuno dovrebbe più vendere musica!!!

scusate ma non sono serio ahahahahahahah!!!!

[Obelix-it]

per indurre le etichette a non concedere esclusive ad Amazon e fare in maniera tale che determinati brani e album musicali venissero resi disponibili su entrambi gli store nel medesimo momento.

Cioe', avrebbero abusato della propria posizione dominante perche' *gli altri* non avessero esclusive??? ovvero, per garantire concorrenza??

Ok, capisco il senso della legge, ma mi pare difficile stabilire che per il consumatore poter comperare da dove gli pare sia peggio che dover comprare solo da uno ....

[Asterion]

Originariamente inviato da Human_Sorrow

una cosa è comprare un servizio (un'esclusiva)
un'altra cosa è minacciare per ottenere un vantaggio (abuso di posizione dominante)

IMHO

Io mi trovo molto bene con iTunes ma non voglio che diventi il monopolista del mercato basandosi su porcate simili, se è vero che gli diano una lezione esemplare.

[Vincent17]

Originariamente inviato da Obelix-it

Cioe', avrebbero abusato della propria posizione dominante perche' *gli altri* non avessero esclusive??? ovvero, per garantire concorrenza??

Ok, capisco il senso della legge, ma mi pare difficile stabilire che per il consumatore poter comperare da dove gli pare sia peggio che dover comprare solo da uno ....

avrebbe abusato perchè non permettendo di concedere esclusive agli altri è ovvio che quei brani o escono contemporaneamente o prima in esclusiva solo su itunes...

[Asterion]

Originariamente inviato da Obelix-it

Cioe', avrebbero abusato della propria posizione dominante perche' *gli altri* non avessero esclusive??? ovvero, per garantire concorrenza??

Ok, capisco il senso della legge, ma mi pare difficile stabilire che per il consumatore poter comperare da dove gli pare sia peggio che dover comprare solo da uno ....

Se il distributore di un servizio è unico, può farne quello che vuole perché tu non avrai alternativa. Se ce ne sono di più si fanno concorrenza, i prezzi per i consumatori di abbassano e tu puoi scegliere quello che preferisci.

[demon77]

Boh.. a me la mela proprio non piace ma sta volta sto dalla parte di Apple..
che cacchio vuol dire sta indagine??

Qui mi pare che Itune faccia semplicemente al megio ciò per cui è stato progettato.. se offre un servizio migliore non è che te la puoi prendere con lui!
Almeno da quel che ho capito.. poi bisongnera pur scendere ne merito per vedere se le cose stanno proprio così!

[Totenrune]

Indagato non vuol dire per forza colpevole. Se hanno controllato Microsoft, Intel, ecc... allo stesso modo devono fare gli accertamenti con la Apple. Non è che perchè vendono aggeggi bianco candido, vuol dire che sono angioletti.

[Spyto]

E' giusto che società di questo livello vengano indagate, poi vedremo se verranno giudicate colpevoli altrimenti rimarrà solo un indagine.

[Malek86]

Originariamente inviato da Kappa76

Si ma ci deve essere una posizione dominante, altrimenti l'indagine non scatta.

Infatti secondo la legge se ad esempio la sony con la PS3 avesse il 90% del mercato delle console e facesse pressioni o pagasse le software house per NON fargli fare sviluppo su xbox e wii, sarebbe accusata di abuso di posizione dominante.

Di sicuro come hai detto dovrebbero regolamentare meglio la cosa ma se apple o intel o chicchesia fanno minaccie approfittandosi della loro posizione dominante è giusto che paghino...

Infatti una cosa del genere è successa alla Nintendo con il NES... obbligavano le case software a non sviluppare per gli altri, e alla fine li hanno messi sotto indagine.

La cosa ganza, è che poi li hanno anche dichiarati colpevoli, ma con una punizione piuttosto ridotta... per certi versi non si poteva nemmeno considerare una punizione, sembrava più una campagna di marketing a favore della Nintendo.

[Gurzo2007]

@demon77

non hai capito il motivo dell'indagine... apple è in posizione dominante nel mercato usa della vendità online di musica, amazon aveva pagato(come è lecito fare) alla major per avere in esclusiva qualche giorno prima dell'uscita ufficiale alcuni brani di artisti famosi, apple dal canto suo aveva minacciato le major di azioni non meno note se avessero concesso ad amazon tali esclusive...

questo è il motivo dell'indagine...se apple ha fatto una azione di questo tipo verra riconosciuta colpevole e sazionata...altrimenti amen

[mindsoul]

non avete capito, da fastidio a chi vende cd, guardate i prezzi dei cd in italia, e se a me piace una canzone perché devo comperare tutto il cd,
devono stare ziti in tempi di crisi con quello che versa apple di tasse , e penso che i prezzi sono più che ragionevoli per l'utenza

[futu|2e]

Originariamente inviato da mindsoul

non avete capito, da fastidio a chi vende cd, guardate i prezzi dei cd in italia, e se a me piace una canzone perché devo comperare tutto il cd,
devono stare ziti in tempi di crisi con quello che versa apple di tasse , e penso che i prezzi sono più che ragionevoli per l'utenza

:facepalm:

[Pharanoise]

Originariamente inviato da mindsoul

non avete capito, da fastidio a chi vende cd, guardate i prezzi dei cd in italia, e se a me piace una canzone perché devo comperare tutto il cd,
devono stare ziti in tempi di crisi con quello che versa apple di tasse , e penso che i prezzi sono più che ragionevoli per l'utenza

Che diavolo centra con l'abuso di potere? Se la Apple ha fatto quel che si sospetta è giusto che venga punita, a prescindere da cosa le persone pensino sul prezzo dei cd (che poi sono fuori tema)...

Sono proprio curioso di vedere se la Apple ha qualche intrigo sotto sotto o è una società pulita... Me lo sono sempre chiesto

[Diskant]

mah!! per quanto ne so io amazon esiste da molto prima di itunes...

è come se io avessi un'agenzia immobiliare e pretendessi il 10 % della vendita invece che il 3% come fanno tutti... ora se io riesco subito a vendere le case che colpa ne ho?? e se tu vuoi che la casa te la vendo io, il mandato lo devi dare solo a me.... se non ti va vai da un altro... mi pare che si chiami libero mercato... a questo punto possiamo chiamare ricatto qualsiasi promozione... in pratica un negozio che ti mette un prodotto al 50% non ti dà un servizio ma ti ricatta dicendo o lo compri da me o sei "costretto" a comprarlo da un'altra parte... semplicemente si fa una scelta.... applicate questo concetto anche alle case discografiche e itunes e amazon.....

mi sembra una grande minchiata!!!

vuoi mettere il tuo album su itunes?? allora non lo devi dare ad altri... mi sembra una semplicisima clausola che può o non può essere accettata e non un ricatto!!
se non ti va bene publica il disco su amazon e tutti gli altri siti che vuoi e non rompere