per gli interni cosa scegliere?

[scsf]

eccomi ancora a chiedere la vostra opinione...

le mie ottiche sono in firma ed è chiaro che manca qualcosa!!!!
il tamarro (che sempre continuo a lodare perchè non sarà il migliore in tutto ma se esci solo con lui torni sicuro con tanti scatti diversi) al chiuso non ne può venire fuori mentre il 50ino è sicuramente lungo se non voglio fare fare un primo piano.

la domanda nasce spontanea:

con 500 euri, euro più euro meno, è meglio qualcosa tipo il 17 50 vc f2.8 oppure inizio a prendere il 35 f.1.8 e sto a vedere cosa succede tipo se nikon aggiorna tutti i fissi corti??
ci sono tante ottiche che fanno gola nella zona di focali di interesse solo che per esempio il 16 85 nikon non è luminoso.
ho visto un sigma 17 70 f2.8-4 OS ma non mi pare che sia una lama è non è f2.8 sempre.

lo stabilizzatore non è fondamentale per gli internì perchè tanto le persone (sopratutto le mie nipotine) non ne vogliono sapere di muoversi lentamente ma sarebbe comunque utile dato che poi una volta che lo hai male non fà!

che ne dite voi? altre lenti?

[djdiegom]

Originariamente inviato da scsf

eccomi ancora a chiedere la vostra opinione...

le mie ottiche sono in firma ed è chiaro che manca qualcosa!!!!
il tamarro (che sempre continuo a lodare perchè non sarà il migliore in tutto ma se esci solo con lui torni sicuro con tanti scatti diversi) al chiuso non ne può venire fuori mentre il 50ino è sicuramente lungo se non voglio fare fare un primo piano.

la domanda nasce spontanea:

con 500 euri, euro più euro meno, è meglio qualcosa tipo il 17 50 vc f2.8 oppure inizio a prendere il 35 f.1.8 e sto a vedere cosa succede tipo se nikon aggiorna tutti i fissi corti??
ci sono tante ottiche che fanno gola nella zona di focali di interesse solo che per esempio il 16 85 nikon non è luminoso.
ho visto un sigma 17 70 f2.8-4 OS ma non mi pare che sia una lama è non è f2.8 sempre.

lo stabilizzatore non è fondamentale per gli internì perchè tanto le persone (sopratutto le mie nipotine) non ne vogliono sapere di muoversi lentamente ma sarebbe comunque utile dato che poi una volta che lo hai male non fà!

che ne dite voi? altre lenti?

Confermo che il Sigma 17-70 è f/2,8 solo fino ai 20mm. circa, quindi un'inezia.
Terrei buono il 35 f/1.8, anche se forse sarebbe un pò il doppione del 50ino(tra i due io gradisco di più il 35, ma va a gusti)...ma dai rumors PARE che ci sia in cantiere un 35 f/1.4 DX, ma poi bisogna vedere se è vero e quando arriverà.
Tornando in Sigma c'è già un 30mm. f/1.4 a poco più di 300€, un pò morbido a TA ma ottimo al centro chiudendo; sempre di questa casa c'è il terzetto 20/24/28mm. tutti f/1.8, che non conosco ma che non paiono da strapparsi i capelli.

[ciop71]

Come grandangolo luminoso c'è il Tokina 11-16 f2.8 che si trova poco sopra i 500€.

[scsf]

Originariamente inviato da djdiegom

Confermo che il Sigma 17-70 è f/2,8 solo fino ai 20mm. circa, quindi un'inezia.
Terrei buono il 35 f/1.8, anche se forse sarebbe un pò il doppione del 50ino(tra i due io gradisco di più il 35, ma va a gusti)...ma dai rumors PARE che ci sia in cantiere un 35 f/1.4 DX, ma poi bisogna vedere se è vero e quando arriverà.
Tornando in Sigma c'è già un 30mm. f/1.4 a poco più di 300€, un pò morbido a TA ma ottimo al centro chiudendo; sempre di questa casa c'è il terzetto 20/24/28mm. tutti f/1.8, che non conosco ma che non paiono da strapparsi i capelli.

i sigma sono morbidini e relativamente costosi poi ovviamente se chiudi a f4 o 5.6 sono in tantissimi gli obbiettivi che si buttano nella calca!
il 35 è abbastanza aperto rispetto al 50ino

Originariamente inviato da ciop71

Come grandangolo luminoso c'è il Tokina 11-16 f2.8 che si trova poco sopra i 500€.

in interni lo useri per persone e preferisco non avere distorsioni esagerate..... poi si accavalla al 10 20 sigma che è uno spasso!

[WildBoar]

anche io avevo pensato ad un luminoso da inserire tra l'11-16 e il 50mm (molto soddisfatto di entrambi anche in interni, ma a volte uno è troppo wide, l'altro troppo da primi piani)

ad oggi sarei indeciso tra il sigma 30mm 1,4 e il tamron 17-50vc però ancora non son riuscito a capire se questo nuovo tamron è un affare per noi o solo per chi lo vende ... aspetto la review di photozone o dpreview

in arrivo non credo proprio ci possa essere un altro 35dx, semmai mi aspetto nel 2010 un nuovo nikon AF-S per FF che sia 24 o 28mm 1.4 probabilmente, ma se poi è anche "N" sarà un bestione grosso e molto caro....

p.s. scsf perchè non ti fai un bel sb600! se non lo hai un flash direzionabile è utilizzimo in interni!

[hornet75]

A me il 35mm 1,8 piace molto più del 50ino sia come focale che come resa però un volta usai un 28mm F2,8 Nikon e devo dire che angolo di campo era perfetto per i miei gusti, ora aspetto che Nikon si decida a farne una nuova versione AF-S e magari luminosità F2 come l'analogo AI-S. In alternativa oggi prenderei il tamron 17-50 VC

[zulutown]

tamron 17-50 senza vc?

[scsf]

il flash non lo so usare. e non mi piace molto in caso la resa, meglio senza!
mi piacerebbe molto un 24 fisso af-s, magari f1.4.
il tamron ancora non lo ha recensito nessuno!
è che vorrei prendere qualcosa da usare a ta.

[hornet75]

Originariamente inviato da scsf

il flash non lo so usare. e non mi piace molto in caso la resa, meglio senza!

Un flash dedicato come l'SB-600 è molto diverso dal flash integrato, grazie alla parabola orientabile si possono ottenere anche illuminazioni più gradevoli della stessa luce ambientale. In interno con muri o pareti da sfruttare usare il flash diventa divertente e molto creativo.

[scsf]

Originariamente inviato da zulutown

tamron 17-50 senza vc?

infattamente, vorrei sapere com`é il nuovo per sapere quale é il migliore da tenere in considerazione.

il flash esterno lo guardo con curiosità da un pó... ma anche quelli piú economici tipo il sigma 530 performano bene?

[scsf]

tanto che si è arrivati ai flash che effetivamente in interno per persone in movimento sono la cosa più razionale; volevo chiedere:

ma i flash nikon hanno qualche funzione extra rispetto agli altri?
si può giudicare un flash facendo riferimento solo al numero guida?

[Vinc]

Originariamente inviato da scsf

tanto che si è arrivati ai flash che effetivamente in interno per persone in movimento sono la cosa più razionale; volevo chiedere:

ma i flash nikon hanno qualche funzione extra rispetto agli altri?
si può giudicare un flash facendo riferimento solo al numero guida?

Se compri quelli compatibili in genere le funzioni sono le stesse.
Non mi baserei troppo sul numero guida in quanto spesso sono dichiarati a focali e/o iso differenti rendendo difficile la comparazione. Inoltre nella maggior parte degli scatti un buon flash esterno non lavora a piena potenza.

[strikeagle83]

prendere un flash?

[lo_straniero]

ci sono poche scelte

se non hai un grandangolo il tamron 17-50
se invece ne hai gia uno c´e o il tamron 28-75 o sigma 24-70 sotto i 400€

[WildBoar]

Originariamente inviato da scsf

tanto che si è arrivati ai flash che effetivamente in interno per persone in movimento sono la cosa più razionale; volevo chiedere:

ma i flash nikon hanno qualche funzione extra rispetto agli altri?
si può giudicare un flash facendo riferimento solo al numero guida?

che io sappia no, ma non so se tutti i compatibili hanno compatibilità (scusate il gioco di parole ) con il sistema wireless nikon, informati è molto comodo (ne controlli wireless quanti vuoi da tuo flash pop-up!)


io andrei su un sb600 gli altri cominciano ad essere un po troppo grandi su una d80 senza BG e la potenza del sb600 raramente non mi basta.

[scsf]

Originariamente inviato da lo_straniero

ci sono poche scelte

se non hai un grandangolo il tamron 17-50
se invece ne hai gia uno c´e o il tamron 28-75 o sigma 24-70 sotto i 400€

il tamron 28 75 mi piacerebbe ma vorrei vedere se lo aggiornano!
perche le recensioni delle ottiche sono dannatamente lente? ancora non ho visto quelle 17 50 vc!!
il sigma sarebbe la vecchia edizione, il nuovo costa un botto e usa filtri da 82!!!!

Originariamente inviato da WildBoar

che io sappia no, ma non so se tutti i compatibili hanno compatibilità (scusate il gioco di parole ) con il sistema wireless nikon, informati è molto comodo (ne controlli wireless quanti vuoi da tuo flash pop-up!)


io andrei su un sb600 gli altri cominciano ad essere un po troppo grandi su una d80 senza BG e la potenza del sb600 raramente non mi basta.

il wireless non sò se mai lo userò.... più che altro mi farebbe piacere risparmiare qualcosina sempre prendendo un prodotto valido ovviamente!

[Okiya]

sb600 tutta la vita! Altro che..!

[ARARARARARARA]

500 € sono una bella cifra io piuttsto che spenderli per qualcosa di mediocre come 17-50 tamron o 17-70 sigma, ci aggiungerei altri 2-300€ magari vendendo il tamron 18-250 (tanto hai il 70-300 come tele che è molto meglio) per arrivare a 7-800 e comprare un nikon 17-55 f/2.8 usato, è senza ombra di dubbio il miglior zoom per il formato crop mai realizzato, non teme paragoni con nessuno, è il 24-70 in formato dx, è luminoso, è solido e resistente, ha una qualità assoluta, non lo cambierai mai per qualcosa di migliore, anche se uscisse una versione nuova tu avresti in mano comunque un'ottica di eccelsa qualità e non avresti alcun motivo per pensare di cambiarlo, fa parte delle lenti che seguono la teoria del chi più spende meno spende!

Per altro qualora tu smettessi di fare foto il 17-55 lo potresti usare come fermacarte, stai certo che anche con le raffiche di vento le tue carte non voleranno via... scherzo, + più che rivendibile, lo compri a 7-800 € e lo rivendi alla stessa cifra a meno di non rovinarlo!

[Okiya]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

500 € sono una bella cifra io piuttsto che spenderli per qualcosa di mediocre come 17-50 tamron o 17-70 sigma, ci aggiungerei altri 2-300€ magari vendendo il tamron 18-250 (tanto hai il 70-300 come tele che è molto meglio) per arrivare a 7-800 e comprare un nikon 17-55 f/2.8 usato, è senza ombra di dubbio il miglior zoom per il formato crop mai realizzato, non teme paragoni con nessuno, è il 24-70 in formato dx, è luminoso, è solido e resistente, ha una qualità assoluta, non lo cambierai mai per qualcosa di migliore, anche se uscisse una versione nuova tu avresti in mano comunque un'ottica di eccelsa qualità e non avresti alcun motivo per pensare di cambiarlo, fa parte delle lenti che seguono la teoria del chi più spende meno spende!

Per altro qualora tu smettessi di fare foto il 17-55 lo potresti usare come fermacarte, stai certo che anche con le raffiche di vento le tue carte non voleranno via... scherzo, + più che rivendibile, lo compri a 7-800 € e lo rivendi alla stessa cifra a meno di non rovinarlo!

auguri a trovarlo a 7-800 euro.

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Okiya

auguri a trovarlo a 7-800 euro.

l'importante è cercare nel posto giusto, ne ho visti parecchi a 750-800€ anche tenuti bene, il prezzo dipende sempre dalla stupidità del soggetto venditore, dalle condizioni estetiche e dalla fretta di venderlo! Vista la qualità di quella lente vale la pena aspettare e cercare per bene.