Intel prepara il processore Atom dual-core N500?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portati...500_31872.html

Intel sarebbe al lavoro per preparare una versione di Atom dual-core da destinare alle soluzioni netbook

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Lino P]

ottimo per la sponda net. chissà i prezzi però.
Già cosi, tendono ad avvicinare quello delle soluzioni note...

[GiulianoPhoto]

Allora ricapitoliamo:

2007: serve un notebook più piccolo da mettere in borsa, 3G galoppante.

2008: escono i primi netbook prezzo intorno ai 250 euro con xp. Bene. Boom di vendite.

2009: i netbook aumentano di modelli ma anche il prezzo, cpu sempre la stessa, necessità di maggior velocità con win7 e monitor da almeno 10". Qualità scadenti.

2010: Atom è scarso? allora cpu dual core atom, benissimo ma il prezzo rimarrà sotto i 300/400 euro??
Direi proprio di no!!

E allora che senso ha?

il progetto netbook ha fatto guadagnare tanto ma fondamentalmente nell'utilizzo è fallito.

[g.dragon]

io mi chiedo solo: ci girerà crysis?? e metro 2033??

[g0ldf3n1x]

EEE Pc ... Easy to Learn, Easy to Work, Easy to Play ...

Ma siamo sicuri che ormai siano ancora "Easy to PAY" ?

:-))

[Spellsword]

13W? hahaahaha CULV a 10w vorrei ricordare..

[Itachi]

Ma infatti secondo me continuando così si otterrà anche un secondo effetto

e cioè la cannibalizzazione delle soluzioni professionali da 12-13 pollici

pensateci
prima c'erano 2 soluzioni
se ti serviva qualcosa di piccolo e di potente dovevi andare sulle soluzioni professionali tipo un vaio da 13 da 1500 euro

se la potenza non era necessaria,grazie a un netbook potevi avere la stessa cosa a 2-300 euro


Ma adesso
se cominciano a spuntare fuori netbook da 12 con processori dual core,in futuro,quando la loro potenza aumenterà inevitabilmente,le soluzioni professionali da 1000 euro serviranno davvero ?

[Sapo84]

Originariamente inviato da Spellsword

13W? hahaahaha CULV a 10w vorrei ricordare..

Sì, a prezzi nettamente superiori, e devi aggiungerci anche il northbridge, che ha il suo bel consumo.

Le soluzioni arrendale arrivano fino a 18W, ma comunque parliamo di processori che farebbero lievitare il prezzo di un centinaio di €, cosa inacettabile per un netbook.

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da GiulianoPhoto

Allora ricapitoliamo:

2007: serve un notebook più piccolo da mettere in borsa, 3G galoppante.

2008: escono i primi netbook prezzo intorno ai 250 euro con xp. Bene. Boom di vendite.

2009: i netbook aumentano di modelli ma anche il prezzo, cpu sempre la stessa, necessità di maggior velocità con win7 e monitor da almeno 10". Qualità scadenti.

2010: Atom è scarso? allora cpu dual core atom, benissimo ma il prezzo rimarrà sotto i 300/400 euro??
Direi proprio di no!!

E allora che senso ha?

il progetto netbook ha fatto guadagnare tanto ma fondamentalmente nell'utilizzo è fallito.

Vorrei fare un piccola modifica alla tua lista che qui sotto ricopio e correggo secondo me:

2007: serve un notebook più piccolo da mettere in borsa, 3G galoppante. Processori orribili, celeron 800, prestazioni infime mezzo flop per via di linux ma i prezzi sono ottimi 199€ e te lo porti a casa! Il netbook era indistruttibile o quasi la memoria solida permetteva di trattarlo come un cellulare fregandosene altamente di vidrazioni o urti.

2008: escono i primi netbook atom prezzo intorno ai 250 euro con xp. Bene. Boom di vendite non perchè xp sia migliore ma perchè è conosciuto e permette di usare software di un pc vero mentre con linux l'impressione era quella di usare un grosso cellulare molto veloce. Eliminazione della memoria solida in favore dei piatti rotanti, il netbook diventa delicato quanto un notebook.

2009: i netbook aumentano di modelli ma anche il prezzo, cpu sempre la stessa, necessità di più ram (la velocità della cpu conta molto meno della ram) con win7 e monitor da almeno 10". Qualità scadenti. La ram resta sempre 1 gb quando con 2 le prestazioni aumenterebbero in maniera esponenziale (provato sul mio muletto atom), i monitor diventano più grandi e più risoluti ma la beffa è che cambiando il formato da 16:10 a 16:9 si penalizza l'altezza che è fondamentale per la navigazione internet ossia ciò per cui nasce il netbook, nonostante i 1366 pixel in larghezza l'altezza è inferiore a 800 px (768) e 800 pixel è il minimo per windows 7 perchè alcune finestre di sistema sono per 800 pixel minimi e non sono ridimensionabili... 1280x800 sarebbe stata la scelta migliore, anche per via della risoluzione hd che è 1280x720 e che visualizzata su 1366 è ovviamente interpolata con perdita di qualità... complimentoni agli ingegneri e al marketing, meglio una banda nera sopra e sotto al film (neanche in tutti per altro) che l'interpolazione... ma vabbhè. I prezzi vanno alle stelle, soluzioni come acer ferrari con cpu amd dual core e grafica ati costano meno di alcuni netbook nonostante siano a tutti gli effetti di categoria superiore, ossia degli ultraportatili. Arrivo di solizioni netbook da 11, 12 e 13"...

2010: Ad adesso il 3g è ancora optionl nonostante sia fondamentale per un netbook!
Atom è scarso? allora cpu dual core atom, benissimo ma il prezzo rimarrà sotto i 300/400 euro?? Cpu dual core = maggiori consumi = batteria più costosa e pesante = il netbook è ufficialmente morto! Bhè forse era già morto quando i prezzi sono saliti sopra i 400€


E allora che senso ha?

Configurazione netbook ideale per il 2010:
Processore Atom... il modello che consuma meno
Nuovo chipset che cosnumi meno
2 gb di ram minimo
un centinaio di gb di memoria alla stato solido di bassa qualità, non servono i 250 mb/s degli ssd, bastano delle memorie che offrano 50 mb/s quindi memorie economiche
monitor 10" 1280x800
batteria che offra 6 ore effettive di autonomia in uso 3g
wifi, 3g, porta lan, HDMI, 2 usb ben distanziate, lettore di schede sd sdhc sdxc cf e altri formati comuni
windows 7 starter (costa pochissimo agli oem)
prezzo pari o inferiore a 400€

[Faster_Fox]

quoto tutti quelli che criticano i prezzi....ma prima i net non erano per un target sui 250€? ora si fa fatica davvero a trovarli.....e comunque quasi a pari prestazioni costano di più....bho!

[Lotharius]

"realizzazione di soluzioni netbook ad elevate prestazioni" la Intel sta lavorando sodo sul fronte del marketing sguinzagliando ossimori arditi :-D

A parte il fatto che è impossibile potenziare una architettura debole alle fondamenta (a meno che non si torni ai tempi in cui si pompavano i Ghz) ma poi facendo così Intel si ritroverà con delle CPU che avranno un improponibile rapporto prezzo/prestazioni/consumi: l'UNICO vantaggio del Pineview è che consuma poco rispetto alla concorrenza. Aumentando i core e le "prestazioni" aumenteranno inevitabilmente i consumi, rendendo completamente inutile questa piattaforma.

Volete le prestazioni nell'ultramobile? Allora c'è già AMD Congo.
Volete la maggior durata possibile del netbook? Allora va bene Intel Pinetrail.

[joe4th]

Originariamente inviato da GiulianoPhoto

Allora ricapitoliamo:

2007: serve un notebook più piccolo da mettere in borsa, 3G galoppante.

2008: escono i primi netbook prezzo intorno ai 250 euro con xp. Bene. Boom di vendite.

2009: i netbook aumentano di modelli ma anche il prezzo, cpu sempre la stessa, necessità di maggior velocità con win7 e monitor da almeno 10". Qualità scadenti.

2010: Atom è scarso? allora cpu dual core atom, benissimo ma il prezzo rimarrà sotto i 300/400 euro??
Direi proprio di no!!

E allora che senso ha?

il progetto netbook ha fatto guadagnare tanto ma fondamentalmente nell'utilizzo è fallito.

Ottima analisi sintetica, e ottime conclusioni, io l'ho percepita in maniera molto molto simile...:

2007 -> serve un PC piccolo, e che costi poco, e che si connetta a internet.

2007.1 -> annunciato l'EEEPC ASUS da 199 dollari (150E) con Linux, schermo da 7". Poco dopo esce il 700, 512MB di RAM, CPU Celeron, chipset Intel con accelerazione 3D e storage allo stato solido da 2/4GB. Un sogno. Per 199$ si vende da solo. Viene da comprarne due o tre alla volta, altroché! Se potessi ne comprerei le azioni. E' un giocattolino, bellissimo che si vende praticamente da solo (anche se in ASUS, soprattutto quella italiana, ancora sembrano non averlo capito...), solo che non costa 199$ ma 299E; ma i notebook entry level sono ancora lontani, 700-800E minimo, e gli UMPC "veri" lontanissimi (da 2000E in su). Vabbé invece di tre alla volta se ne prenderà solo uno. Presto seguono i modelli 701/2, con webcam e disco SD piu' grande.

2007.2. L'EEEPC 701 arriva con Linux Xandros, in una versione ultra alleggerita, fa il boot in una decina di secondi, forse meno. Ricorda un po' quello che avrebbe dovuto essere l'OLPC di Negroponte ($100), ma al triplo del prezzo. Ha connessione ethernet e wireless, ma non 3G. Tra le applicazioni installate, tutto quello che serve per un utilizzo volante e connessione a internet, Firefox 2, OpenOffice 2, acrobat 7, skype, e flashplayer per i video di youtube.

2007.3. L'utenza Linux è entusiasta, l'utenza Windows non sa ma si fida. Che sia la volta buona? Una piattaforma Linux su cui convergere un po' di software (alla MAC), al di fuori delle 1234 distribuzioni...?

2007.4/2008.1 L'ASUS fa crescere i modelli, lo schermo da 7 pollici sale a 9. Esce tutta la serie da 8.9" 900/901/...
Gli hard disk crescono. L'installazione Linux viene un po' abbandonata a se stessa..., pochissimi aggiornamenti, i browser, plugin, etc., rimangono vecchi, e inoltre OpenOffice 2 viene rimpiazzato da StarOffice 8 (potere commerciale della Sun? Un prodotto commerciale fa più figo?) Gli utenti di provenienza Windows cominciano a mugugnare quando iniziano i primi problemi con l'hardware, non si riesce a fare funzionare le "internet key" USB (ZeroCD dixit...) senza smanettare...non si può installare software addizionale, e l'ASUS non ne propone di nuovo (gli aggiornamenti online coprono solo bug minori, no kernel nuovi, no browser nuovi, no plugin nuovi, no suite openoffice nuove). Gli utenti più smanettoni di provenienza Linux scoprono che si possono installare con un po' di buona volontà i pacchetti di una qualche distribuzione debian.

2008.2 Le dotazioni di memoria crescono e l'ASUS sacrifica 8GB di disco SD a favore di una licenza di Windows XP e propone 2 modelli: 8+8GB di storage con Linux, oppure 8GB di storage con XP (i 30-40E di licenza da qualche parte devono venire fuori...). Molti utenti si gettano su questa seconda soluzione: vuoi mettere potere installare tutte le porcherie a proprio piacimento? Poco importa se la macchina diventa un chiodo, abbattuta da antivirus e firewall, la tastiera minuscola e lo schermo affatica la vista...a poco a poco diventerà il PC principale, piccolo e leggero, economico, entra nella borsa senza avere la borsa da piccì, e su cui poter installare/scaricare tutto quello che si trova in giro...

2008.3 Con 8GB si fa ben poco, ASUS fa marcia indietro e comincia a proporre modelli con hard disk convenzionali da 160GB. Anche il prezzo sale. I 299E diventano 399E... L'ASUS comincia quasi ad autosabotare la versione Xandros lasciandola morire d'inedia...

2008.4 Anche altri produttori fiutano l'affare e cominciano a proporre modelli analoghi (Dell mini, Acer One, etc.), chi con Linux (Ubuntu standard, etc.), chi con Windows XP. Per l'utenza non è il PC leggero da usare nei weekend o in viaggio, per quelle poche applicazioni che permettono di stare "wired", senza preoccuparsi dei virus, ma diventa un surrogato del PC grande..., ma che è leggero e costa poco. Anche l'utenza Linux ranza via subito l'installazione standard a favore della propria distribuzione preferita, ora l'hardware è piu' potente e lo consente.

2008.5 I netbook (vengono appunto ribattezzati "netbook") proliferano come funghi, quasi tutti i produttori ne propongono uno, sia i grandi (HP, Acer, Dell) fino ad arrivare ai minori come Medion (non me ne voglia, magari sono ottimi). Quasi tutti convergono su CPU Atom (che nel frattempo ha scalzato il Celeron), qualcuno su CPU Geode, e disco fisso convenzionale. Come OS, la maggior parte con XP, altro che convergere su un Linux (pur sempre proposto) ...

2009.0 nel frattempo continuano a crescere gli schermi (non sempre le tastiere...), da 9" diventano 10".

2009.1/2010.0 Se per Vista era quasi impossibile, ora quasi tutti i produttori di netbook al posto di XP propongono Windows 7 Premium...; Gli schermi crescono ancora: da 10 pollici sono diventati 11 e anche 12", e iniziano a montare le prime CPU Atom a doppio core..., ultimo ASUS EEEPC 1201N, 3GB di RAM, 250GB HD, Windows 7. Anche gli Euro sono saliti ulteriormente, a 499E..., praticamente colmando il gap di prezzo e di "dimensioni" con i laptop convenzionali.

La convergenza di "piattaforma" e di "intenti" purtroppo non c'e' stata, solito hardware alla PC di riciclo e ricambio semestrale...

[joe4th]

A parte il fatto che è impossibile potenziare una architettura debole alle fondamenta (a meno che non si torni ai tempi in cui si pompavano i Ghz) ma poi facendo così Intel si ritroverà con delle CPU che avranno un improponibile rapporto prezzo/prestazioni/consumi: l'UNICO vantaggio del Pineview è che consuma poco rispetto alla concorrenza. Aumentando i core e le "prestazioni" aumenteranno inevitabilmente i consumi, rendendo completamente inutile questa piattaforma.

Volete le prestazioni nell'ultramobile? Allora c'è già AMD Congo.
Volete la maggior durata possibile del netbook? Allora va bene Intel Pinetrail.

Veramente ci sono le prestazioni nell'ultramobile, e ci sono sempre state la Panasonic ha fatto i modelli N9 e S9 con le CPU core i5 convenzionali (ovvero top cpu) da 2.4-2.5Ghz, e durata batteria da 8 a 15-16 ore e peso di 1Kg, ben piu' leggeri dei netbook convenzionali, solo che non costano 2 lire, per portatili di quel genere si parte da 2000-3000E.
E nella fascia sotto 500g che mancano le prestazioni (intese come prestazioni per OS standard, cone Win7, non alleggeriti), per intenderci quella fascia che va fino ai cellulari, fin'ora coperta da Arm.

[tengo famiglia]

edit

[NEON_GENESIS]

Guardate che i prezzi stanno tornando umani, io ho preso il mio asus 1005PE con n450 e x3150 che ieri ho acceso alle 8 e spento alle 12 riacceso alle 15 e spento alle 22, è stato 11 ore connesso col wifi, con msn e firefox aperti e luminosita 70% ( oltre diventa troppo luminoso) e avevo ancora il 10% di carica....il tutto per 270 euro, unico difetto, come gia detto è il 1024 x 600 quando seven usa finestre di sistema a 800. Ps, con la presa di corrente l'atom n450 su puo pure occare se proprio si vuole salire a 2,0 Ghz.

[thecatman]

ma xchè scrivono che supporta l'ht? forse che il d510 no?

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da thecatman

ma xchè scrivono che supporta l'ht? forse che il d510 no?

perchè alcuni lo hanno altri no