Fake news e caos digitale: gli italiani faticano a distinguere i contenuti veri da quelli falsi

Otto italiani su dieci non sanno più riconoscere con sicurezza una notizia vera da una costruita ad arte, nel senso che hanno creduto a notizie false in passato (10,3% più volte e 73,5% qualche volta). È il quadro che emerge dallo studio "Senza filtri", realizzato da AstraRicerche per INC (via Adnkronos) in occasione del cinquantesimo anniversario dell'agenzia. Il dato centrale non è solo il disorientamento informativo, ma anche il paradosso che lo alimenta: si leggono contenuti su piattaforme considerate poco attendibili, pur riconoscendo il rischio.

La TV continua a godere della reputazione migliore, seguita dai quotidiani. Nonostante questo, l'informazione arriva principalmente da social network, canali di messaggistica e passaparola. Le fonti più consultate sono anche quelle meno credibili, e il 42% degli intervistati ammette di aver condiviso almeno una notizia falsa.

La fiducia, invece, premia i divulgatori scientifici (45,7%) e i giornalisti (41,7%). Rimane bassa per influencer, politici e creator. Il pubblico, insomma, guarda alle competenze, ma poi si affida ad altri canali per abitudine, per velocità o per pigrizia.

Anche l'Intelligenza Artificiale alimenta un senso di allarme: il 58,4% teme che possa generare contenuti ingannevoli e il 57% pensa che possa abbassare la soglia di attenzione nella verifica delle fonti. Meno di quattro italiani su dieci la considerano uno strumento utile. Non va meglio per la personalizzazione dei contenuti: il 60% la considera un rischio per la pluralità dell'informazione, e teme la creazione di bolle cognitive difficili da rompere.

Solo una parte degli intervistati dedica oltre un'ora al giorno all'informazione, mentre oltre il 63% si ferma sotto i trenta minuti. Questo si riflette in una fruizione rapida e superficiale, con dubbi frequenti sulla veridicità di ciò che si legge. Eppure, quasi la metà degli italiani considera "moderata" la difficoltà di distinguere vero da falso, il che fa pensare che il fenomeno della disinformazione sia ancora sottovalutato.

Infine, la regolamentazione è considerata necessaria: per il 62,3% le regole deontologiche del giornalismo dovrebbero essere estese anche a chi comunica online. Ma solo la metà crede che oggi i giornalisti le rispettino davvero. La fiducia, ancora una volta, risulta incerta.

La fotografia restituita dalla ricerca è quella di un ecosistema affollato ma frammentato, dove la facilità d'accesso alle notizie non coincide con la qualità della comprensione. E dove qualsiasi utente della rete può essere potenzialmente vittima della disinformazione.