Cisco contro Apple: a chi appartiene il marchio iPhone?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/19745.html

Il marchio di proprietà di Cisco è stato utliizzato da Apple senza autorizzazione

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ultimate_sayan]

Il fatto che il marchio iPhone fosse già registrato non è una novità... c'è da considerare che la novità Apple sarà in vendita solo in tarda primavera: questo lascia supporre che il suo nome possa anche subire delle modifiche oppure che, per il momento del lancio, la questione venga definita e chiarita.

[imayoda]

VOglio inventare anche io un nome univoco..

[wuma71]

Originariamente inviato da imayoda

VOglio inventare anche io un nome univoco..

Potrebbero chiamarlo Cell-Iphone

[MaxArt]

Lo puoi inventare, ma lo devi anche commercializzare.
Apple sarà costretta a cambiare nome al suo telefono, credo proprio.

[Rubberick]

o Apple Phone cmq l'america sta andando verso il ridicolo + totale tra poco brevetteranno anche l'aria...

[Therinai]

ragazzi ho avuto un idea pazzesca: registro i marci iToast, iMicroonde, iStereo, iBluRay, iShoes, iShort e via di cendo, ne registro una caterba e ogni volta che la apple deve commercializzare qualcosa deve pagarmi meditate gente, meditate...

[Brigno]

Se fosse come dici tu sarei daccordo (gli americani SONO RIDICOLI) ma in realtà non hanno solo registrato il nome, hanno anche fatto un prodotto ed è per questo che mi metto dalla parte di Cisco.


IMob e risolvono il problema....l'ho appena registrato

[Marko91]

Secondo me Cisco si fa pagare una micro-royalties (che ne so, 1€ a iphone venduto) per il nome così guadagna milioni di dollari gratis.
Io registrerei iGame, Apple Console, iPlay (figo questo), iFun ecc. ecc.
Magari tra 5 anni entra in quel settore...

[harlock10]

lol io adesso prendo il vocabolario e registro ogni parola della lingua inglese così chiunque voglia vendere un prodotto mi deve pagare ^^
E già che ci sono potrei brevettare le mele così la apple mi dovrebbe pagare per usare il suo marchio

[sephiroth_85]

Originariamente inviato da Marko91

Secondo me Cisco si fa pagare una micro-royalties (che ne so, 1€ a iphone venduto) per il nome così guadagna milioni di dollari gratis.
Io registrerei iGame, Apple Console, iPlay (figo questo), iFun ecc. ecc.
Magari tra 5 anni entra in quel settore...

questo eesiste gia... e sul web si sono presi dei provvedimenti...

negli anni 90 la gente registrava i siti internet. poi quando le case andavano a registrare vedi fiat. si sono trovati il dominio gia registrato e hanno dovuto sborsar milioni di soldi x prenderselo

[davide87]

Originariamente inviato da Therinai

ragazzi ho avuto un idea pazzesca: registro i marci iToast, iMicroonde, iStereo, iBluRay, iShoes, iShort e via di cendo, ne registro una caterba e ogni volta che la apple deve commercializzare qualcosa deve pagarmi meditate gente, meditate...

vai una ricerca su ebay.. c'è gente che vende gli indirizzi email su iphone...

[Therinai]

Originariamente inviato da sephiroth_85

questo eesiste gia... e sul web si sono presi dei provvedimenti...

negli anni 90 la gente registrava i siti internet. poi quando le case andavano a registrare vedi fiat. si sono trovati il dominio gia registrato e hanno dovuto sborsar milioni di soldi x prenderselo

milioni di soldi presto presto! devo registrare qualcosa. Idee?

[khelidan1980]

Originariamente inviato da harlock10

lol io adesso prendo il vocabolario e registro ogni parola della lingua inglese così chiunque voglia vendere un prodotto mi deve pagare ^^
E già che ci sono potrei brevettare le mele così la apple mi dovrebbe pagare per usare il suo marchio

Si devi avere anche i soldi d'anticipare nelle migliaia di cause che ti ritroverai ad affrontare e pregare di vincerle....

[Usque]

therinai purtroppo ormai non è così. gli indennizzi per domini internet e nomi brevettati sono ridicoli difronte a "marchi celebri".
vedi caso Armani.
cmq apple si sarà fatta i suoi calcoli con i legali

[cerbero_rc]

Ma la Cisco ha già in commercio il suo prodotto..... che si chiama iPhone.... e la commercializzato prima della Apple quindi il fatto che il marchio sia stato registrato nel 96 è di importanza nulla...

Del resto che discorsi strani ho letto nel forum: se andate in germania e leggete " parmigiano reggiano " prodotto a Berlino.... o in Cina, non vi rode un po'??? o se la Microsoft facesse uscire un Playstation? Proteggere il marchio è importante... certamente il marchio deve rappresentare qualcosa...ma se non lo si protegge fin dall'uscita sul mercato è difficile che diventi un importante perchè gli altri lo sfrutteranno...

nel caso in cui il marchio sia registrato e non corrisponda ad un prodotto o una linea, effettivamente non è corretto lasciarlo registrare... ma come filtrare i progetti che stanno nascendo e che quindi necessitano di un marchio da quelli che il marchio lo acquistano solamente per poi rivenderlo??

è comunque vero che non si dovrebbe poter brevettare qualsiasi parola... ma il buon senso non sempre guida la nostra società...anzi---- oserei dire che il markenting è direttamente antagonista rispetto il buonsenso / buon costume / civiltà

perdonatemi l'iperbole

[Dahlar]

Ma guarda, la domanda che avevo fatto nel mio post di commento sulla presentazione dell' iPhone già trova risposta...
C'è da dire che Cisco, attraverso Linksys che a sua volta lo ha ereditato da un'altra società da essa acquisita, aveva registrato questo marchio da anni, cioè ben prima che apple solo pensasse di farne uso.
E altro elemento non trascurabile, sempre cisco ha già da tempo commercializzato un iPhone (telefono VoIP), quindi apple doveva essere preparata e se lo doveva aspettare... il perchè abbiano insistito con questo nome lo sanno solo loro.
Che vi sia dietro una pretesa di usare solo loro i nomi con la "i" davanti?
Questa sarebbe una megalomania non da poco!
Jobs megalomane???? Nooo

[sephiroth_85]

Originariamente inviato da khelidan1980

Si devi avere anche i soldi d'anticipare nelle migliaia di cause che ti ritroverai ad affrontare e pregare di vincerle....

prima le vincevano direttamente chi aveva acquistato il dominio per primo. ora che le leggi su www si sono aggiustate non esiste piu quello ke si faceva fino agli anni 90.

prendi telecom

se vai su google e scrivi telecom trovi una società omonima è il 4 o 5 indirizzo... tempo fa la telecom aveva fatto causa a questa telecom quando voleva aprire il sito internet ma la vinse questa piccola società xke fu lei ad aprirla per prima. non sempre i soldi portano all'obbiettivo raggiunto e telecomitalia x indicizzare la pagina al primo posto sopra telecom ha dovuto pagare tantissimo a google

[demon77]

Beh.. "ICALL" non è male.. potrebbero usare questo!

...oppure "APPLECALL"

non sono un fan di Apple ma ha un design veramente stupendo.. e speeso fa vendere più della qualità tecnologica!

[Eldainen]

Chiariamo un paio di cose:

- non si può registrare come marchio (e non brevettare) un nome e poi non utilizzarlo commercialmente: la protezione decade automaticamente;

- non si possono registrare come marchi semplici parole di uso quotidiano (e ci mancherebbe altro);

- registrare un marchio non è gratis.

Detto questo, la causa di Cisco è perfettamente legittima.

Se Cisco aveva brevettato e usato quel nome in previsione di un possibile futuro prodotto Apple, allora stava a Apple fargli causa per la confusione che genera ul nome iPhone usato da industrie terze (si poteva sostenere che il nome creasse confusione e dunque fosse in contrasto con la legislazione in materia di concorrenza sleale).

P.S.: iCall è molto bello secondo me... corri a registrarlo... eheheeh